{"id":66047,"date":"2004-08-08T00:00:00","date_gmt":"2004-08-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/08\/lorsquun-americain-connait-bien-la-france\/"},"modified":"2004-08-08T00:00:00","modified_gmt":"2004-08-08T00:00:00","slug":"lorsquun-americain-connait-bien-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/08\/lorsquun-americain-connait-bien-la-france\/","title":{"rendered":"Lorsqu’un Am\u00e9ricain conna\u00eet bien la France<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Lorsqu’un Am\u00e9ricain conna\u00eet bien la France<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 ao\u00fbt 2004 Au contraire du Monde par rapport \u00e0 l’Am\u00e9rique<\/a>, certains Am\u00e9ricains connaissent bien la France, parfois mieux que les Fran\u00e7ais eux-m\u00eames. Ils sont rares mais ils sont de qualit\u00e9. Voici le cas de William Pfaff.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans sa chronique du 7 ao\u00fbt 2004<\/a>, Pfaff examine le cas de Nicolas Sarkozy pour lequel les Am\u00e9ricains se sont particuli\u00e8rement enthousiasm\u00e9s, voyant en lui un successeur d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9 de Jacques Chirac, et un successeur particuli\u00e8rement am\u00e9ricanis\u00e9, dont l’\u00e9lection en 2007 conduirait \u00e0 un rapprochement des Fran\u00e7ais des th\u00e8ses am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Les Am\u00e9ricains, effectivement, se font beaucoup d’id\u00e9es sur la France, qu’ils dissimulent sous des appr\u00e9ciations convenues, parfois, souvent ces derniers temps, derri\u00e8re des observations de m\u00e9pris. Comme l’\u00e9crit Pfaff : \u00ab No other European country fascinates Americans as much as France does. It is a morbid interest, no doubt, usually inspired by annoyance or fury at France’s resistance to American rectitude, expressed in condescending comment on France’s assumed backwardness or, in the preferred epithet of the Bush administration, its irrelevance. But if France were irrelevant, of course, no one would bother.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est int\u00e9ressant chez Pfaff, c’est que, dans un texte si court, il parvient \u00e0 bien \u00e9quilibrer la somme des illusions et des ignorances US \u00e0 propos de la France, et les r\u00e9alit\u00e9s tranquilles, presque p\u00e9rennes, de la France. Il y ajoute les nuances et les apparences de la politique fran\u00e7aise, mettant aussi bien en \u00e9vidence combien Sarkozy est capable de jouer \u00e0 Sarko l’Am\u00e9ricain, celui qui excite les milieux intellectuels fran\u00e7ais ou les penseurs \u00e9troits de Washington, tout en se conduisant, comme ministre (\u00e0 l’Int\u00e9rieur puis aux Finances) comme un ministre parfaitement fran\u00e7ais, celui qui fait passer les int\u00e9r\u00eats r\u00e9galiens de la nation avant toutes les th\u00e8ses et th\u00e9ories politico-\u00e9conomiques ch\u00e8res aux n\u00e9o-conservateurs de l’American Enterprise Institute. Ces constats mesurent aussi bien la finesse de Pfaff que la grossi\u00e8ret\u00e9 des gens en place \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab This excited much interest among Americans, who had never heard of him before. But Sarkozy somewhat damaged his presentation as the cosmopolitan European by insisting on speaking English, which he doesn’t do very well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Sarkozy excited conservatives by suggesting that he is a great admirer of American ways of economic management, lauding the American entrepreneurial spirit and suggesting that France has a lot to learn.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb As France’s newly appointed economics minister, however, he has supported state sponsorship of national champions in industry, sought an easing of European rules on balanced budgets, and in other respects disappointed the American Enterprise Institute and The Wall Street Journal.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tAussi bien suffit-il de quelques paragraphes pour que Pfaff sugg\u00e8re le fondement de l’esprit fran\u00e7ais, m\u00eame si cette suggestion s’appuie sur des hommes qui sont bien loin, si loin qu’ils ne savent m\u00eame plus leur existence, si loin d’approcher les vertus et la transcendance que cet esprit donna aux plus grands des Fran\u00e7ais. <\/p>\n<\/p>\n

\tNous vivons une \u00e9poque de basses eaux, aux limites de l’ass\u00e8chement. On en trouve chaque jour le signe dans l’exceptionnelle m\u00e9diocrit\u00e9 de ceux qui nous dirigent, qui sont si parfaitement l’illustration de cette tendance de notre Histoire, comme si l’anthropologie suivait fid\u00e8lement la m\u00e9t\u00e9orologie. Survivent pourtant certains fondements collectifs, certaines constances d’une psychologie commune forg\u00e9e dans la puissance et la force de l’Histoire. <\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi en est-il de l’esprit fran\u00e7ais, ou esprit de la France, si particulier, si compl\u00e8tement ind\u00e9pendant des Fran\u00e7ais, si compl\u00e8tement ind\u00e9pendant surtout des \u00e9lites fran\u00e7aises, de la m\u00e9diocrit\u00e9 qu’elles pratiquent et qui les caract\u00e9rise d’une fa\u00e7on dont la constance ne doit pas cesser d’\u00e9tonner. Dans un temps historique comme celui que nous vivons, ce contraste est quelque chose d’exceptionnel. (Cette \u00e9trange position de la France est particuli\u00e8rement bien caract\u00e9ris\u00e9e par la note sarcastique de Pfaff, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 combien tout le monde \u00e0 Washington est obs\u00e9d\u00e9 par la France tout en la d\u00e9non\u00e7ant comme irrelevant<\/em> : \u00ab But if France were irrelevant, of course, no one would bother.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici ce ou ces paragraphes o\u00f9 Pfaff, en quelques mots sur la m\u00e9diocre situation d’aujourd’hui, sugg\u00e8re cela \u00e0 qui veut bien pr\u00eater l’oreille.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Although he currently is vastly popular among the militants of the presidential party, the UMP, which he is expected to try to take over, Sarkozy will not become president, at least not in 2007.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb His aggressive ways may erode his youthful charm during the three years that remain before the scheduled presidential election. His enemies, Chirac first among them, have time to act. He lacks gravitas, the seriousness and maturity that the French have in the past expected in their presidents. He speaks in the popular idiom and, to some ears, with a trace of foreign accent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Despite much concern in France over the economy and the prospects of a European Union with 25 members, Prime Minister Jean-Pierre Raffarin may prove a sounder political bet for the long run. Most commentators in France would seem to disagree, but some share my view.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t[Voyez aussi un extrait de notre Lettre d’Analyse de defensa<\/a>, en date du 10 mai 2004, sur le m\u00eame sujet de l’\u00e9ventuelle candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence de Sarkozy.]<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorsqu’un Am\u00e9ricain conna\u00eet bien la France 8 ao\u00fbt 2004 Au contraire du Monde par rapport \u00e0 l’Am\u00e9rique, certains Am\u00e9ricains connaissent bien la France, parfois mieux que les Fran\u00e7ais eux-m\u00eames. Ils sont rares mais ils sont de qualit\u00e9. Voici le cas de William Pfaff. Dans sa chronique du 7 ao\u00fbt 2004, Pfaff examine le cas de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}