{"id":66048,"date":"2004-08-08T00:00:00","date_gmt":"2004-08-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/08\/lorsque-le-monde-decouvre-le-nouveau-monde\/"},"modified":"2004-08-08T00:00:00","modified_gmt":"2004-08-08T00:00:00","slug":"lorsque-le-monde-decouvre-le-nouveau-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/08\/lorsque-le-monde-decouvre-le-nouveau-monde\/","title":{"rendered":"Lorsque \u201cLe Monde\u201d d\u00e9couvre le Nouveau Monde<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Lorsque Le Monde d\u00e9couvre le Nouveau Monde<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 ao\u00fbt 2004 Les Fran\u00e7ais suivent passionn\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements am\u00e9ricains, mais, en g\u00e9n\u00e9ral d’un il parisien, c’est-\u00e0-dire un il plein de certitudes et affubl\u00e9 d’une vision de l’Am\u00e9rique tr\u00e8s sp\u00e9cifique et fabriqu\u00e9e dans les ateliers germano-pratins, caf\u00e9s ou bars chic des grands h\u00f4tels, et salles de r\u00e9daction. Cette vision est faite d’une vertu consid\u00e9rable, tant le v\u00e9ritable sentiment fran\u00e7ais \u00e0 cet \u00e9gard, c’est-\u00e0-dire le sentiment des \u00e9lites et intellectuels, est celui de l’Am\u00e9rique comme vision idyllique et sans rivale possible, une vision paradisiaque.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi s’explique ce texte du Monde<\/em>, publi\u00e9 le 4 ao\u00fbt<\/a>, et qui nous annonce que \u00ab M. Bush userait de la menace terroriste comme carte \u00e9lectorale<\/em> \u00bb. L’article pr\u00e9sente effectivement l’\u00e9pisode des alertes des 1er-2 ao\u00fbt<\/a> comme la r\u00e9v\u00e9lation que les alertes contre d’\u00e9ventuelles attaques terroristes pourraient constituer des manipulations \u00e0 caract\u00e8re politique, de la part de l’administration GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Depuis l’alerte d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e dimanche, la pol\u00e9mique enfle sur l’usage de la peur \u00e0 des fins politiques en vue du scrutin pr\u00e9sidentiel de novembre. L’actualit\u00e9 des plans d’attaque de centres financiers \u00e0 New York et Washington par Al-Qaida est mise en doute par la presse et des d\u00e9mocrates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb George Bush exploite-t-il plus que de raison le filon de la peur \u00e0 des fins \u00e9lectorales ? La question, qui a toujours trott\u00e9 dans la t\u00eate de certains d\u00e9mocrates sans qu’ils osent s’en inqui\u00e9ter trop haut, est d\u00e9sormais ouvertement pos\u00e9e aux Etats-Unis.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le doute a commenc\u00e9 \u00e0 s’installer d\u00e8s la nouvelle alerte lanc\u00e9e dimanche 1er ao\u00fbt par le secr\u00e9taire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, Tom Ridge, sur de possibles attentats terroristes contre les institutions financi\u00e8res sur le territoire am\u00e9ricain. Trois jours apr\u00e8s la cl\u00f4ture de la convention d\u00e9mocrate, avec en point d’orgue un discours tr\u00e8s ferme et tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 de John Kerry sur la force de l’Am\u00e9rique, la date tombait en effet \u00e0 pic pour permettre \u00e0 l’administration Bush de reprendre l’initiative en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Certains sondages donnaient un l\u00e9ger avantage \u00e0 M. Kerry sur M. Bush, et l’un d’entre eux, en particulier, r\u00e9v\u00e9lait que le probl\u00e8me de cr\u00e9dibilit\u00e9 dont souffrait le candidat d\u00e9mocrate en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme \u00e9tait presque surmont\u00e9.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tC’est depuis la fin novembre 2003<\/a> que l’hypoth\u00e8se d’une attaque terroriste durant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, avec effet direct sur cette \u00e9lection ou sur la situation institutionnelle de l’Am\u00e9rique, est r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voqu\u00e9e. (Voir le 4 janvier 2004<\/a>, ou le 17 mars 2004<\/a>, entre autres dates.) Pour Le Monde<\/em>, elle ne devient officielle, c’est-\u00e0-dire digne d’\u00eatre imprim\u00e9e et accompagn\u00e9e d’un commentaire circonstanci\u00e9 que le 4 ao\u00fbt 2004, apr\u00e8s que la chose soit devenue assourdissante, jusque dans les rangs des d\u00e9mocrates eux-m\u00eames, qui finissent par reconna\u00eetre qu’il se passe quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a ainsi mis en \u00e9vidence le lien le plus fort qui unit les \u00e9lites trans-occidentales, et particuli\u00e8rement transatlantiques, et particuli\u00e8rement les \u00e9lites parisiennes et am\u00e9ricanistes, qui est le lien d’un conformisme extraordinaire, un conformisme de fer, fond\u00e9 sur le respect absolu du pouvoir constitu\u00e9, de ce qui repr\u00e9sente la force. Ces \u00e9lites sont totalement incapables de suivre un jugement ind\u00e9pendant, lequel e\u00fbt \u00e9t\u00e9 de s’aviser de l’interview d’un homme de l’importance du g\u00e9n\u00e9ral Franks annon\u00e7ant, en novembre 2003, la possibilit\u00e9 d’une attaque et les suites manipulatrices qui pourraient en \u00eatre tir\u00e9es au niveau institutionnel.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe ph\u00e9nom\u00e8ne de l’\u00e8re postmoderne le plus int\u00e9ressant, le plus remarquable, est cet alignement inconditionnel des \u00e9lites s’intitulant elles-m\u00eames lib\u00e9rales sur un pouvoir militariste, autoritaire, primaire et x\u00e9nophobe. Mais on pourra nous r\u00e9pondre que Le Monde<\/em> a enfin vu la lumi\u00e8re et la communique \u00e0 ses lecteurs, une lumi\u00e8re venue de John Kerry. Cela situe dans tous les cas le niveau d’information des journaux qualifi\u00e9s de journaux de r\u00e9f\u00e9rence dans nos d\u00e9mocraties occidentales.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorsque Le Monde d\u00e9couvre le Nouveau Monde 8 ao\u00fbt 2004 Les Fran\u00e7ais suivent passionn\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements am\u00e9ricains, mais, en g\u00e9n\u00e9ral d’un il parisien, c’est-\u00e0-dire un il plein de certitudes et affubl\u00e9 d’une vision de l’Am\u00e9rique tr\u00e8s sp\u00e9cifique et fabriqu\u00e9e dans les ateliers germano-pratins, caf\u00e9s ou bars chic des grands h\u00f4tels, et salles de r\u00e9daction. Cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}