{"id":66050,"date":"2004-08-10T00:00:00","date_gmt":"2004-08-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/10\/a-propos-de-lusafs-tatouille-suite\/"},"modified":"2004-08-10T00:00:00","modified_gmt":"2004-08-10T00:00:00","slug":"a-propos-de-lusafs-tatouille-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/10\/a-propos-de-lusafs-tatouille-suite\/","title":{"rendered":"A propos de l’\u201cUSAF’s tatouille\u201d (suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

A propos de l’USAF’s tatouille (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 ao\u00fbt 2004 Nous encha\u00eenons sur le sujet d\u00e9velopp\u00e9 hier concernant \u00ab L’Inde s’en va-t-en-guerre (vs US) \u00bb<\/a>. Nos lecteurs trouveront, joints \u00e0 ce texte, trois commentaires de l’un des leurs, Anamorphose<\/a>, sur un des aspects de ce texte : la tatouille de l’USAF face \u00e0 la force a\u00e9rienne indienne (IAF, ou Indian Air Force). Anamorphose joint \u00e0 ses commentaires des articles sur cette aventure a\u00e9rienne, pour alimenter cet aspect du sujet.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’avions pas directement trait\u00e9 de cette question de l’USAF vs IAF, l’introduisant simplement comme l’illustration d’un fait strat\u00e9gique et psychologique fondamental (l’\u00e9volution de la perception de l’hyper-puissance am\u00e9ricaine par les autres). Ici, nous nous attachons plus particuli\u00e8rement \u00e0 ce point, \u00e0 l’invitation implicite d’Anamorphose.<\/p>\n<\/p>\n

\t(On notera d’abord notre impr\u00e9cision, voire notre erreur. Nous parlions d’un exercice qui se serait d\u00e9roul\u00e9 en juin entre des avions de l’Alaskan Air Command (USAF) et des avions de l’IAF, alors que les textes fournis par Anamorphose citent un exercice plus structur\u00e9 en f\u00e9vrier 2004, dans le cadre de la campagne mise au point par l’USAF dans les ann\u00e9es 1970 et qui se d\u00e9roule chaque ann\u00e9e entre unit\u00e9s, services, forces a\u00e9riennes US et non-US, etc, effectuant des grands exercices de combat simul\u00e9 \u00e0 Nellis AFB, dans le Nevada (exercices Red Flag<\/em>, Cope Thunder<\/em>, etc). Il nous para\u00eet logique d’observer qu’en cette occurrence, nous pourrions \u00eatre effectivement dans l’erreur, et qu’il s’agisse bien d’un exercice qui aurait eu lieu en f\u00e9vrier plut\u00f4t qu’en juin. Nous n’avons pas cherch\u00e9 plus avant la r\u00e9alit\u00e9 de l’information parce que ces circonstances n’importaient pas pour notre propos : l’essentiel est bien dans la victoire de l’IAF. L’\u00e9tonnement initial d’Anamorphose (et le n\u00f4tre lorsque nous conn\u00fbmes l’information) montre, soit dit en passant, combien nous d\u00e9pendons tous de l’influence am\u00e9ricaine tant la nouvelle d’une d\u00e9faite US dans un combat classique de tr\u00e8s haute technologie nous para\u00eet tout simplement extraordinaire.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous proposons quelques remarques sur cette question sp\u00e9cifique du combat a\u00e9rien et de l’\u00ab USAF’s tatouille<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re remarque est du type Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose. Comme montrent certains des textes fournis par Anamorphose<\/a>, aussi bien que l’\u00e9vocation de l’efficacit\u00e9 des MiG-21 modifi\u00e9 IAF, type Bison<\/em> (le premier MiG-21 a vol\u00e9 en 1958 !), contre les F-15 US, on retrouve les m\u00eames travers des Am\u00e9ricains que ceux qui furent les leurs au Viet-n\u00e2m dans la premi\u00e8re campagne a\u00e9rienne (Rolling Thunder<\/em>, 1965-68) : une hyper-sophistication entra\u00eenant une hyper-centralisation, c’est-\u00e0-dire la perte des qualit\u00e9s individuelles d’adaptation, la perte du sens de l’initiative, la perte de la capacit\u00e9 d’intervenir dans des sch\u00e9mas tactiques autres que ceux enseign\u00e9s \u00e0 l’entra\u00eenement (l’ignorance de cette \u00e9vidence qui emp\u00eache les sch\u00e9mas pr\u00e9-con\u00e7us, pourtant r\u00e9p\u00e9t\u00e9e en th\u00e9orie jusqu’\u00e0 plus soif par les experts et soi-disant historiens US, que la guerre c’est le d\u00e9sordre, selon la fameuse expression the fog of the war<\/em>). Il fallut un immense effort d’adaptation de l’U.S. Navy puis de l’USAF, avec la cr\u00e9ation des fameuses \u00e9coles Top Gun<\/em> \u00e0 Miramar NAS (en 1969) pour la Navy et Nellis AFB pour l’USAF, l’application des entra\u00eenements en DACT (Dissimular Air Combat Tactics), etc, pour retrouver une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne refl\u00e9tant la puissance am\u00e9ricaine. Cela fut fait lors de la campagne a\u00e9rienne de 1972 (Rolling Thunder<\/em> II), avec un ratio<\/em> de pertes en combat a\u00e9rien passant (US-Nord Viet-n\u00e2m) de 1 contre 2.25\/2.75 (1965-68) \u00e0 1 contre 10 (1972). <\/p>\n<\/p>\n

\t• Mais le plus extraordinaire que nous montre la tatouille IAF-USAF, c’est, remarque de type psychologique, combien les Am\u00e9ricains sont totalement imperm\u00e9ables \u00e0 l’assimilation et \u00e0 l’int\u00e9gration de l’exp\u00e9rience dans leur psychologie, combien ils retombent dans leurs erreurs apr\u00e8s les avoir temporairement \u00e9cart\u00e9es. Alors qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 contraints \u00e0 une adaptation par les \u00e9v\u00e9nements (Top Gun<\/em>, DACT), ils ont tr\u00e8s vite bureaucratis\u00e9 ces d\u00e9veloppements, les ont am\u00e9ricanis\u00e9s en quelque sorte. Ils en sont revenus \u00e0 la notion de syst\u00e8mes, avec centralisation, automatisme des tactiques, pr\u00e9dation de l’initiative, de l’adaptation, etc. (On voit cela dans les exercices Red Flag<\/em>, qui sont de faux-exercices malgr\u00e9 la gloire que les pilotes non-US croient y trouver en y participant : en r\u00e9alit\u00e9, Red Flag<\/em> cr\u00e9e un monde de combat simul\u00e9 am\u00e9ricanis\u00e9, fait pour correspondre aux th\u00e9ories am\u00e9ricanistes.) Mais, dira-t-on, n’ont-ils pas raison puisqu’ils remportent victoire sur victoire ? Oui, mais quelles victoires ? Contre l’Irak, contre les Serbes qui n’ont pas effectu\u00e9 une seule sortie d\u00e9fensive digne de ce nom en 1999, contre la Taliban Air Force en Afghanistan ? Depuis 1990, le Pentagone se choisit des guerres sur mesure avec des ennemis sur mesure aux capacit\u00e9s mille fois moindres, des Red Flag<\/em> en Irak, au Kosovo et en Afghanistan, contre des adversaires type-Moyen \u00c2ge, d\u00e9clench\u00e9es au jour et \u00e0 l’heure choisis par les US, apr\u00e8s pilonnage en r\u00e8gle de la d\u00e9fense a\u00e9rienne adverse, etc. Ce qui, soit dit en passant, conduit tout de m\u00eame le Pentagone \u00e0 ce que le g\u00e9n\u00e9ral Franks nomme des catastrophic successes<\/em> (Irak, Afghanistan), sorte de victoires \u00e9crasantes transform\u00e9es en auto-tatouilles si vous voulez. Aujourd’hui, la tatouille IAF-USAF va donner plus d’un cauchemar aux pentagonesques experts, experts surtout en gaspillage et en ignorance des r\u00e9alit\u00e9s du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le paradoxe est que les Am\u00e9ricains montrent exactement les d\u00e9fauts qu’ils reprochent aux autres, et surtout aux soci\u00e9t\u00e9s communistes bureaucratis\u00e9es. Pendant les ann\u00e9es 1960-80, les forces a\u00e9riennes sovi\u00e9tiques \u00e9taient moqu\u00e9es (lorsqu’il s’agissait d’exalter l’intelligence anglo-saxonne) pour leur centralisme, le refus de l’initiative individuelle, etc, tout cela marquant en plus les travers d’une soci\u00e9t\u00e9 non-d\u00e9mocratique, sans libert\u00e9 individuelle, etc. Voyez ce que font les Am\u00e9ricains. Cela en dit long sur le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, une fois \u00e9cart\u00e9 le brouillard du virtualisme. Nous sommes ici dans la psychologie politique, pas dans la tactique du combat a\u00e9rien.<\/p>\n<\/p>\n

\t• En effet, dans tout cela nous retrouvons une constante : l’incapacit\u00e9 fondamentale des Am\u00e9ricains \u00e0 percevoir le monde tel qu’il est. Les Am\u00e9ricains ne peuvent imaginer que quelque chose d’autre que l’Am\u00e9rique existe. Ils am\u00e9ricanisent le reste du monde, en l’ignorant tel qu’il est et en le m\u00e9prisant tel qu’il est. Nos chers Am\u00e9ricains, avec lesquels nous sommes si m\u00e9chants d’\u00eatre si injustement anti-am\u00e9ricains, ne sont pas au bout de leur peine, voire de leur chute.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cela \u00e9crit, et avec quel entrain, nous r\u00e9p\u00e9tons ce que nous \u00e9crivions hier : les mat\u00e9riels US sont vieux, d\u00e9pass\u00e9s. Peut-\u00eatre que l’USAF’s tatouille servira aux Am\u00e9ricains \u00e0 faire la promotion de leurs nouveaux mat\u00e9riels au Congr\u00e8s (mais nous ne pensons pas, contrairement \u00e0 la suggestion d’ Anamorphose, \u00e0 du machiav\u00e9lisme : les Am\u00e9ricains, qui ignorent le reste du monde, la complexit\u00e9 du monde et la diversit\u00e9 humaine, sont totalement d\u00e9pourvus du g\u00e9nie caract\u00e9risant notre cher Nicola\u00ef). Il reste que les F\/A-22 et autres JSF\/F-35 sont perdus d’avance, ce sont des prisons am\u00e9ricanistes. Ces avions-l\u00e0, qui valent plus cher que leur poids en or, seront, au contraire de ceux qui les ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s, incapables de s’adapter. Ou bien, tout marchera comme sur des roulettes et ils balaieront tout (cas des sc\u00e9narios des films hollywoodiens), ou bien le d\u00e9sordre de la guerre s’installera et ils conna\u00eetront quelques tatouilles de dimension (cas de la r\u00e9alit\u00e9), enfin, s’ils entrent un jour en service d’une fa\u00e7on v\u00e9ritablement op\u00e9rationnelle, et si ce type de guerres a encore un sens. (Mais il restera Red Flag<\/em> pour alimenter la gloire de l’USAF, une fois que l’invitation \u00e0 l’IAF aura \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ci-dessous, quelques extraits du Times of India<\/em> sur ces affrontements USAF-IAF, qui renforcent certaines remarques faites ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab What really happened is as follows: US Air Force underestimated the India Air force Pilots and their numerical skill. They thought these are another set of Iraqi or Iranian Pilots. The numerical analysis and problem solving capability of IAF Pilots are well known and are probably the best in the world. In absence of signal intelligence, satellite guidance and automated software control, USAF faced Indians who were world class and far superior than their US counterpart. IAF recruits the country’s best brains in Air Force. It is prestigious too. USAF can only recruit willing average or slightly above average. In addition, in absence of superior communication and jamming, Indians proved absolutely formidable.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb On the face of it, the performance of the IAF, with its oft-reported air crashes in an aging, non-American fleet, might seem surprising. But US officials told the magazine that the Indians were much better than they had bargained for.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb What happened to us was it looks like our red air training might not be as good because the adversaries are better than we thought, the article quoted Col. Mike Snodgrass, commander of the 3rd Wing at Elmendorf Air Force Base, as saying. And in the case of the Indian Air Force both their training and some of their equipment was better than we anticipated.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t Et thank you<\/em> \u00e0 Anamorphose !<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A propos de l’USAF’s tatouille (suite) 10 ao\u00fbt 2004 Nous encha\u00eenons sur le sujet d\u00e9velopp\u00e9 hier concernant \u00ab L’Inde s’en va-t-en-guerre (vs US) \u00bb. Nos lecteurs trouveront, joints \u00e0 ce texte, trois commentaires de l’un des leurs, Anamorphose, sur un des aspects de ce texte : la tatouille de l’USAF face \u00e0 la force a\u00e9rienne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4327,4324,4322,3117,4325,4326,4323,1175],"class_list":["post-66050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-flag","tag-guns","tag-mig-21","tag-red","tag-rolling","tag-thunder","tag-top","tag-viet-nam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}