{"id":66051,"date":"2004-08-10T00:00:00","date_gmt":"2004-08-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/10\/meme-si-nous-tentons-doublier-lirak-lirak-ne-nous-oublie-pas\/"},"modified":"2004-08-10T00:00:00","modified_gmt":"2004-08-10T00:00:00","slug":"meme-si-nous-tentons-doublier-lirak-lirak-ne-nous-oublie-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/10\/meme-si-nous-tentons-doublier-lirak-lirak-ne-nous-oublie-pas\/","title":{"rendered":"M\u00eame si nous tentons d’oublier l’Irak, l’Irak ne nous oublie pas<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

M\u00eame si nous tentons d’oublier l’Irak, l’Irak ne nous oublie pas<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 ao\u00fbt 2004 L’Irak, vous vous souvenez ? Ah oui, ce pays qu’il fallait lib\u00e9rer, un peu nettoyer, un peu ranger, un peu lui apprendre les bonnes mani\u00e8res, et enfin d\u00e9mocratiser pour qu’il ait enfin acc\u00e8s au bonheur supr\u00eame. Eh bien, aujourd’hui, l’Irak fait d\u00e9sordre puisque ce pays est devenu l’arch\u00e9type du d\u00e9sordre au milieu duquel l’\u00e9poque-Saddam commence \u00e0 ressembler \u00e0 une oasis de paix et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Irak est sur le fil du rasoir<\/a>, c’est-\u00e0-dire au bord de l’effondrement. Ce n’est pas tr\u00e8s bon pour notre moral, non ? Eh bien, pas du tout. On pr\u00e9f\u00e8re n’en plus savoir grand’chose, cela valant, \u00e9videmment, d’abord et sempiternellement pour les Am\u00e9ricains, champions du monde de l’irresponsabilit\u00e9 vertueuse, du massacre sans le vouloir, de l’humiliation (des autres) comme par inadvertance, du d\u00e9sordre sem\u00e9 en passant et sans y penser et ainsi de suite. Alors, constate Paul Krugman, la presse US s’afghanistanise<\/a>, c’est-\u00e0-dire qu’elle fait, de plus en plus, comme si l’Irak n’\u00e9tait plus son probl\u00e8me, comme si l’Irak n’existait plus vraiment. (Comme pr\u00e9c\u00e9demment elle avait fait avec l’Afghanistan, autre point int\u00e9ressant du bordel que l’Am\u00e9rique s’emploie \u00e0 installer dans le vaste monde.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab A funny thing happened after the United States transferred sovereignty over Iraq. On the ground, things didn’t change, except for the worse. But as Matthew Yglesias of The American Prospect puts it, the cosmetic change in regime had the effect of Afghanizing the media coverage of Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He’s referring to the way news coverage of Afghanistan dropped off sharply after the initial military defeat of the Taliban. A nation we had gone to war to liberate and had promised to secure and rebuild a promise largely broken once again became a small, faraway country of which we knew nothing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Incredibly, the same thing happened to Iraq after June 28. Iraq stories moved to the inside pages of newspapers, and largely off TV screens. Many people got the impression that things had improved. Even journalists were taken in: A number of newspaper stories asserted that the rate of U.S. losses there fell after the handoff. (Actual figures: 42 American soldiers died in June, and 54 in July.)<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe ph\u00e9nom\u00e8ne mesure la d\u00e9cadence de la lucidit\u00e9 occidentale, et l’\u00e9normit\u00e9 de la tromperie que constitue la machine dispensatrice de louanges sur l’am\u00e9ricanisme, la d\u00e9mocratie et nos pr\u00e9tentions civilisatrices. Le redire et le redire ne changera rien \u00e0 la marche des choses, mais permet au moins de r\u00e9p\u00e9ter que cette marche des choses nous conduit \u00e0 une crise g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 nous perdrons nos illusions. La tentative d\u00e9crite sarcastiquement par Krugman d’oublier l’Irak a fort peu de chances de r\u00e9ussir, tant l’aventure irakienne constitua effectivement quelque chose qui participait et continue de participer de la substance m\u00eame de la politique am\u00e9ricaniste (\u00e0 la diff\u00e9rence de l’Afghanistan, par exemple). La stupidit\u00e9 des id\u00e9ologues am\u00e9ricains est telle qu’ils continuent \u00e0 agiter le chaudron en continuant \u00e0 parler de leur grand projet de d\u00e9mocratisation du Moyen-Orient<\/a>, sans doute excit\u00e9s par la r\u00e9ussite irakienne. L’Irak rattrapera indirectement l’Am\u00e9rique lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, qui constituera un tournant tr\u00e8s important dans le processus de d\u00e9composition du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. La presse am\u00e9ricaine devra alors s’ am\u00e9ricaniser, c’est-\u00e0-dire commencer \u00e0 regarder les r\u00e9alit\u00e9s du syst\u00e8me dont elle ne cesse de chanter les louanges.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu c\u00f4t\u00e9 britannique, les choses, si l’on ose dire, continuent \u00e9galement \u00e0 continuer, notamment pour Tony Blair. Le Premier ministre est devenu le v\u00e9ritable martyr de la sanglante pantalonnade irakienne et continue \u00e0 l’\u00eatre plus que jamais. A nouveau, Blair est menac\u00e9 par son parti<\/a>, pour la r\u00e9union g\u00e9n\u00e9rale du parti travailliste du mois prochain. De plus en plus de d\u00e9put\u00e9s veulent sa peau, sp\u00e9cifiquement sur l’affaire irakienne qui l’occupe \u00e0 plein temps, et avec un maximum d’erreurs, depuis le printemps 2002. La situation est telle que les lib\u00e9raux se prennent \u00e0 esp\u00e9rer une perc\u00e9e aux \u00e9lections de l’ann\u00e9e prochaine<\/a>, qui en ferait les arbitres de la nouvelle situation politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans d’autres zones, d’autres pays, l’affaire irakienne poursuit son travail de d\u00e9stabilisation. Citons la Pologne, dont le Premier ministre visite GW Bush<\/a> pour s’entendre dire qu’il faut tenir (les Polonais ont 2.400 hommes en Irak) et pour lui dire que la Pologne trouve de plus en plus difficile de tenir. La Pologne subit de plus en plus de pressions internes de son opinion m\u00e9contente de l’engagement irakien, et cette affaire pourrait d\u00e9boucher sur une situation proche d’une crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi que fassent l’Occident et le monde anglo-saxon, quoi que fassent les coupables et les responsables, la r\u00e9alit\u00e9 est que l’Irak souverain est entr\u00e9 dans une phase de chaos qu’il sera difficile de contenir. Cette aggravation aura n\u00e9cessairement des effets sur toutes les politiques int\u00e9rieures des pays occidentaux, essentiellement ceux qui ont foment\u00e9 cette guerre, dans le sens d’une d\u00e9stabilisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00eame si nous tentons d’oublier l’Irak, l’Irak ne nous oublie pas 10 ao\u00fbt 2004 L’Irak, vous vous souvenez ? Ah oui, ce pays qu’il fallait lib\u00e9rer, un peu nettoyer, un peu ranger, un peu lui apprendre les bonnes mani\u00e8res, et enfin d\u00e9mocratiser pour qu’il ait enfin acc\u00e8s au bonheur supr\u00eame. Eh bien, aujourd’hui, l’Irak fait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}