qui est une humiliation pour la CIA, GW Bush, Washington D.C.<\/a> et notre d\u00e9mocratie transatlantique, avec toutes ses \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb que nous ch\u00e9rissons tant.<\/p>\n<\/p>\nLa plus grande humiliation dans cette affaire vient sans aucun doute de la qualit\u00e9 du processus d\u00e9mocratique, r\u00e9alis\u00e9 sous la haute surveillance de puissantes d\u00e9l\u00e9gations internationales de contr\u00f4le, l’inusable et vertueux Jimmy Carter en t\u00eate. Le commentaire de Carter qualifiant le d\u00e9roulement du scrutin de plus d\u00e9mocratique que celui de 2000 en Floride est particuli\u00e8rement d\u00e9vastateur. C’est \u00e9vident mais il fallait qu’un ancien pr\u00e9sident des États-Unis le dise.<\/p>\n<\/p>\n
« The Venezuelan people on Sunday delivered a stunning defeat to a right-wing coalition backed by Washington, rejecting its demand for the ouster of the country’s elected president, Hugo Chav\u00e9z. The former military officer has employed left-nationalist rhetoric directed against the United States and the native financial oligarchy, together with minimal social reforms, to appeal to the mass of impoverished workers and peasants in the oil-rich country.<\/em><\/p>\n» With 95 percent of the votes counted in the national referendum, Venezuela’s electoral council announced that nearly 60 percent had voted \u00ab\u00a0no\u00a0\u00bb on recalling Chav\u00e9z and holding new elections. Speaking to a crowd of tens of thousands of supporters from the balcony of the Miraflores presidential palace in Caracas, Chav\u00e9z called the referendum \u00ab\u00a0a present for Bush.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n» Leaders of the Venezuelan oligarchy’s political coalition, the Coordinadora Democrática, immediately denounced the vote total as a \u00ab\u00a0gigantic fraud\u00a0\u00bb and vowed they would not accept the results of the referendum. However, international observers rejected the claims of vote rigging, confirming Chav\u00e9z’s victory. One of the observers, former US president Jimmy Carter, said that the turnout was the largest he had ever seen, and that he and other observers failed to detect \u00ab\u00a0any element of fraud.\u00a0\u00bb Earlier, Carter declared his confidence that \u00ab\u00a0the results of the elections will be more satisfactory than what we had in Florida in 2000.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nLes affaires ne sont donc pas brillantes. La machine am\u00e9ricaniste ne cesse d’enregistrer d\u00e9faite sur d\u00e9faite, quelles que soient les circonstances et les tactiques choisies, de la guerre aux manipulations diverses (l’Irak en g\u00e9n\u00e9ral, les \u00e9lections espagnoles en mars 2004, la tentative de destitution du pr\u00e9sident sud-cor\u00e9en en mars-avril 2004, etc).<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9faite des USA dans l’\u00e9lection de dimanche pose un grave probl\u00e8me aux strat\u00e8ges am\u00e9ricains. La tactique US \u00e9tait celle du \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, preuve de la d\u00e9cadence continue des capacit\u00e9s de cette machine de d\u00e9stabilisation (les coups en Iran et au Guatemala en 1953 et 1954 limitaient les d\u00e9g\u00e2ts, en cas d’\u00e9checs, \u00e0 l’image sans cons\u00e9quence d’incidents locaux). Cette tactique durait depuis trois ans, de fa\u00e7on si impudente, que l’interventionnisme US dans cette affaire \u00e9tait devenu une d\u00e9marche quasi-officielle. La d\u00e9faite de dimanche est, par cons\u00e9quent, une d\u00e9faite am\u00e9ricaine bien plus qu’une d\u00e9faite de l’opposition.<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9sultat est \u00e9vident : Chavez sort renforc\u00e9, non pas seulement au niveau int\u00e9rieur, mais au niveau international sans aucun doute. Chavez devient un des phares de l’Am\u00e9rique Latine et un des phares de l'\u00a0\u00bbanti-am\u00e9ricanisme d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, — joli coup pour celui qu’on d\u00e9signait d\u00e9daigneusement comme un \u00ab\u00a0dictateur populiste\u00a0\u00bb. D\u00e9sormais, Chavez redevient fr\u00e9quentable et l’affaire donne une \u00e2me et un sens \u00e0 une \u00e9ventuelle r\u00e9sistance anti-am\u00e9ricaniste du continent sud-am\u00e9ricain. Et tout cela, paradoxe des paradoxes, avec Chavez qui met dans sa poche les grosses compagnies p\u00e9troli\u00e8res, qui n’aiment que la stabilit\u00e9 et pas les coups tordus d’un Bolton ou d’un Otto Reich, et qui se r\u00e9jouissent de la victoire du \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Chavez\u00a0\u00bb. Ce dernier point fait partie des r\u00e9jouissantes \u00ab\u00a0contradictions internes du capitalisme\u00a0\u00bb, — comme dirait L\u00e9nine, toujours attentif dans sa tombe \u00e0 l’\u00e9volution du monde.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chavez dans un fauteuil 17 août 2004 — En 1953, l’Iran tomba comme un fruit mûr dans l’orbite US, gr\u00e2ce \u00e0 l’action de la CIA, \u00e9liminant Mossadegh et mettant \u00e0 sa place un jeune Pahlevi Shah tremblant de frousse ; en 1954, la m\u00eame CIA organisa prestement son affaire, pour \u00e9liminer un gouvernement guat\u00e9malt\u00e8que nettement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4330,1092,3182],"class_list":["post-66056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abrams","tag-bolton","tag-reich"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}