Commentaire de notre lecteur Kovy, figurant dans le Forum, en commentaire du texte F&C du 9 ao\u00fbt<\/a><\/p>\n<\/p>\n\t\u00abRelativisons<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Il faut relativiser, les pilotes am\u00e9ricains ont en effet l’habitude de se faire ratatiner durant les exercices…ce n’est pas vraiment nouveau.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb En Inde, on parle de combat tournoyant. Or les pilotes de Su-30 sont \u00e9quip\u00e9s de viseurs de casque (m\u00eame s’ils sont rudimentaires) et de missiles R-73 qui sont assez nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 l’aim-9L en terme de manoeuvrabilit\u00e9 (pour la fiabilit\u00e9 c’est sans doute autre chose mais comme ce sont des combats simul\u00e9s cela ne rentre pas en ligne de compte).<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Cela donne un avantage d\u00e9cisif aux indiens pour le combat tournoyant… avantage qui serait sans doute largement combl\u00e9 si les pilotes de F-15 avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9s de viseurs HMS et d’AIM-9X.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb La m\u00eame chose est arriv\u00e9 r\u00e9cemment aux Fran\u00e7ais : les combats tournoyants entre Mirage 2000 fran\u00e7ais et F-16 Belges sont fr\u00e9quents et assez \u00e9quilibr\u00e9s.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Il y a peu, les Belges ont test\u00e9 le missile AIM-9X coupl\u00e9 \u00e0 un viseur de casque am\u00e9ricain… R\u00e9sultat, les Mirages se font tailler en pi\u00e8ces<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Tout cela pour dire qu’en combat tournoyant, le moindre avantage est d\u00e9terminant mais ne vient pas forc\u00e9ment de l’avion lui-m\u00eame.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Pour en revenir \u00e0 l’USAF, il ne faut pas oublier que la guerre a\u00e9rienne moderne est surtout une question de AEW (d\u00e9tection longue port\u00e9e) de BVR (combat hors de la port\u00e9e visuelle) et de brouillage (guerre \u00e9lectronique)… Trois domaines domin\u00e9s par les Am\u00e9ricains (et les Europ\u00e9ens). Pour l’heure, les Indiens (comme la plupart des forces a\u00e9riennes du monde) ne fabriquent \u00e0 grande \u00e9chelle ni leurs missiles BVR, ni leurs contre-mesures, ni leurs radars… Ils sont donc extr\u00eamement vuln\u00e9rables lors d’engagement BVR.<\/em> \u00bb<\/p>\nNos commentaires : images, \u00e9chos et cons\u00e9quences indirectes <\/h3>\n<\/p>\n
\tCes divers commentaires de lecteurs, et particuli\u00e8rement les deux cit\u00e9s, nous ont beaucoup int\u00e9ress\u00e9s, en m\u00eame temps qu’ils nous satisfaisaient puisque portant t\u00e9moignage de l’int\u00e9r\u00eat de nos lecteurs pour les textes que nous publions. Ils nous permettent \u00e9galement de revenir sur le sujet abord\u00e9, de le pr\u00e9ciser encore, de pr\u00e9ciser surtout son cadre, son contexte, la signification que nous entendions lui donner.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes indications techniques sont r\u00e9ellement d’un grand int\u00e9r\u00eat mais, pour notre appr\u00e9ciation, elles s’effacent un peu devant la question plus g\u00e9n\u00e9rale de l’int\u00e9r\u00eat et de l’importance disons politique, sinon g\u00e9n\u00e9rale, de ces capacit\u00e9s (combat a\u00e9rien tournoyant, capacit\u00e9s \u00e9lectroniques pour ces combats, etc) dans le monde contemporain. C’est dans cette optique que nous allons pr\u00e9senter des remarques qui nous paraissent d’un certain int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n
\t Il est vrai que les Indiens ne sont pas les premiers \u00e0 battre les Am\u00e9ricains sur leur terrain de l’entra\u00eenement au combat a\u00e9rien dont les seconds sont particuli\u00e8rement fiers depuis l’interm\u00e8de vietnamien (entre la catastrophique campagne de 1965-68 et le redressement de la campagne de 1972, avec l’apparition du complexe m\u00e9thodologique d’adaptation au combat a\u00e9rien Top Guns<\/em>\/DACT). Il est vrai \u00e9galement que les Am\u00e9ricains sont dans un processus de d\u00e9cadence \u00e9vident depuis leur redressement de 1968-72. Il est vrai enfin que la victoire indienne peut \u00eatre discut\u00e9e selon les param\u00e8tres, les circonstances, etc. Il n’emp\u00eache, et c’est ainsi : le retentissement public, m\u00e9diatique, la publicit\u00e9 faite \u00e0 l’information, son relais dans tous les sens, sont, eux, des ph\u00e9nom\u00e8nes sp\u00e9cifiques \u00e0 cette affaire. Aucune autre occasion de USAF’s tatouille<\/em> n’a fait l’objet d’une telle publicit\u00e9, d’une telle diffusion spectaculaire. Cela, c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n\t Est-ce parce qu’il s’agit des Indiens, pays qu’on est peu habitu\u00e9 (souvent \u00e0 tort) \u00e0 voir parmi les grands, notamment sur le plan des techniques modernes, parmi les puissances militaires ? Il y a de cela, sans doute, et les nombreuses victoires fran\u00e7aises sur les Am\u00e9ricains, par exemple, sont beaucoup plus banalis\u00e9es \u00e0 cause de la r\u00e9p\u00e9tition et des capacit\u00e9s connues des Fran\u00e7ais. Mais cette explication ne nous para\u00eet pas suffisante. Compl\u00e9tons-la par d’autres hypoth\u00e8ses.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00a0Aujourd’hui, disons depuis un peu plus d’une ann\u00e9e, la perception de la puissance am\u00e9ricaine est celle d’une puissance sur le d\u00e9clin, d’une puissance qui se trouve embourb\u00e9e dans des guerres qu’elle ne sait pas conduire, dont la somme strat\u00e9gique pourrait \u00eatre un revers significatif en termes d’image, de r\u00e9putation, par cons\u00e9quent d’influence. Dans ce contexte, la nouvelle du comportement des Indiens trouve un aliment naturel de diffusion, d’autant plus que l’Inde n’est pas habituellement consid\u00e9r\u00e9e comme une concurrente possible des USA, certainement pas \u00e0 leur hauteur.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00a0La situation int\u00e9rieure US joue sans aucun doute son r\u00f4le. Les Am\u00e9ricains (l’USAF) ont laiss\u00e9 filtrer la nouvelle pour montrer au Congr\u00e8s que le besoin du F\/A-22 n’est pas une cause sans raisons valables. Le message est que les Am\u00e9ricains n’ont plus la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne, m\u00eame face aux Indiens. Vrai ou faux, le message sera entendu.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00a0Le paradoxe de cette situation se trouve surtout dans les effets pervers (du point de vue am\u00e9ricain, s’entend). Le F-15 est aujourd’hui propos\u00e9 syst\u00e9matiquement comme bouche-trou \u00e0 l’exportation, en attendant le mirifique JSF qui ne cesse de tra\u00eener la patte. Il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 aux Sud-Cor\u00e9ens, et accept\u00e9, gr\u00e2ce aux conditions scandaleuses du march\u00e9. Aujourd’hui, le F-15 est notamment dans la comp\u00e9tition singapourienne, face au Rafale<\/em> et au Typhoon<\/em>, tous deux europ\u00e9ens. Inutile de dire que son comportement face aux Indiens est une formidable contre-publicit\u00e9, largement diffus\u00e9e.<\/p>\nConclusion : la n\u00e9cessaire interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements<\/h3>\n<\/p>\n
\tNotre conclusion d\u00e9coule de la forme de nos divers commentaires. Ce type d’\u00e9v\u00e9nements comme ce combat a\u00e9rien simul\u00e9 entre Indiens et Am\u00e9ricains demande aujourd’hui, express\u00e9ment, une interpr\u00e9tation. Il s’agit de comprendre, plus que sa signification technique (avec les limites que cela suppose), ses effets dans tous les sens, ses effets d’image, ses effets d’influence.<\/p>\n<\/p>\n
\tSoyons clairs : il nous appara\u00eet douteux que l’on s’engage, malgr\u00e9 les sc\u00e9narios divers qui occupent les strat\u00e8ges professionnels, vers des situations o\u00f9 de grands affrontements a\u00e9riens, du type exp\u00e9riment\u00e9 par les Indiens et les Am\u00e9ricains, auraient lieu. Nous ne disons pas que c’est impossible, nous disons que c’est de plus en plus improbable alors que cette perspective \u00e9tait, il y a encore un quart de si\u00e8cle, la seule envisag\u00e9e de fa\u00e7on s\u00e9rieuse et pr\u00e9cise pour tout conflit digne de ce nom.<\/p>\n<\/p>\n
\tApr\u00e8s la disparition de l’URSS et la subsistance de plus en plus affirm\u00e9e de la crainte des grands affrontements, apr\u00e8s l’installation de n\u00e9cessaires interd\u00e9pendances qui, dans les domaines de la subsistance \u00e9conomique, rendent absurdes des conflits de haute destruction comme ceux du XXe si\u00e8cle, la r\u00e9volution de l’information a pris toute sa place. Cette r\u00e9volution de l’information devrait en fait se d\u00e9finir comme la r\u00e9volution des communications + la r\u00e9volution du maniement de l’information (c’est-\u00e0-dire, pour la r\u00e9volution du maniement de l’information, manipulation, d\u00e9sinformation, surinformation, conformisme, mais aussi commentaire ind\u00e9pendant, acc\u00e8s aux r\u00e9seaux de voix \u00e9touff\u00e9es jusqu’ici, etc). <\/p>\n<\/p>\n
\tPar cons\u00e9quent, l’affaire Inde-USA n’a de v\u00e9ritable importance que par son \u00e9cho, son effet, son interpr\u00e9tation, son appr\u00e9ciation, tout ce qui est r\u00e9cup\u00e9ration subjective et\/ou tactique de l’information. Mais alors, de ce point de vue, quelle puissance et quelle importance a cette information ! Et sa diffusion, selon les remarques qu’on a faites, repr\u00e9sente \u00e9videmment une chose d’une tr\u00e8s grande importance. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Retour sur USAF’s tatouille : remarques dans notre Forum Nos deux textes dans notre rubrique Faits & Commentaires concernant l’Inde et, dans le prolongement, l’affrontement \u00e0 l’entra\u00eenement d’unit\u00e9s de l’USAF et de l’IAF (Indian Air Force), ont attir\u00e9 beaucoup de commentaires de nos lecteurs. Ces deux textes concernaient, l’un, le 9 ao\u00fbt, un sc\u00e9nario d’affrontement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3143,4333,3735,4331,4327,3378,3219,3117,4332,3129,41],"class_list":["post-66057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-air","tag-air-air","tag-combat","tag-dominance","tag-flag","tag-inde","tag-rafale","tag-red","tag-su35","tag-typhoon","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}