{"id":66061,"date":"2004-08-21T00:00:00","date_gmt":"2004-08-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/21\/du-commandant-des-marines-a-najaf-au-nouveau-president-de-la-commission\/"},"modified":"2004-08-21T00:00:00","modified_gmt":"2004-08-21T00:00:00","slug":"du-commandant-des-marines-a-najaf-au-nouveau-president-de-la-commission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/08\/21\/du-commandant-des-marines-a-najaf-au-nouveau-president-de-la-commission\/","title":{"rendered":"Du commandant des Marines \u00e0 Najaf au nouveau pr\u00e9sident de la Commission<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Du commandant des Marines \u00e0 Najaf au nouveau pr\u00e9sident de la Commission<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 ao\u00fbt 2004 Les Occidentaux semblent engag\u00e9s dans une course folle dont la r\u00e8gle est : qui parviendra \u00e0 faire plus b\u00eate ? Les Am\u00e9ricains ont une belle avance mais les Europ\u00e9ens, avec l’outsider<\/em> Barroso, nouveau pr\u00e9sident de la Commission<\/a> qui arrive \u00e0 s’imposer dans la course avant m\u00eame d’\u00eatre en charge, s’annoncent excellents et ils pourraient remonter leur retard.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoyons cet int\u00e9ressant challenge<\/em>, comme disent nos commentateurs de la presse libre occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Dans un article publi\u00e9 aujourd’hui dans le Herald Tribune<\/a>, William Pfaff nous explique qu’en Irak, la politique se d\u00e9cide au niveau des chefs d’unit\u00e9s du Marine Corps, et encore au niveau du r\u00e9giment. Parlant de l’attaque de Falloujah (avril) aussi bien que de celle de Najaf (ao\u00fbt), Pfaff \u00e9crit : \u00ab The New York Times reported this week that two of the most sensitive recent U.S. decisions in Iraq were taken by regimental-level Marine Corps officers without consulting either Washington or senior officials, Iraqi or American, in Baghdad.<\/em> \u00bb Comme on pouvait le lire dans un texte que nous publiions le 9 avril dernier<\/a>, ces r\u00e9v\u00e9lations sur l’autonomie des d\u00e9cisions des militaires n’ont rien pour \u00e9tonner. (Nous disons bien autonomie et non insubordination des militaires car il semble bien qu’il n’y ait aucun ordre dans aucun sens, que le d\u00e9sordre existe de toutes les fa\u00e7ons et \u00e0 tous les \u00e9chelons.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Who is in charge in Iraq, if military initiatives of the highest political sensitivity are being left to gung-ho Marine commanders, with a career interest in demonstrating how much tougher the Marines are than the army units they replace?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Why then is Ambassador John Negroponte in Iraq? He is now building up what is to become a 3,000-person U.S. mission to a nominally sovereign Iraq, whose new interim government is supposed to be taking political control of the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It is reported that when the shooting started between the Marines and the Mahdi army, and Negroponte was informed that Sadr was summoning help, he decided to pursue the case apparently meaning that he backed what the Marines had started, leading to the present stand-off in Najaf.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Lorsque Pfaff, qui mesure ses \u00e9crits, \u00e9crit que tel acte (l’attaque de Najaf par chars, avions, missiles et le reste) \u00ab d\u00e9fie la raison<\/em> \u00bb, vous pouvez \u00eatre s\u00fbrs que vous \u00eates en pr\u00e9sence de ce qu’on pourrait observer avec une prudence de biologiste examinant l’infiniment petit comme \u00e9tant une sottise de dimension himalayenne. Il se trouve que nous en sommes d\u00e9sormais coutumiers. La situation en Irak est donc \u00e0 ce point d\u00e9sesp\u00e9rante de sottise absolue, ayant \u00e0 son service une force brutale et cruelle. \u00c9trange situation. Lisons encore Pfaff nous dire qu’il n’y a plus qu’une solution pour les Am\u00e9ricains : partir, et vite, tr\u00e8s vite fait.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab This lack of political supervision of the Marines, and the responsibility of both Bremer and Negroponte in these confrontations, adds to an American record in Iraq that has displayed a persistent lack of common sense. The pursuit of Sadr has so far proved a political and military disaster. A policy of attacking large cities with armor, artillery and airpower in order to seize individuals defies reason.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The fundamental question in Iraq is whether the United States should simply get out, cutting its losses now. There are many Americans who believe that, including this writer. But neither the Bush government nor the Kerry campaign wants to contemplate so enormous and desperate an act of common sense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The only chance of minimizing current costs is to do everything possible to lend legitimacy to the interim government and its chaotically formed new National Assembly. This means, above all, allowing it, and not the U.S. Marines, to run the country and to make the important security decisions.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Et c’est le moment que choisit le nouveau Pr\u00e9sident de service pour proclamer : mais non, nous Europ\u00e9ens, il faut y aller, il faut aider les Am\u00e9ricains \u00e0 remuer encore plus leurs pieds dans ce bourbier sanglant. Voil\u00e0, qui se d\u00e9couvre avant que d’exister, le fin politique qui est \u00e0 la t\u00eate de la Commission europ\u00e9enne. Barroso ne conseille pas explicitement d’envoyer des troupes europ\u00e9ennes en Irak, d’ailleurs qui, en Europe, le peut, \u00e0 part la France, seule r\u00e9elle puissance militaire s\u00e9rieuse du continent, qui ne veut pas entendre parler d’une telle id\u00e9e ? Mais la formulation de la d\u00e9claration de Barroso est et sera \u00e9videmment entendue de cette fa\u00e7on l\u00e0 o\u00f9 cela compte, c’est-\u00e0-dire dans le d\u00e9sordre de Washington D.C. L’objet de ce commentaire se trouve dans la plus r\u00e9cente d\u00e9claration du pr\u00e9sident de la Commission<\/a> : \u00ab European governments should put divisions over Iraq behind them and help the United States restore order there, the European Union’s incoming chief executive, Jos\u00e9 Manuel Barroso, said in an interview published Friday. Some people in Europe may think that it is good that things are going badly for the U.S., Barroso said. I really think that is an irrational and a bad policy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• La cat\u00e9gorie des Europ\u00e9ens atlantistes, la cat\u00e9gorie vertueuse la plus active ces derniers temps, jubile parce qu’elle juge avoir trouv\u00e9 son homme. Nous partageons cette jubilation car, avec Barroso, 1) nous n’allons pas nous ennuyer \u00e0 la Commission, et 2) la d\u00e9monstration catastrophique va \u00eatre tr\u00e8s vite faite de l’incompatibilit\u00e9 des liens entre Europe et USA, tels que Barroso, Blair et compagnie voudraient les \u00e9tablir. Cette d\u00e9claration de Barroso conduira \u00e9videmment les principaux pays-membres, quelle que soit leur position officielle, \u00e0 le regarder comme un redoutable irresponsable. Personne ne veut aider les USA de la fa\u00e7on dont on l’imagine (envoi de forces) en Irak parce que la seule fa\u00e7on de les aider vraiment aujourd’hui est de leur donner le conseil que leur donne Pfaff. R\u00e9veiller cette id\u00e9e d’une action europ\u00e9enne en Irak alors que l’Irak est en train d’exploser, c’est risquer de relancer de nouvelles pressions US sur l’Europe pour l’envoi de forces en Irak, alors que les Europ\u00e9ens (ceux qui s’y trouvent) songent seulement \u00e0 s’en retirer.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le plus jubilatoire dans cette d\u00e9claration est que, sans doute, tout en satisfaisant par renvoi d’ascenseur ses amiti\u00e9s transatlantiques, Barroso a voulu bien faire et compte bien figurer \u00e9galement comme un bon Europ\u00e9en. En effet, il compl\u00e8te son argument d’aide europ\u00e9enne \u00e0 l’Irak am\u00e9ricanis\u00e9 de l’affirmation que, pour autant, il est temps que l’Europe soit consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les USA, ce qui fera bondir, cette fois du c\u00f4t\u00e9 de Washington. M\u00eame un atlantiste et un m\u00e9diocre de la trempe de Barroso est pris dans le pi\u00e8ge de la d\u00e9magogie, et doit pr\u00e9tendre, malgr\u00e9 tout, exister en tant qu’Europ\u00e9en. En face, \u00e0 Washington D.C., il n’en est pas question, et les exigences des Am\u00e9ricains ne cesseront d’augmenter, \u00e0 mesure de leur croyance d’avoir \u00e0 Bruxelles, \u00e0 la t\u00eate de la Commission, un ami qui leur c\u00e9dera sur tout ; c’est vrai qu’ils ont un ami \u00e0 Bruxelles mais il ne pourra pas leur c\u00e9der sur tout parce qu’il sera tenu par les pays-membres, le Parlement et l’opinion publique de tenir certaines positions europ\u00e9ennes. Les contorsions de Barroso nous conduiront ainsi tr\u00e8s vite \u00e0 l’affrontement.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In the interview with the European papers, Barroso said Europeans should leave behind our disagreements on Iraq and give a positive, strong contribution to the Iraqi problem.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He said he wanted to see a good, close, cooperative relationship with the United States. It is in our interest to work with them, but it is also in the interest of the world, he said. But, he added, I don’t like to see the EU in a secondary position. Partnership needs respect and that works both ways.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du commandant des Marines \u00e0 Najaf au nouveau pr\u00e9sident de la Commission 21 ao\u00fbt 2004 Les Occidentaux semblent engag\u00e9s dans une course folle dont la r\u00e8gle est : qui parviendra \u00e0 faire plus b\u00eate ? Les Am\u00e9ricains ont une belle avance mais les Europ\u00e9ens, avec l’outsider Barroso, nouveau pr\u00e9sident de la Commission qui arrive \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4335,4336,1131,1205],"class_list":["post-66061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barroso","tag-falloujah","tag-pfaff","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}