{"id":66070,"date":"2004-09-01T00:00:00","date_gmt":"2004-09-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/09\/01\/lhistoire-hollywoodienne-nest-plus-au-dessus-des-lois\/"},"modified":"2004-09-01T00:00:00","modified_gmt":"2004-09-01T00:00:00","slug":"lhistoire-hollywoodienne-nest-plus-au-dessus-des-lois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/09\/01\/lhistoire-hollywoodienne-nest-plus-au-dessus-des-lois\/","title":{"rendered":"L’\u201chistoire hollywoodienne\u201d n’est plus au-dessus des lois<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’histoire hollywoodienne n’est plus au-dessus des lois<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er septembre 2004 Voil\u00e0 une histoire int\u00e9ressante : vingt ans apr\u00e8s, la Flotte sovi\u00e9tique l’a emport\u00e9 contre Hollywood. Cela se passe aux USA, et cela se r\u00e8gle \u00e0 coups de millions de dollars mais la signification ne doit pas nous \u00e9chapper.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn 1997, la Warner produit un film, Hostile Waters<\/em>, avec Rutger Hauer, Martin Sheen et Max von Sydow. Le sc\u00e9nario s’appuie explicitement sur l’histoire d’un accident survenu en 1986 \u00e0 un sous-marin nucl\u00e9aire sovi\u00e9tique, le K-219, qui \u00e9tait en patrouille de routine \u00e0 un peu plus d’un millier de kilom\u00e8tres des c\u00f4tes des Bermudes. Le K-219 \u00e9tait conduit par le commandant Britanov, interpr\u00e9t\u00e9 dans Hostile Waters<\/em> par Rutger Hauer.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl se trouve que le vrai Britanov existe. Dans le film, Britanov est d\u00e9crit comme un officier incomp\u00e9tent, dont le comportement cause l’accident et aggrave les circonstances qui suivent, mettant en danger son \u00e9quipage. Britanov n’a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s satisfait de cette tranche d’histoire hollywoodienne. Il est all\u00e9 en 2001 devant les tribunaux et il a emport\u00e9 la cause<\/a>. L’histoire hollywoodienne a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e par la loi. C’est un verdict r\u00e9jouissant.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The real-life incident event resulted in Captain Britanov being expelled from the Communist party and shamed the Soviet navy. His submarine, K-219, was on patrol 680 miles off the Bermuda coast when disaster struck. An explosion rocked the vessel and a fire broke out in a missile tube dangerously close to the boat’s nuclear reactor. To make matters worse, the seal in a missile hatch cover failed and seawater began to leak into a missile tube reacting with residue from the missile’s liquid fuel. Parts of the boat later began to fill with poison gas. Three sailors were killed in the explosion and a fourth died after the nuclear reactor was made safe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Soviet Union alleged that the leak in the missile tube hatch was caused by a collision with an American submarine, USS Augusta, a claim that Washington denied.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Captain Britanov was ordered to allow the stricken submarine to be towed by a Soviet freighter back to her home port of Gadzhievo, about 4,350 miles away. But he ignored Moscow’s orders and evacuated his crew to transfer to the freighter. Moscow then stripped him of his command and ordered the crew to return to the vessel. But the submarine sank before that could happen. Some believe Captain Britanov scuttled the boat to save his crew. He was initially charged with negligence, sabotage and treason but the case was quietly dropped and his reputation was restored.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe cas est int\u00e9ressant pour au moins deux raisons qui sont pleines d’enseignement.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re remarque n’est pas une nouveaut\u00e9, mais, tout de m\u00eame, une confirmation dont l’\u00e9clat est particuli\u00e8rement instructif : la d\u00e9sinvolture d’Hollywood lorsqu’il s’agit de tourner un film historique, encore plus de l’histoire r\u00e9cente dont certains acteurs sont encore en vie. (Il y a, chez les sc\u00e9naristes d’Hollywood, plus qu’un m\u00e9pris, une sorte de haine de la v\u00e9rit\u00e9 dans la mesure o\u00f9 celle-ci pourrait avoir des facettes anti-am\u00e9ricanistes.) Dans ce cas de Hostile Waters<\/em>, Hollywood a suivi aveugl\u00e9ment la version officielle du r\u00e9gime sovi\u00e9tique de 1986, sans plus chercher avant, d’autant que cette version satisfaisait le chauvinisme simpliste du r\u00e9gime des Etats-Unis et le niveau mental suppos\u00e9 du public am\u00e9ricain. Pour autant, on jugera cette d\u00e9sinvolture, jusqu’alors imp\u00e9riale et justifi\u00e9e, de plus en plus imprudente, l\u00e0 aussi, l’hubris<\/em> am\u00e9ricaniste fait des ravages puisqu’elle conduit la Warner \u00e0 d\u00e9bourser une pinc\u00e9e non n\u00e9gligeable de millions de dollars. (C’est par excellence la seule mati\u00e8re sensible dans le cuir par ailleurs \u00e9pais des dirigeants hollywoodiens.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• La seconde remarque concerne la d\u00e9marche elle-m\u00eame, qui est assez fondamentale et constitue sans aucun doute un progr\u00e8s historique : d\u00e9sormais, Hollywood n’est plus \u00e0 l’abri des tribunaux et des amendes pour son entreprise syst\u00e9matique de falsification historique. On peut esp\u00e9rer que l’affaire Britanov\/K-219 fasse \u00e9cole, et que d’autres plaignants se d\u00e9clarent contre les productions hollywoodiennes, soit en leurs noms propres soit en tant que repr\u00e9sentants d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s ou collectifs. (Cela aurait l’avantage int\u00e9ressant de forcer les sc\u00e9naristes hollywoodiens, sur les conseils imp\u00e9ratifs de leur service juridique, \u00e0 ouvrir un livre d’histoire sur le sujet avant d’\u00e9crire le sc\u00e9nario d’un film historique.) Les Britanniques, par exemple, pourraient se constituer partie civile dans certains films hollywoodiens, qui sont des cas flagrants de mensonges historiques. (Nous ne sommes pas dans le r\u00e9visionnisme, nous sommes dans le mensonge lorsqu’un film d’Hollywood r\u00e9cent, U-571<\/em> (merci \u00e0 Fran\u00e7ois<\/a>), attribue \u00e0 des Am\u00e9ricains la mise \u00e0 jour du code de transmission allemand, alors que les Britanniques sont les auteurs de cet exploit. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et, finalement, assez significative, les Britanniques sont souvent la cible des manipulations propagandistes de Hollywood, qui semble \u00e9galement vouloir se venger de l’ancien colonisateur, comme dans The Patriot<\/em>, avec Mel Gibson, o\u00f9 les troupes britanniques pendant la Guerre d’Ind\u00e9pendance sont pr\u00e9sent\u00e9es comme ayant un niveau psychologique et comportemental \u00e9quivalent \u00e0 celui des SS pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Autre exemple, le Saving Private Ryan<\/em>, de Spielberg, qui laisse croire que seuls les Am\u00e9ricains firent le 6 juin 1944, alors que les Britanniques composaient la moiti\u00e9 de l’effectif des forces alli\u00e9es, et que les Fran\u00e7ais \u00e9taient \u00e0 peu pr\u00e8s une population indig\u00e8ne d’un niveau \u00e9quivalent au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle devant les lib\u00e9rateurs am\u00e9ricains.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’histoire hollywoodienne n’est plus au-dessus des lois 1er septembre 2004 Voil\u00e0 une histoire int\u00e9ressante : vingt ans apr\u00e8s, la Flotte sovi\u00e9tique l’a emport\u00e9 contre Hollywood. Cela se passe aux USA, et cela se r\u00e8gle \u00e0 coups de millions de dollars mais la signification ne doit pas nous \u00e9chapper. En 1997, la Warner produit un film,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[963],"class_list":["post-66070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}