{"id":66081,"date":"2004-09-18T00:00:00","date_gmt":"2004-09-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/09\/18\/la-crise-des-otages-francais-et-les-limites-dune-diplomatie-qui-ignore-que-lheroisme-existe\/"},"modified":"2004-09-18T00:00:00","modified_gmt":"2004-09-18T00:00:00","slug":"la-crise-des-otages-francais-et-les-limites-dune-diplomatie-qui-ignore-que-lheroisme-existe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/09\/18\/la-crise-des-otages-francais-et-les-limites-dune-diplomatie-qui-ignore-que-lheroisme-existe\/","title":{"rendered":"La crise des otages fran\u00e7ais et les limites d’une diplomatie qui ignore que l’h\u00e9ro\u00efsme existe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La crise des otages fran\u00e7ais et les limites d’une diplomatie qui ignore que l’h\u00e9ro\u00efsme existe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t18 septembre 2004 Apr\u00e8s une mobilisation de d\u00e9part si tonitruante que l’excellent site de la IVe Internationale (trotskiste) WSWS.org s’est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 publier un texte sur cette affaire, trois semaines plus tard<\/a>, la crise des otages fran\u00e7ais s’est largement enlis\u00e9e. La diplomatie est pass\u00e9e du d\u00e9clamatoire \u00e0 la discr\u00e9tion. Bonne princesse, la presse, gardienne bien connue et vigilante des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques et quatri\u00e8me pouvoir, a embo\u00eet\u00e9 le pas au pouvoir politique sans faire un pli. On s’est m\u00eame complu \u00e0 critiquer le triomphalisme du gouvernement fran\u00e7ais apr\u00e8s avoir encens\u00e9 l’offensive diplomatique initiale.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas pour autant qu’il ne se passe rien. Signalons deux nouvelles sensationnelles gliss\u00e9es sur les ondes ces derniers jours et aussit\u00f4t inexploit\u00e9es pour passer le plus largement possible inaper\u00e7ues.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le 16 septembre, dans ses \u00e9missions d’information de la matin\u00e9e, Europe n\u00b01 interroge un analyste pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab un ancien des services de renseignement<\/em> \u00bb (la DGSE), et dont il semble bien qu’on puisse dire qu’il en reste tr\u00e8s proche, jusqu’\u00e0 faire l’hypoth\u00e8se qu’il pourrait en \u00eatre le messager. L’analyste rapportait que les services d’\u00e9valuation fran\u00e7ais r\u00e9duisaient la situation \u00e0 deux sc\u00e9narios : l’un, possible mais improbable aurait \u00e9t\u00e9 que les deux journalistes fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s par un r\u00e9seau proche des Syriens ; l’autre, tout \u00e0 fait probable, et qui constituait \u00e9videmment l’essentiel du message, est que les deux journalistes ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s par un r\u00e9seau proche du Premier ministre irakien Allawi, c’est-\u00e0-dire, indirectement (\u00e0 peine), proche de la CIA, pour signifier aux Fran\u00e7ais qu’on appr\u00e9ciait de moins en moins leur politique anti-guerre et proche des Arabes. La r\u00e9action d’Allawi \u00e0 l’activit\u00e9 fran\u00e7aise pour retrouver les otages, telle que la rappelle WSWS.org<\/a>, va r\u00e9trospectivement dans le sens de cette analyse.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The only notable exception to this universal rejection of the hostage-takers was the US-stooge prime minister of Iraq, Iyad Allawi, whose newspaper blamed the French government for the event. On September 2, it published a vitriolic editorial against Jacques Chirac’s policies, accusing the French president of bearing part of the blame in the kidnapping of Georges Malbrunot and Christian Chesnot. The editorial blamed Chirac for having opposed all the international resolutions aiming to bring security to the Iraqis. This is in fact not true, since the French government has voted for UN resolutions supporting the continued occupation of Iraq. The editorial then implied that the French were only getting their just desserts, as those who do not fight with us will soon find the terrorists at home.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Le 17 septembre, \u00e0 13H00, la RTBF (Belgique) diffusait l’information d’un communiqu\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 publi\u00e9 le matin, \u00e9manant du conseil des oulemas<\/em> (autorit\u00e9 religieuse) sunnites de Falloujah, d\u00e9non\u00e7ant les attaques am\u00e9ricaines programm\u00e9es pour emp\u00eacher la r\u00e9cup\u00e9ration des deux otages fran\u00e7ais : \u00ab D\u00e8s que nous sommes proches d’un accord, les Am\u00e9ricains lancent des attaques dans la r\u00e9gion o\u00f9 la lib\u00e9ration pourrait se faire pour emp\u00eacher celle-ci.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPersonne ne s’est vraiment int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l’information de Europe n\u00b01 (sauf dans tel ou tel service interne, par exemple dans les services europ\u00e9ens de l’\u00e9quipe Solana). L’information de la RTBF a \u00e9galement soulev\u00e9 peu d’\u00e9chos, apr\u00e8s que Willy Vandervost, le journaliste qui avait pr\u00e9sent\u00e9 cette nouvelle, l’ait appr\u00e9ci\u00e9e d’un \u00ab l’information se passe de commentaires<\/em> \u00bb. (Pourtant, non, on aurait appr\u00e9ci\u00e9 un, voire des commentaires l\u00e0-dessus ; on ne manque pas d’en faire lorsque monsieur Poutine a une conduite pas assez d\u00e9mocratique au go\u00fbt des salons.)(Signalons tout de m\u00eame que, parmi quelques autres, le site Aljazeera.Net a repris avec commentaires cette information<\/a>, confirmant sa mauvaise \u00e9ducation d\u00e9nonc\u00e9e par Allawi-de-la-CIA, et qui lui a valu d’\u00eatre banni d\u00e9mocratiquement d’Irak.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa (grande ?) presse ne fait pas son travail, cela n’est pas nouveau. Mais cela n’est que l’accessoire dans cette question et un accessoire peu important. (Qui peut tenir pour une information digne d’int\u00e9r\u00eat le fait que la grande presse ne fait pas son travail puisque cette situation est av\u00e9r\u00e9e depuis si longtemps et que ce travail est de fait repris par les dissidents d’Internet ?) L’int\u00e9r\u00eat est d’observer la situation de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l\u00e0 o\u00f9 la soi-disant habilet\u00e9 de la manuvre diplomatique dissimule simplement la peur. Entendons-nous : nous ne parlons pas de la peur des r\u00e9actions des preneurs d’otages, fussent-ils des proches d’Allawi-de-la-CIA, mais, plus nettement et plus fondamentalement, de la peur des Am\u00e9ricains qui, aujourd’hui, commence \u00e0 appara\u00eetre comme le principal moteur de certaines diplomaties occidentales.<\/p>\n<\/p>\n

\tIci, il s’agit du cas fran\u00e7ais. Admirons d’abord la prestation fran\u00e7aise, ce que nous avons fait lorsque c’\u00e9tait le sujet<\/a>, tout en observant que cela n’\u00e9tait pas vraiment le fait des dirigeants fran\u00e7ais, mais plut\u00f4t celui d’une irr\u00e9pressible tradition fran\u00e7aise. Dont acte, et de nous citer pour rappel : <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Bien entendu, cette r\u00e9action fran\u00e7aise ne doit rien, ni au personnel politique fran\u00e7ais, ni au discours g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais, ni aux soi-disant conceptions politiques fran\u00e7aises, tout cela d’une m\u00e9diocrit\u00e9 de comportement au-del\u00e0 de tout comme le veut le temps courant, sauf quelques si rares exceptions. Ce qui a parl\u00e9 aux pays arabes et musulmans, qui vivent sous la contrainte des pressions anglo-saxonnes et occidentales en g\u00e9n\u00e9ral, c’est le langage quasi-automatique chez les Fran\u00e7ais de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9, parce que ce langage implique par d\u00e9finition le respect de ce qu’il y a d’ind\u00e9pendance et de souverainet\u00e9 chez l’autre.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes Fran\u00e7ais ont tr\u00e8s vite envisag\u00e9 l’hypoth\u00e8se que Allawi-de-la-CIA, et m\u00eame les Am\u00e9ricains, \u00e9taient de la partie. Partis en toute candeur, celle de la bonne foi, les diplomates fran\u00e7ais ont soulev\u00e9 ciel et terre pour faire lib\u00e9rer les otages. Chemin faisant, ils ont d\u00e9couvert que l’enl\u00e8vement pouvait tr\u00e8s bien \u00eatre le fait de courroies de transmission des Am\u00e9ricains ou affili\u00e9s, et que les forces am\u00e9ricaines intervenaient, avec efficacit\u00e9, il faut le reconna\u00eetre, pour une fois que c’est le cas pour emp\u00eacher la lib\u00e9ration des otages.<\/p>\n<\/p>\n

\tManuvre classique quoique sans la moindre vergogne ? Si l’on veut, sauf que l’on disait cela de l’Allemagne nazie et de l’URSS stalinienne (et de la r\u00e9publique am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis de ses voisins du Sud, toutes r\u00e9publiques banani\u00e8res confondues). Mais c’est \u00e0 ce niveau que se situe aujourd’hui l’activisme am\u00e9ricain, peut-\u00eatre serait-il temps de s’en aviser. Le probl\u00e8me est bien l\u00e0. Les Fran\u00e7ais, caracolant dans cette affaire, se sont brusquement faits discrets. Habilet\u00e9 ? D’autres diraient : peur devant les r\u00e9actions am\u00e9ricaines. La plupart des r\u00e9alistes m\u00e9langent les deux : il est parfois habile d’avoir peur, c’est-\u00e0-dire de ne pas prendre de risques qu’on ne peut tenir.<\/p>\n<\/p>\n

\tJustement, ce point est d\u00e9pass\u00e9. Aujourd’hui, il ne suffit plus de manoeuvrer, de louvoyer, de reculer, d’encaisser et d’avaler des couleuvres en silence. (Le r\u00e9sultat, c’est Tony Blair au bord de la d\u00e9pression, l’arm\u00e9e britannique encalmin\u00e9e en Irak jusqu’\u00e0 la catastrophe, le Royaume-Uni au cur de la pire crise qu’ait connue son syst\u00e8me.) En face du c\u00f4t\u00e9 US, n’est-ce pas, pas des islamistes, c’est une machine d\u00e9cha\u00een\u00e9e, que plus personne ne contr\u00f4le et dont personne ne se soucie vraiment \u00e0 Washington. Le raisonnement, le bon sens, la raison, n’ont aucun effet sur ce qui n’agit que par la force et ne r\u00e9agit qu’\u00e0 la force.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous sommes dans une situation tragique. Nous sommes dans une situation de rupture de civilisation o\u00f9 la seule diplomatie intelligente est celle de l’h\u00e9ro\u00efsme, avec tout de m\u00eame la d\u00e9monstration faite que la machine d\u00e9cha\u00een\u00e9e est \u00e9galement, dans l’ordre, stupide, inefficace et infiniment trouillarde (les Am\u00e9ricains nous l’ont d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 plus d’une occasion). Le mythe de Washington devenant fou, inaugur\u00e9 par Nixon pour faire peur aux Nord-Vietnamiens et les faire c\u00e9der dans les n\u00e9gociations, n’a aucun fondement (voyez qui a gagn\u00e9 au Viet-n\u00e2m). La machine d\u00e9cha\u00een\u00e9e sait aussi compter ses sous et recule devant qui oppose une certaine r\u00e9sistance de peur de compromettre ses int\u00e9r\u00eats (en g\u00e9n\u00e9ral, ses investissements outre-mer).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa seule diplomatie intelligente et habile est donc h\u00e9ro\u00efque, cesser de louvoyer, de cacher la r\u00e9alit\u00e9, dire leur fait aux Am\u00e9ricains et \u00e9taler ces informations qui les impliquent jusqu’au cou, que m\u00eame les journalistes libres et ind\u00e9pendants n’osent commenter puisqu’elles \u00ab se passent de commentaires<\/em> \u00bb. Qu’importe si l’image de la France aux USA en sortira amoindrie (et encore, c’est \u00e0 voir). Elle ne le sera pas dans le reste du monde, encore moins en Europe et encore moins en France. D’autre part, il n’y a pas d’alternative : ce que nous ne ferons pas aujourd’hui, nous serons oblig\u00e9s de le faire demain, au centuple. (Question pratique : ce que l’on ne peut d\u00e9cemment attendre de la Belgique, par manque de cr\u00e9dit politique et de moyens technologiques et militaires, on peut l’esp\u00e9rer de la France, qui dispose de tout cela, et de l’instinct traditionnel en plus.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question, en fait, revient \u00e0 ceci : monsieur Barnier a-t-il un visage de h\u00e9ros, wagn\u00e9rien ou autre, c’est-\u00e0-dire d’un homme capable d’h\u00e9ro\u00efsme ? (La question d\u00e9finitive et suave est bien : savent-ils encore que le mot h\u00e9ro\u00efsme existe ?)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise des otages fran\u00e7ais et les limites d’une diplomatie qui ignore que l’h\u00e9ro\u00efsme existe 18 septembre 2004 Apr\u00e8s une mobilisation de d\u00e9part si tonitruante que l’excellent site de la IVe Internationale (trotskiste) WSWS.org s’est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 publier un texte sur cette affaire, trois semaines plus tard, la crise des otages fran\u00e7ais s’est largement enlis\u00e9e.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4348,4347,779,3104],"class_list":["post-66081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allawi","tag-barnier","tag-chirac","tag-cia"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}