{"id":66093,"date":"2004-10-01T00:00:00","date_gmt":"2004-10-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/01\/au-secours-je-veux-descendre\/"},"modified":"2004-10-01T00:00:00","modified_gmt":"2004-10-01T00:00:00","slug":"au-secours-je-veux-descendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/01\/au-secours-je-veux-descendre\/","title":{"rendered":"\u00ab Au secours, je veux descendre \u00bb<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

\u00ab Au secours, je veux descendre \u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er octobre 2004 On conna\u00eet l’image classique : le train va trop vite, la petite fille crie : \u00ab Au secours, je veux descendre.<\/em> \u00bb Le train, c’est l’Histoire ; la petite fille, aujourd’hui, ce serait bien l’Am\u00e9rique, si l’on en croit le dernier sondage massif, et tr\u00e8s s\u00e9rieux par r\u00e9putation, du Council of Foreign Affairs. Le commentateur Jim Lobe pr\u00e9sente ce sondage dans un article du 29 septembre<\/a>, sur le site Antiwar.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Three years of the Bush administration’s war on terrorism appears to have reduced the appetite of the U.S. public and its leaders for unilateral military engagements, according to a major survey released Tuesday by the Chicago Council on Foreign Relations (CCFR).<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Indeed, the survey, the latest in a quadrennial series going back to 1974, found that key national-security principles enunciated by President George W. Bush since the Sept. 11, 2001 attacks on New York and the Pentagon are opposed by strong majorities of both the public and the elite.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb While supporting the idea that Washington should take an active role in world affairs, more than three of every four members of the public reject the notion that the United States has the responsibility to play the role of world policeman and four of every five say Washington is currently playing that role more than it should be.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In addition, overwhelming majorities of both the public and the elite said that the most important lesson of 9\/11 is that the nation needs to work more closely with other countries to fight terrorism as opposed to act more on its own.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Similar majorities of both the public and leaders rejected Bush’s notion of preemptive war. Only 17 percent of the public and 10 percent of leaders said that war was justifiable if the other country is acquiring weapons of mass destruction (WMD) that could be used against them at some point in the future.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl n’est pas inutile d’observer aussit\u00f4t combien ce sentiment de lassitude, qui appara\u00eet si puissant au travers de ce sondage, se pose en contradiction fondamentale du mouvement g\u00e9n\u00e9ral favorisant GW Bush et sa politique. Certes, la faveur dont dispose GW n’est pas impressionnante, elle n’a rien d’un raz de mar\u00e9e ; mais elle existe incontestablement et, dans ce cas, elle contredit sans aucun doute les r\u00e9sultats de cette vaste enqu\u00eate ; par ailleurs, le programme de John Kerry n’envisage sans aucun doute aucun repli, aucune r\u00e9duction d’engagement et va, lui aussi, dans le sens contraire \u00e0 cette lassitude. Cette contradiction est un \u00e9l\u00e9ment d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat qui, plus qu’aucun autre, marque le d\u00e9sarroi am\u00e9ricain, pour lui-m\u00eame mais aussi dans la mesure o\u00f9 il est \u00e9galement le d\u00e9sarroi d’une \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, le plus impressionnant dans cette enqu\u00eate est qu’il n’y a pas contradiction entre les \u00e9lites et la population, mais accord au contraire. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne corrobore plus encore la th\u00e8se selon laquelle l’activisme am\u00e9ricain actuel, et la politique expansionniste et interventionniste, sont d’abord le fruit de la logique m\u00e9caniste du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme que plus personne ne semble pouvoir contr\u00f4ler. L’approbation apparente mais effective de cette politique par ailleurs rejet\u00e9e par une majorit\u00e9 consid\u00e9rable n’est possible qu’au travers d’une repr\u00e9sentation de la r\u00e9alit\u00e9, comme le fait GW avec l’Irak dans sa campagne, comme le font \u00e9galement les n\u00e9o-conservateurs<\/a> en continuant \u00e0 applaudir la politique d’expansion, et \u00e0 rench\u00e9rir sur elle.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est plus possible d’opposer l’Am\u00e9rique au reste du monde, comme on fait en g\u00e9n\u00e9ral d’une mani\u00e8re exp\u00e9ditive. Il faut plut\u00f4t parler avec pr\u00e9cision du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme comme moteur de la politique actuelle et observer que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame en est prisonni\u00e8re, comme le reste du monde. L’\u00e9l\u00e9ment le plus impressionnant de l’enqu\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par Lobe est \u00e9videmment que l’\u00e9lite de la direction US est elle-m\u00eame, aujourd’hui, touch\u00e9e par ce d\u00e9sarroi. Les \u00e9l\u00e9ments de la crise am\u00e9ricaine dans la mesure o\u00f9 elle repr\u00e9sente la crise moderniste sont aujourd’hui de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Au secours, je veux descendre \u00bb 1er octobre 2004 On conna\u00eet l’image classique : le train va trop vite, la petite fille crie : \u00ab Au secours, je veux descendre. \u00bb Le train, c’est l’Histoire ; la petite fille, aujourd’hui, ce serait bien l’Am\u00e9rique, si l’on en croit le dernier sondage massif, et tr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}