{"id":66098,"date":"2004-10-10T00:00:00","date_gmt":"2004-10-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/10\/la-cia-a-vote\/"},"modified":"2004-10-10T00:00:00","modified_gmt":"2004-10-10T00:00:00","slug":"la-cia-a-vote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/10\/la-cia-a-vote\/","title":{"rendered":" La CIA a vot\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La CIA a vot\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 octobre 2004 On fait grand cas, \u00e0 Washington, des fuites r\u00e9guli\u00e8res vers la presse, venant d’officiers de la CIA qui ne cachent pas les raisons politiques de leur geste. C’est sans aucun doute une premi\u00e8re dans l’histoire des querelles intestines washingtoniennes que de voir un groupe de l’agence de renseignement intervenir d’une fa\u00e7on concert\u00e9e pour tenter de faire battre le pr\u00e9sident sortant aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le Daily Telegraph du 10 octobre<\/a> qui donne ces pr\u00e9cisions :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab A powerful old guard faction in the Central Intelligence Agency has launched an unprecedented campaign to undermine the Bush administration with a battery of damaging leaks and briefings about Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The White House is incensed by the increasingly public sniping from some senior intelligence officers who, it believes, are conducting a partisan operation to swing the election on November 2 in favour of John Kerry, the Democratic candidate, and against George W Bush.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Fighting to defend their patch ahead of the future review, anti-Bush CIA operatives have ensured that Iraq remains high on the election campaign agenda long after Republican strategists such as Karl Rove, the President’s closest adviser, had hoped that it would fade from the front pages.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tQue les auteurs des fuites soient qualifi\u00e9s par le Telegraph de vieille garde de la CIA<\/a> importe assez peu et n’a gu\u00e8re de signification. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agit bel et bien d’une r\u00e9volte de la CIA \u00e0 cause du traitement qu’a subi l’agence ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, et le r\u00f4le de bouc \u00e9missaire que lui a fait tenir le gouvernement apr\u00e8s qu’aient commenc\u00e9 les troubles d’apr\u00e8s-guerre en Irak. Si cette r\u00e9volte est surtout le fait d’officiers exp\u00e9riment\u00e9s, il n’y a l\u00e0 rien de surprenant ni de significatif en soi.<\/p>\n<\/p>\n

\tDiverses indications renforcent cette perception de la gravit\u00e9 de la crise affectant la CIA, et d’une gravit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent (\u00ab , the Wall Street Journal declared in an editorial that the administration was now fighting two insurgencies: one in Iraq and one at the CIA.<\/em> \u00bb). Mais, l\u00e0 encore rien de bien \u00e9tonnant. La gravit\u00e9 de la crise est \u00e0 la mesure de la gravit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements : \u00ab These have been an extraordinary four years for the CIA and the political pressure to come up with the right results has been enormous, particularly from Vice-President Cheney.<\/em> \u00bb (Vince Cannistraro, ancien membre du NSC sous Reagan). \u00ab The intelligence community has been made the scapegoat for all the failings over Iraq. It deserves some of the blame, but not all of it. People are chafing at that, and that’s the background to these leaks.<\/em> \u00bb (Bill Harlow, ancien porte-parole de l’ancien directeur George Tenet).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise entre la CIA et l’actuel pouvoir dure, de fa\u00e7on extr\u00eamement intense, depuis au moins deux ans<\/a>. La d\u00e9mission de Tenet, en juillet dernier, ne semble avoir rien r\u00e9solu<\/a>. Il para\u00eet manifeste que la r\u00e9volte n’a pas de caract\u00e8re politique sp\u00e9cifique (par rapport aux partis politiques, par exemple), m\u00eame si elle poursuit des buts politiques. Il s’agit d’une r\u00e9volte de professionnels, estimant le pouvoir politique compl\u00e8tement perverti par l’utilisation qu’en fait l’actuelle administration.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce contexte, effectivement, il y a un caract\u00e8re compl\u00e8tement exceptionnel dans le fait que ces groupes aient pris comme objectif un but politique partisan sp\u00e9cifique (emp\u00eacher la r\u00e9\u00e9lection de GW Bush ) avec des moyens (utilisation du mat\u00e9riel de la CIA, fuites vers la presse, etc) qui donnent \u00e0 l’ensemble de l’op\u00e9ration presque des allures de complot. Cette circonstance est totalement sans pr\u00e9c\u00e9dent, d’autant qu’elle est expos\u00e9e presque \u00e0 visage d\u00e9couvert, avec des interviews identifi\u00e9es, dans cet article du Telegraph<\/em> comme dans d’autres pr\u00e9c\u00e9demment (les r\u00e9v\u00e9lations ne manquent pas, venues de la CIA comme il se doit). (Le m\u00eame caract\u00e8re exceptionnel existe avec la publication r\u00e9cente d’un livre anti-Bush d’un officier de la CIA<\/a>, d’abord d\u00e9sign\u00e9 Anonymus<\/em>, puis identifi\u00e9 sans mal pour l’auteur.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat principal de cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dent se trouve dans la question suivante : que va-t-il se passer si GW Bush est r\u00e9\u00e9lu ? Il est manifeste que le changement de directeur n’a rien chang\u00e9 \u00e0 la CIA, tout comme il est manifeste que Tenet n’\u00e9tait certainement pas derri\u00e8re les attaques d’officiers de la CIA contre le pouvoir. C’est-\u00e0-dire qu’on se trouve devant une CIA proche d’\u00eatre incontr\u00f4lable, avec des groupes d’analystes suivant leur propre politique contre le pouvoir civil. Quelle pourrait \u00eatre l’\u00e9volution de ces rapports conflictuels avec une deuxi\u00e8me administration GW Bush ? C’est une des questions int\u00e9ressantes qui nous attendent si GW est r\u00e9\u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CIA a vot\u00e9 10 octobre 2004 On fait grand cas, \u00e0 Washington, des fuites r\u00e9guli\u00e8res vers la presse, venant d’officiers de la CIA qui ne cachent pas les raisons politiques de leur geste. C’est sans aucun doute une premi\u00e8re dans l’histoire des querelles intestines washingtoniennes que de voir un groupe de l’agence de renseignement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1294,4072],"class_list":["post-66098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cheney","tag-tenet"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}