{"id":66103,"date":"2004-10-17T00:00:00","date_gmt":"2004-10-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/17\/pour-blair-et-pour-leurope-lirak-et-ses-mensonges-sont-comme-une-rage-de-dents-ca-ne-passe-pas\/"},"modified":"2004-10-17T00:00:00","modified_gmt":"2004-10-17T00:00:00","slug":"pour-blair-et-pour-leurope-lirak-et-ses-mensonges-sont-comme-une-rage-de-dents-ca-ne-passe-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/17\/pour-blair-et-pour-leurope-lirak-et-ses-mensonges-sont-comme-une-rage-de-dents-ca-ne-passe-pas\/","title":{"rendered":"Pour Blair (et pour l’Europe), l’Irak et ses mensonges sont comme une rage de dents: \u00e7a ne passe pas<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pour Blair (et pour l’Europe), l’Irak et ses mensonges sont comme une rage de dents : \u00e7a ne passe pas<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 octobre 2004 Les analystes conformistes, qui forment l’essentiel de la r\u00e9flexion europ\u00e9enne sur l’Europe, annoncent depuis \u00e0 peu pr\u00e8s avril 2003, et d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, que l’Irak n’est plus \u00e0 l’agenda, c’est-\u00e0-dire qu’il est d\u00e9sormais acquis que l’Europe ne disserte plus sur cette sordide tromperie que la politique am\u00e9ricano-blairiste a impos\u00e9e au monde. C’est une fa\u00e7on d’annoncer que le temps de la r\u00e9conciliation, avec Blair et avec les Am\u00e9ricains, c’est-\u00e0-dire le temps du r\u00e9alignement sur les Am\u00e9ricains, est venu. Chaque fois que cela est dit, chaque fois cela est d\u00e9menti. D’ailleurs, Blair ne cesse d’\u00eatre ramen\u00e9 face \u00e0 cette question, au Royaume-Uni m\u00eame<\/a>, depuis cette m\u00eame \u00e9poque (avril 2003) o\u00f9 il attendait que l’affaire soit enterr\u00e9e dans les flonflons de la victoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est (l’enterrement de la pol\u00e9mique irakienne) le message en substance que Blair est all\u00e9 porter jeudi 14 \u00e0 Budapest, \u00e0 la Progressive Conference<\/a>, celle des partis sociaux-d\u00e9mocrates au pouvoir en Europe, dont il fait lui-m\u00eame partie puisque class\u00e9 \u00e0 gauche, ce qui reste le motif d’une plaisanterie sympathique. En gros, le message blairiste est bien celui-ci : oublions l’Irak, o\u00f9 tout marche si bien, r\u00e9concilions-nous entre Europ\u00e9ens et, toute confiance retrouv\u00e9e, alignons-nous sur les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Social democrats must bury their differences over Iraq to form an international consensus to fight African poverty, climate change and build a more effective UN, Tony Blair said at a Progressive Conference of centre left governments in Budapest yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Trying to shift the agenda beyond Iraq, Mr Blair said: I do believe it is essential that Europe and the United States work together. I think that any idea we can build a coherent international agenda on a division between Europe and the US is simply wrong. We need the two of them to work together. That requires both to reach out to make sure that we can develop such an agenda.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me de Blair et des blairistes est que, tout en recommandant qu’on ne parle plus de l’Irak, ils doivent de leur c\u00f4t\u00e9 continuer \u00e0 en parler par devoir de mensonge, les consignes am\u00e9ricaines \u00e9tant claires \u00e0 cet \u00e9gard. Le cas de Peter Mandelson, ami intime de Blair plac\u00e9 par celui-ci \u00e0 la Commission europ\u00e9enne pour faire avancer les affaires euro-am\u00e9ricaines dans le sens de l’alignement sur l’Am\u00e9rique, est compl\u00e8tement exemplaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tLui aussi, Mandelson, doit se d\u00e9placer entre la n\u00e9cessit\u00e9 de l’apaisement, la n\u00e9cessit\u00e9 de para\u00eetre europ\u00e9en et la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux consignes, c’est-\u00e0-dire de trouver que l’Irak est vraiment une merveilleuse petite guerre mais qu’elle est finie d\u00e9sormais, et que tout va bien. Cela donne une accumulation de mensonges contradictoires qu’il est difficile d’escalader sans d\u00e9g\u00e2ts (lorsqu’on travaille dans le mensonge, on doit faire en sorte que le mensonge ne soit pas d\u00e9sagr\u00e9able ni trop stupide), comme lorsque Mandelson affirme cette extraordinaire stupidit\u00e9, dans un article paru le 13 octobre dans Progressive Politics<\/em>, en marge de la conf\u00e9rence : \u00ab America has learnt from the errors of the war in Iraq. America now understands that it needs allies: not just coalitions of the willing that will support the US in its own policy decisions, but a wider international community that wants its voice to be heard and recognised.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame mercredi 13 octobre, Mandelson avait fait des d\u00e9clarations qui avaient \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9es comme tr\u00e8s pro-europ\u00e9ennes<\/a>, notamment celle o\u00f9 il disait : \u00ab Who can doubt that the insurgency in Iraq today would be a lesser problem had a second resolution been agreed before the invasion and if the United Nations had been in the driving seat from the start.<\/em> \u00bb La citation \u00e9tait accompagn\u00e9e de la mention \u00ab according to various media<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’irritation am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e, relay\u00e9e par Blair, et Mandelson a d\u00fb faire marche arri\u00e8re<\/a>. Il a donc dit qu’il n’avait pas dit ce qu’on lui avait fait dire m\u00eame s’il l’avait dit, dans tous les cas dans l’esprit, et qu’il restait un grand admirateur de l’admirable guerre en Irak :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In an article for the conference in Progressive Politics, Mr Blair’s confidante Peter Mandelson said: America has learnt from the errors of the war in Iraq. America now understands that it needs allies: not just coalitions of the willing that will support the US in its own policy decisions, but a wider international community that wants its voice to be heard and recognised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He said a stable democratic Iraq could best be achieved by greater involvement of the UN and greater efforts to inter-nationalise the coalition effort, particularly on the part of Europe.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He said his remarks on Wednesday admitting the insurgency inside Iraq would have been weaker if there had been a second UN resolution had been misinterpreted. I am sorry that some media outlets misinterpreted what I said. I supported the invasion before and I support it still.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tBlair, \u00e0 cette conf\u00e9rence, a pu \u00e0 nouveau mesurer la vanit\u00e9 de ses efforts pour faire comprendre que l’Irak n’est plus d’actualit\u00e9 puisque tout y va si bien. Ce vendredi 15 octobre, apr\u00e8s son intervention apaisante du 14 octobre, il est tomb\u00e9 sur l’os Zapatero dans les entretiens de cette conf\u00e9rence (en g\u00e9n\u00e9ral, l’Espagnol se montre redoutable dialecticien et refuse, lui, de l\u00e2cher l’os-Irak).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est int\u00e9ressant dans ce rapport qui nous est fait des entretiens de cette conf\u00e9rence ce vendredi 15 octobre, c’est de constater que, lorsqu’on aborde l’Irak contre son gr\u00e9 le m\u00eame Blair se retrouve tr\u00e8s vite dans une position plut\u00f4t isol\u00e9e. Et on aborde effectivement ce probl\u00e8me, m\u00eame si la conf\u00e9rence traite de la globalisation.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Le chef du gouvernement espagnol, Jos\u00e9 Luis Rodriguez Zapatero, a qualifi\u00e9 vendredi d’\u00e9norme erreur la guerre en Irak et exprim\u00e9 son d\u00e9saccord avec son homologue britannique Tony Blair sur la situation dans ce pays, lors d’un sommet progressiste en Hongrie, selon des participants \u00e0 la r\u00e9union. La discussion a port\u00e9, sur un ton mesur\u00e9, sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tablir un ordre international en Irak. Zapatero a alors r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que la guerre en Irak avait \u00e9t\u00e9 une \u00e9norme erreur, qui s’est confirm\u00e9e au fur et \u00e0 mesure que le temps passait, a d\u00e9clar\u00e9 une source espagnole. M. Blair a tent\u00e9 de justifier la guerre et la discussion s’est alors polaris\u00e9e sur ce th\u00e8me, a ajout\u00e9 cette source. Plusieurs dirigeants, dont le pr\u00e9sident chilien Ricardo Lagos et le Premier ministre canadien Paul Martin, ont soutenu la position espagnole, alors que le nouveau chef du gouvernement hongrois, Ferenc Gyurcsany, paraissait plus proche de Tony Blair. D’apr\u00e8s une source chilienne, Blair a souhait\u00e9 un soutien r\u00e9aliste dans la crise irakienne, mais son homologue espagnol a demand\u00e9 le respect des r\u00e8gles internationales fix\u00e9es par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Onze chefs d’Etat et de gouvernement d’orientation sociale-d\u00e9mocrate examinent depuis jeudi sur les rives du lac Balaton, \u00e0 120 km au sud-ouest de Budapest, les probl\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux li\u00e9s \u00e0 la mondialisation.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour Blair (et pour l’Europe), l’Irak et ses mensonges sont comme une rage de dents : \u00e7a ne passe pas 17 octobre 2004 Les analystes conformistes, qui forment l’essentiel de la r\u00e9flexion europ\u00e9enne sur l’Europe, annoncent depuis \u00e0 peu pr\u00e8s avril 2003, et d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, que l’Irak n’est plus \u00e0 l’agenda, c’est-\u00e0-dire qu’il est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4367,4369,4368],"class_list":["post-66103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-mandelson","tag-mensonges","tag-zapatero"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}