{"id":66112,"date":"2004-10-28T00:00:00","date_gmt":"2004-10-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/28\/les-postmodernes-europeens-se-mangent-donc-entre-eux-bon-appetit\/"},"modified":"2004-10-28T00:00:00","modified_gmt":"2004-10-28T00:00:00","slug":"les-postmodernes-europeens-se-mangent-donc-entre-eux-bon-appetit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/10\/28\/les-postmodernes-europeens-se-mangent-donc-entre-eux-bon-appetit\/","title":{"rendered":"Les postmodernes (europ\u00e9ens) se mangent donc entre eux : bon app\u00e9tit<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les postmodernes (europ\u00e9ens) se mangent donc entre eux : bon app\u00e9tit<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 octobre 2004 La retraite pr\u00e9cipit\u00e9e de Barroso devant les menaces d’une mise en minorit\u00e9 devant le Parlement Europ\u00e9en conclut (temporairement) un \u00e9trange \u00e9pisode europ\u00e9en. Si l’on appr\u00e9cie les faits sans fard ni emballages convenus, on observe ces quelques points :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La Commission Barroso a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e pour plaire aux Am\u00e9ricains, faciliter les relations transatlantiques (\u00e0 l’avantage des Am\u00e9ricains), favoriser les petits pays, surtout parmi les dix derniers entrants (tous amis des Am\u00e9ricains), se cantonner aux affaires \u00e9conomiques aux d\u00e9pens des affaires politiques, ce qui ne peut qu’avantager les Am\u00e9ricains. En d’autres termes, il s’agit d’une Commission qu’on pourrait qualifier de postmoderniste sur mesure dans la mesure o\u00f9 le postmodernisme rencontre l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Au cur de la Commission, monsieur Rocco Buttiglione a fait scandale en r\u00e9pondant \u00e0 c\u00f4t\u00e9, c’est-\u00e0-dire non-politically correct<\/em>, sur certaines questions aussi strat\u00e9giquement sensibles que l’homosexualit\u00e9 et la famille. Certes, Monsieur Buttiglione est t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par le Vatican, mais il est aussi ancien ministre de Berlusconi, soutenu par Berlusconi, lequel est un ami de GW Bush. A son grand dam sans doute, on dira que monsieur Buttiglione, au-del\u00e0 de ses opinions r\u00e9actionnaires, est objectivement un postmoderne dans l’acception du terme vue ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les d\u00e9put\u00e9s qui ont attaqu\u00e9 Buttiglione puis Barroso l’ont fait au nom des conceptions sans aucun doute postmodernes de l’homosexualit\u00e9 et de la famille. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Pour la chronique, ajoutons que l’Anglais de service, Mandelson, toujours aussi habile et postmoderne, a attaqu\u00e9 Buttiglione en public et, en priv\u00e9, a soutenu \u00e0 fond la Commission (avec Buttiglione). Britannique typiquement postmoderne, tellement habile et pro-am\u00e9ricain que l’on s’y perd ; il a donc \u00e0 la fois renforc\u00e9 la r\u00e9solution des d\u00e9put\u00e9s anti-Buttiglione et de Barroso face au PE, et donc pr\u00e9cipit\u00e9 la crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes postmodernes se sont mang\u00e9s entre eux. Bon app\u00e9tit.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, on peut pr\u00e9f\u00e9rer \u00e0 tout cela des discours sur la d\u00e9mocratie et les contre-pouvoirs. C’est toujours bon \u00e0 entendre. La r\u00e9alit\u00e9 est que l’institution de la Commission a encore perdu du peu d’influence dont elle disposait encore ; le PE n’a fait que confirmer son r\u00f4le de contre-pouvoir, avec capacit\u00e9 de freinage \u00e0 la clef, contre la seule Commission. Le Conseil (les \u00c9tats) en sort un peu plus renforc\u00e9, et parmi ces \u00c9tats, ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 doubl\u00e9s lors du choix de Barroso (notamment parce qu’ils avaient tent\u00e9 de pousser le Belge Verofstadt, faux Europ\u00e9en volontariste, alors qu’ils auraient d\u00fb mettre Chris Patten en avant<\/a>). Les dieux, leur pardonnant leur maladresse et leur inattention, leur ont fait une fleur.<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame les Fran\u00e7ais se sont aper\u00e7us de quelque chose. Le Figaro \u00e9crit aujourd’hui<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Crise riche d’enseignement \u00e0 laquelle il convient aussi de donner une port\u00e9e diplomatique. Au moment de sa composition, cet \u00e9t\u00e9, la Commission Barroso avait \u00e9t\u00e9 accueillie fra\u00eechement par certains Etats. D\u00e9j\u00e0, le choix de l’ancien premier ministre portugais, r\u00e9put\u00e9 lib\u00e9ral et atlantiste, \u00e9tait le fruit d’un compromis. La France et l’Allemagne lui pr\u00e9f\u00e9raient le Belge Guy Verofstadt. Puis la r\u00e9partition des portefeuilles faisait la part belle aux nouveaux pays. Paris d\u00e9crochait celui des Transports quand la P\u00eache allait \u00e0 Malte ou la Politique des douanes \u00e0 la Lettonie. C’\u00e9tait, pour nombre d’observateurs, la victoire de la nouvelle Europe, ch\u00e8re \u00e0 Donald Rumsfeld.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb La fronde des d\u00e9put\u00e9s de Strasbourg permet aujourd’hui aux pays qui s’estimaient l\u00e9s\u00e9s d’esp\u00e9rer une plus juste distribution des cartes. Elle sert leurs int\u00e9r\u00eats. Jacques Chirac et Gerhard Schr\u00f6der se sont d’ailleurs abstenus de soutenir Jos\u00e9 Manuel Barroso. M\u00eame prudence de Tony Blair. Le premier ministre espagnol, plus proche du couple franco-allemand que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, a, lui, d\u00e9sapprouv\u00e9 les propos de Rocco Buttiglione. L’affaire tient aussi de la guerre de position pour l’influence et le pouvoir, selon un journal tch\u00e8que. Elle a, en effet, comme un go\u00fbt de revanche pour la vieille Europe.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les postmodernes (europ\u00e9ens) se mangent donc entre eux : bon app\u00e9tit 28 octobre 2004 La retraite pr\u00e9cipit\u00e9e de Barroso devant les menaces d’une mise en minorit\u00e9 devant le Parlement Europ\u00e9en conclut (temporairement) un \u00e9trange \u00e9pisode europ\u00e9en. Si l’on appr\u00e9cie les faits sans fard ni emballages convenus, on observe ces quelques points : • La Commission… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3232,4378],"class_list":["post-66112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-patten","tag-verofstadt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}