Once it looked like an aberration. Now it is an era. George W Bush’s tenure of the White House was born in 2000 to an electoral quirk, the fruit of a Florida fiasco, the arcane algebra of the US electoral system, and a split decision of the supreme court. <\/p>\n<\/p>\n\tIt seemed to be the accidental presidency, one that would stand out in the history books as a freak event.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Yesterday that changed, changed utterly. President Bush and his Republican army recorded a famous victory, one that may come to be seen as more than a mere election triumph rather, a turning point in American life, a realignment.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb For 12 hours that fact was obscured by the fate of Ohio, and the desperate Democratic desire to see if that pivotal state might be wrested from Republican hands. By late morning the challenger John Kerry realised it was a vain hope. This was no Florida 2000.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb For George Bush had done more than rack up the requisite numbers in the electoral college. He had done what he signally failed to do four years ago, win the popular vote – and not by a sliver, but by a 3.5m margin.<\/em> [;;;]<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb So George Bush will be no footnote to history: he is instead making it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDu point de vue historique, nous allons devoir assumer cette fatalit\u00e9 nouvelle. Nous pr\u00e9parons d\u00e9j\u00e0 l’habituelle politique de l’apaisement, notre Munich \u00e0 nous : puisque GW existe et qu’il est d\u00e9sormais l\u00e9gitim\u00e9, il faudra faire avec. Paroles rationnelles et raisonnables, qui n’ont pas le moindre sens, qui ont si peu de sens qu’il n’y a pas de temps \u00e0 perdre \u00e0 s’en indigner.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa question n’est pas de savoir comment s’arranger avec GW, parce qu’il n’y a pas de question : l’arrangement avec GW est impossible. Il faudra quelque temps pour comprendre cela, en attendant, car c’est \u00e9videmment l\u00e0 qu’est l’enjeu essentiel, une \u00e9volution des affaires ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures des USA qui conduira l’Am\u00e9rique \u00e0 des tensions internes si fortes qu’elles modifieront n\u00e9cessairement sa politique et son \u00e9quilibre instable. Il y a le point d’une Am\u00e9rique d\u00e9sormais coup\u00e9e en deux, sans aucune perspective d’apaisement (Freedland : \u00ab But it also poses a problem for America, which has somehow to house two radically diverging cultures in one nation.<\/em> \u00bb) Il y a aussi le point de la puissance am\u00e9ricaine, qui va \u00eatre d\u00e9cha\u00een\u00e9e vers d’autres aventures alors qu’elle est d\u00e9j\u00e0, avec l’Irak, au bord de l’\u00e9puisement. (\u00ab There are real threats that have to be dealt with, Danielle Pletka of the impeccably neo-con American Enterprise Institute told the Guardian yesterday. Iran would not go away indeed, Ms Pletka warned, force might be the only option nor would North Korea.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\tUn autre constat doit \u00eatre fait, qui nous concerne plus directement. En un sens, GW nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 nos faiblesses en r\u00e9unissant, sous sa banni\u00e8re qui est celle d’une psychologie rendue hyst\u00e9rique par une folie de Dieu, deux facteurs qui semblent irr\u00e9conciliables : d’une part, une politique ext\u00e9rieure aventuriste, agressive, h\u00e9g\u00e9moniste, et qu’on doit m\u00eame qualifier de d\u00e9structurante et de progressiste puisqu’elle s’attaque aux valeurs des autres cultures et les pulv\u00e9rise pour donner un acc\u00e8s sans entrave \u00e0 la puissance \u00e9conomique et commerciale. D’autre part, une politique culturelle tr\u00e8s favorable aux valeurs conservatrices et traditionnelles, contre l’avantage syst\u00e9matiquement donn\u00e9 aux minorit\u00e9s, contre la pouss\u00e9e d\u00e9structurante du progressisme culturel. Cet assemblage lui a donn\u00e9 la victoire en m\u00eame temps qu’il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une de ses contradictions (r\u00e9unir la globalisation et l’anti-globalisation), mais une des n\u00f4tres \u00e9galement. C’est seulement lorsqu’ils auront r\u00e9concili\u00e9 la protection politique des structures culturelles de tradition, avec une politique ext\u00e9rieure de bon voisinage et d’ouverture, que les Europ\u00e9ens pr\u00e9senteront une alternative acceptable \u00e0 la folie de GW. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Face \u00e0 l’Histoire 4 novembre 2004 Le r\u00eave s’\u00e9vanouit. Dans ses derniers jours, la tentative de Kerry avait fini par forcer une certaine sympathie. Le candidat d\u00e9mocrate \u00e9tait touch\u00e9 par la passion de ses partisans et semblait mesurer l’enjeu, pour mieux le relever. On se prenait \u00e0 r\u00eaver que l’Am\u00e9rique allait revenir parmi nous. Ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}