{"id":66152,"date":"2004-12-08T00:00:00","date_gmt":"2004-12-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/08\/leurope-et-lukraine-et-malaparte-en-rit-encore\/"},"modified":"2004-12-08T00:00:00","modified_gmt":"2004-12-08T00:00:00","slug":"leurope-et-lukraine-et-malaparte-en-rit-encore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/08\/leurope-et-lukraine-et-malaparte-en-rit-encore\/","title":{"rendered":"L’Europe et l’Ukraine : et Malaparte en rit encore<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Europe et l’Ukraine : et Malaparte en rit encore<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 d\u00e9cembre 2004 Que se passe-t-il en Ukraine ? D’abord, voici ce que nous r\u00e9pond le journaliste fran\u00e7ais (Le Figaro<\/em> du 7 d\u00e9cembre) :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Car, et Vladimir Poutine le sait, tout l’oppose \u00e0 Viktor Iouchtchenko, probable futur vainqueur du scrutin du 26 d\u00e9cembre. Le pr\u00e9sident russe, auparavant per\u00e7u par l’Occident comme le garant de la stabilit\u00e9, est devenu au travers du r\u00e9v\u00e9lateur qu’a \u00e9t\u00e9 la crise ukrainienne l’homme de la d\u00e9mocratie dirig\u00e9e. Le futur pr\u00e9sident d’Ukraine, un pays longtemps tenu pour quantit\u00e9 n\u00e9gligeable par l’Europe, symbolise, en revanche, aujourd’hui la renaissance possible d’une soci\u00e9t\u00e9 civile sur les ruines abandonn\u00e9es par l’ex-empire dans sa d\u00e9b\u00e2cle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Ce clivage est profond. Quand Vladimir Poutine instrumentalise la d\u00e9mocratie, l’opposition ukrainienne entend la faire vivre, lui donner corps et expression. Les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, note l’analyste russe Lilya Chevtsova, c’est une r\u00e9volution contre une imitation de d\u00e9mocratie. Les m\u00e9dias de Kiev, \u00e0 la diff\u00e9rence de ceux de Moscou, se sont ainsi lib\u00e9r\u00e9s de leur pesante tutelle<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tAmbiance Ambiance d\u00e9mocratique, et mesure de la gr\u00e2ce qui touche les esprits forts et parisiens. Nous ne publions pas cet extrait d’article pour nous informer de la situation en Ukraine, puisqu’il ne nous en dit rien de ce qui importe en v\u00e9rit\u00e9. Par contre, il nous en dit beaucoup sur l’\u00e9tat du journalisme occidental. Nous publions cet extrait \u00e9galement comme exemple de la niaiserie du propos aujourd’hui lorsqu’il est question de l’Ukraine. Nous le publions enfin pour montrer que cette niaiserie n’emp\u00eache pas qu’on s’arrange de libert\u00e9s prises avec la r\u00e9alit\u00e9. D’aucuns pourraient juger que c’est une sorte de parti-pris et que c’est non-d\u00e9mocratique. Ne dramatisons pas. Quand le journalisme s’apparente \u00e0 la fable au service de la vertu, il doit lui \u00eatre beaucoup pardonn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous sommes dans un pays (l’Ukraine) o\u00f9 l’\u00e9lection est \u00e0 refaire et, par cons\u00e9quent, o\u00f9 il n’y a pas de pr\u00e9sident \u00e9lu. Voil\u00e0 pourtant qu’\u00e0 trois lignes exactement d’intervalle, ce journaliste d\u00e9mocratique balance Viktor Iouchtchenko du grade de \u00ab probable futur vainqueur du scrutin du 26 d\u00e9cembre<\/em> \u00bb \u00e0 celui de \u00ab futur pr\u00e9sident d’Ukraine<\/em> \u00bb. C’est ce qu’on appelle respecter le verdict des urnes, au point que c’est par anticipation autant que par divination. Tr\u00e8s d\u00e9mocratique, indeed<\/em>. Question pour plus tard : les m\u00e9dias officiels fran\u00e7ais ont-ils dans leurs projets de se d\u00e9barrasser de leur pesante tutelle d\u00e9mocratique ? Ils verraient qu’on en acquiert gr\u00e2ce, l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et respect de la v\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n

\tVa jouer avec cette poussi\u00e8re conseillait Montherlant, qu’on ne lit plus gu\u00e8re : laissons de c\u00f4t\u00e9 le journalisme fran\u00e7ais avec ses t\u00e2ches urgentes de conformisme d\u00e9mocratique et int\u00e9ressons-nous \u00e0 un peu plus s\u00e9rieux. Pourquoi l’Europe (c’est-\u00e0-dire Javier Solana) est-elle intervenue dans une affaire o\u00f9 deux bandes aussi corrompues l’une que l’autre, les oranges et les bleus o\u00f9 les fortunes et les Mercedes abondent, aussi suspectes les unes que les autres, se disputent le pouvoir \u00e0 coup de fraudes diverses et de montages m\u00e9diatiques de premi\u00e8re main, largement arros\u00e9s de dollars<\/a> ?<\/p>\n<\/p>\n

\tUne th\u00e8se int\u00e9ressante, lorsqu’on consulte des sources qui ont l’exp\u00e9rience de l’affaire ukrainienne, nous dit que l’important est bien l’interventionnisme polonais (surtout) et lituanien qui s’est manifest\u00e9 avant que l’\u00e9lection ait lieu, et qui a atteint un paroxysme au cours de cette \u00e9lection. (Correspondance avec les territoires polonais et lituaniens rattach\u00e9s \u00e0 l’Ukraine lors de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale.) Le Haut Repr\u00e9sentant europ\u00e9en (Solana) avait \u00e9t\u00e9 largement aliment\u00e9, sur la crise ukrainienne, en informations plus pr\u00e9cises et moins fabulatrices que les comptes-rendus de presse occidentaux, autant par Paris que par Berlin. On dit que l’intervention pressante de Joshka Fisher, le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la d\u00e9cision de Solana de se pr\u00e9cipiter \u00e0 Kiev. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, telle qu’elle appara\u00eet aujourd’hui, est qu’il fallait limiter les d\u00e9g\u00e2ts qui mena\u00e7aient avec les pressions polonaises et lituaniennes en Ukraine, en prenant en main le processus.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela est-il fait ? (La r\u00e9ponse \u00e0 cette question n’\u00e9tant pas n\u00e9cessairement dans le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection, c’est-\u00e0-dire dans le candidat \u00e9lu. On verra.) Dans tous les cas, l’un des enseignements directs de la crise est la violence et la puissance des antagonismes venus de l’histoire, de la guerre et du communisme, et l’hostilit\u00e9 militante de certains nouveaux pays membres de l’UE \u00e0 l’encontre de la Russie. C’est un tr\u00e8s s\u00e9rieux probl\u00e8me. Giscard d’Estaing, \u00e0 une question du Grand Jury RTL-Le Monde-LCI sur l’attitude de l’Europe vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne, a une r\u00e9ponse (dans Le Monde<\/em> du 7 d\u00e9cembre) inhabituellement (pour lui) ferme et tranch\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Question<\/strong> : La crise ukrainienne t\u00e9moigne d’une forte attente vis-\u00e0-vis de l’Europe. Y r\u00e9pond-elle assez ?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Giscard d’Estaing : Attention ! Il ne faut pas encourager cette attente, il ne faut pas recommencer ce qu’on a fait en Yougoslavie o\u00f9, en encourageant les uns ou les autres, on a cr\u00e9\u00e9 l’explosion du pays.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine auront des cons\u00e9quences importantes. Ce ne sont bien s\u00fbr pas celles de faire fleurir la d\u00e9mocratie en Ukraine et autour comme les Cent-Fleurs du pr\u00e9sident Mao en Chine, ni m\u00eame n\u00e9cessairement (cela d\u00e9pend) celles de bouleverser la situation politique sur place, mais d’abord celles de modifier de fond en comble la perception de certains dirigeants europ\u00e9ens du fonctionnement de l’Europe \u00e0 25. Il appara\u00eet d\u00e9sormais qu’il y a des risques consid\u00e9rables existant en Europe, apr\u00e8s avoir fait entrer dans l’UE des pays faibles, irresponsables, politiquement et psychologiquement corrompus, qui ne r\u00eavent que d’entra\u00eener tout l’Occident dans un conflit avec les Russes. C’est la ran\u00e7on de l’\u00e9largissement \u00e0 25 : cette Europe-l\u00e0 est \u00e9videmment ingouvernable et elle enterre d\u00e9finitivement le r\u00eave d’une Europe unie. (En passant : consid\u00e9rant ce cadre-l\u00e0, que la Turquie y soit ou pas ne compromet en rien un caract\u00e8re europ\u00e9en fondamental qui n’existe pas dans cette foire \u00e0 25 ; et qu’elle y soit, par contre, fournit beaucoup d’avantages au niveau des rapports de l’Europe avec le monde musulman, voire au niveau de l’\u00e9migration, une Turquie stabilis\u00e9e devenant beaucoup moins exportatrice de populations.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe v\u00e9ritable d\u00e9fi pour l’Europe \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise ukrainienne, c’est d’organiser des moyens de contr\u00f4le des pays les plus turbulents, tandis qu’une politique europ\u00e9enne serait d\u00e9gag\u00e9e selon les grands axes accept\u00e9s par les puissances europ\u00e9ennes, pour l’instant France et Allemagne en t\u00eate. Si cela ne peut se faire, il y aura des ruptures, car il est \u00e9videmment impensable de laisser \u00e0 ces petits pays la place d’influencer d’une mani\u00e8re disproportionn\u00e9e et d\u00e9raisonnable une politique g\u00e9n\u00e9rale europ\u00e9enne dans le sens de la provocation, du gangst\u00e9risme et de l’hyst\u00e9rie.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’autre grande le\u00e7on, c’est l’extension de l’am\u00e9ricanisation de la politique. Cela ne signifie pas tant l’influence US dans la politique mais l’extension des m\u00e9thodes US actuelles, refl\u00e9tant la disparition de toute autorit\u00e9 positive (\u00e0 l’image de l’administration GW). La puissance politique est laiss\u00e9e aux groupes de pression, aux manipulateurs, aux canaux de corruption qui pullulent, aux mafias et aux groupes de gangsters install\u00e9s ici et l\u00e0 au pouvoir. Il est inutile d’y chercher une orientation, un grand Dessein, un complot. Ce n’est absolument pas l’Empire, bien entendu, c’est le d\u00e9sordre sans loi ou bien la loi de la jungle, et c’est effectivement la marque de l’am\u00e9ricanisation du monde.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Europe et l’Ukraine : et Malaparte en rit encore 8 d\u00e9cembre 2004 Que se passe-t-il en Ukraine ? D’abord, voici ce que nous r\u00e9pond le journaliste fran\u00e7ais (Le Figaro du 7 d\u00e9cembre) : \u00ab Car, et Vladimir Poutine le sait, tout l’oppose \u00e0 Viktor Iouchtchenko, probable futur vainqueur du scrutin du 26 d\u00e9cembre. Le pr\u00e9sident… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4398,3777],"class_list":["post-66152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-fisher","tag-solana"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}