{"id":66153,"date":"2004-12-09T00:00:00","date_gmt":"2004-12-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/09\/rumsfeld-face-a-la-revolte-des-gis\/"},"modified":"2004-12-09T00:00:00","modified_gmt":"2004-12-09T00:00:00","slug":"rumsfeld-face-a-la-revolte-des-gis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/09\/rumsfeld-face-a-la-revolte-des-gis\/","title":{"rendered":"Rumsfeld face \u00e0 la r\u00e9volte des GI’s<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rumsfeld face \u00e0 la r\u00e9volte des GI’s<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 d\u00e9cembre 2004 La visite du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld le 8 d\u00e9cembre \u00e0 Camp Buehring, un camp de transit des forces US au Kowe\u00eft en attente d’\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es en Irak, doit rester comme un moment important. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense s’est trouv\u00e9 devant un ensemble de soldats furieux et a d\u00fb r\u00e9pondre \u00e0 des questions qui montrent l’\u00e9tat d’exacerbation de la crise que traversent les forces am\u00e9ricaines plong\u00e9es dans un conflit qu’elles ne ma\u00eetrisent pas. Une transcription officielle de la rencontre<\/a> vaut la lecture, pour une fois un document officiel pr\u00e9sente un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit, pour Rumsfeld, d’une plong\u00e9e brutale dans la r\u00e9alit\u00e9 d’une crise extr\u00eamement pr\u00e9occupante. L’ambiance de la rencontre a \u00e9t\u00e9 \u00e9lectrique et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, malgr\u00e9 toute son habilet\u00e9 et son alacrit\u00e9 dans les \u00e9changes publics, s’est trouv\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise en r\u00e9elle difficult\u00e9. Une analyse du site WSWS.org<\/a> met en \u00e9vidence plusieurs de ces incidents (dont on peut lire ci-dessous la substance de l’un d’eux), en m\u00eame temps qu’elle offre une bonne estimation de l’actuelle crise au sein des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Rumsfeld was clearly flustered when a second soldier rose and demanded to know what the Pentagon was doing to address shortages and antiquated equipment that National Guard soldiers … are going to roll into Iraq with? The soldier charged that regular Army units are receiving better equipment than reservists and National Guard troops, who make up some 40 percent of the occupation force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Now settle down, settle down. Hell, I’m an old man, and it’s early in the morning. I’m just gathering my thoughts here, Rumsfeld, 72, told his audience at Camp Buehring.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de cet incident massif est de montrer que la crise touche d’abord l’\u00e9tat des forces US, leur \u00e9quipement, leur pr\u00e9paration, etc. Il s’agit \u00e9videmment d’une plong\u00e9e inattendue dans la r\u00e9alit\u00e9, qui renvoie au rang de sornettes vaniteuses tout ce qui nous est racont\u00e9 sur la puissance militaire am\u00e9ricaine, sur les $420 milliards par an du Pentagone, argument repris religieusement par nombre d’experts europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a des moments significatifs. On s’attardera \u00e0 celui qui est suscit\u00e9 par l’intervention du soldat Thomas Wilson.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Thomas Wilson, Army Specialist, se plaint dans ces termes : \u00ab Why do we soldiers have to dig through local landfills for pieces of scrap metal and compromised ballistic glass to up-armor our vehicles?<\/em> \u00bb Rumsfeld r\u00e9pond par cet argument compl\u00e8tement d\u00e9risoire, qui montre son d\u00e9sarroi : \u00ab If you think about it, you can have all the armor in the world on a tank and a tank can be blown up. And you can have an up-armored Humvee and it can be blown up.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Poursuivant sa r\u00e9ponse et \u00e9largissant le d\u00e9bat, Rumsfeld n’est pas plus heureux : \u00ab As you know, you go to war with the Army you have. They’re not the Army you might want or wish to have at a later time. Since the Iraq conflict began, the Army has been pressing ahead to produce the armor necessary at a rate that they believe it’s a greatly expanded rate from what existed previously, but a rate that they believe is the rate that is all that can be accomplished at this moment.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCet incident parmi beaucoup d’autres au cours de cette rencontre est significatif. Il t\u00e9moigne de l’\u00e9tat path\u00e9tique des forces arm\u00e9es US en Irak, au niveau de la logistique. Le v\u00e9hicule Humvee<\/em>, qui est particuli\u00e8rement utile en Irak, n’est \u00e9videmment efficace que dans sa version blind\u00e9e. On estimait en mars 2003 qu’il en faudrait 800 pour l’invasion et l’apr\u00e8s-guerre, et ces 800 n’\u00e9taient pas encore livr\u00e9s. Aujourd’hui, on estime que les besoins se situent \u00e0 6.000 v\u00e9hicules de ce type. On ignore quel est l’\u00e9tat des choses sur le terrain, par rapport \u00e0 ces besoins, alors que divers t\u00e9moignages existent de soldats prot\u00e9geant leurs v\u00e9hicules non blind\u00e9s avec des sacs de sable (voir \u00e0 nouveau l’analyse de WSWS.org,<\/a> qui rappelle quelques faits int\u00e9ressants).<\/p>\n<\/p>\n

\tLes remarques de Rumsfeld sur cette question indiquent en fait l’incapacit\u00e9 du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense de r\u00e9pondre. Non pas tant par incomp\u00e9tence mais par mauvaise information, voire par d\u00e9sinformation de ses propres services<\/a> (apr\u00e8s tout, tout le monde a appris \u00e0 se conformer au virtualisme et \u00e0 dissimuler les mauvaises nouvelles dans l’administration GW, \u00e0 commencer par Bush lui-m\u00eame<\/a>). Rumsfeld : \u00ab I talked to the General coming out here about the pace at which the vehicles are being armored. They have been brought from all over the world, wherever they’re not needed, to a place here where they are needed. I’m told that they are being the Army is I think it’s something like 400 a month are being done. And it’s essentially a matter of physics. It isn’t a matter of money. It isn’t a matter on the part of the Army of desire. It’s a matter of production and capability of doing it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres domaines ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s durant ces \u00e9changes explosifs, notamment le statut des forces de r\u00e9serve et des unit\u00e9s de la Garde Nationale dont il est fait grand usage<\/a>, d’une fa\u00e7on proche de l’ill\u00e9galit\u00e9. Il s’agit l\u00e0 aussi d’un signe \u00e9vident de la crise militaire US, avec des effectifs totalement inad\u00e9quats pour la guerre en cours.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn n’a donc pas tant parl\u00e9 de la guerre que des moyens qui sont donn\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e pour la faire. Il y a dans cet incident des signes \u00e9vidents de la faiblesse militaire am\u00e9ricaine, de l’incapacit\u00e9 du Pentagone \u00e0 \u00e9quiper ses forces \u00e0 cause du labyrinthe bureaucratique. Entendre un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US dire \u00e0 ses forces \u00ab you go to war with the Army you have<\/em> \u00bb, plus de trois ans apr\u00e8s que la guerre ait commenc\u00e9, et pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit sur le th\u00e9\u00e2tre irakien, est proprement stup\u00e9fiant lorsqu’il s’agit d’un pays de la puissance des USA. Toutes ces faiblesses ne sont pas nouvelles. Elles existent d\u00e8s l’origine et n’ont fait depuis que s’amplifier. Il y a donc la mise en \u00e9vidence de l’incapacit\u00e9 du Pentagone \u00e0 r\u00e9pondre aux exigences pourtant modestes (par rapport \u00e0 l’ensemble des moyens) des forces en train de combattre. Bien entendu, ce n’est pas une question d’absence de moyens mais une question d’incapacit\u00e9 pure et simple au niveau de l’organisation et de la logistique, les points forts habituels des Am\u00e9ricains. La crise bureaucratique est \u00e0 la base de tout cela, et Rumsfeld le sait depuis longtemps<\/a>. D’autres indications plus g\u00e9n\u00e9rales, comme celles du g\u00e9n\u00e9ral Zinni<\/a>, permettent de comprendre combien ce probl\u00e8me bureaucratique est devenu end\u00e9mique et agit comme un v\u00e9ritable cancer.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise devient grave puisqu’on voit d\u00e9sormais des circonstances o\u00f9 l’on n’est plus loin de la r\u00e9volte. Le malaise au sein des forces arm\u00e9es ne cesse d’enfler. Cela n’a rien \u00e0 voir avec le Viet-n\u00e2m o\u00f9, au moins, les forces US disposaient de tous les moyens dont elles avaient besoin. C’est une crise in\u00e9dite, o\u00f9 l’abondance ($420 milliards par an pour le DoD, plus les rajouts sp\u00e9cifiques pour l’Irak) devient plut\u00f4t ennemie de l’efficacit\u00e9, en accentuant la paralysie de la bureaucratie qui est d\u00e9sormais plus occup\u00e9e \u00e0 affirmer sa puissance interne qu’\u00e0 envoyer des Humvee<\/em> sur le front.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rumsfeld face \u00e0 la r\u00e9volte des GI’s 9 d\u00e9cembre 2004 La visite du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld le 8 d\u00e9cembre \u00e0 Camp Buehring, un camp de transit des forces US au Kowe\u00eft en attente d’\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es en Irak, doit rester comme un moment important. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense s’est trouv\u00e9 devant un ensemble… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}