{"id":66155,"date":"2004-12-12T00:00:00","date_gmt":"2004-12-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/12\/tony-blair-joue-son-va-tout-avec-le-global-warming\/"},"modified":"2004-12-12T00:00:00","modified_gmt":"2004-12-12T00:00:00","slug":"tony-blair-joue-son-va-tout-avec-le-global-warming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/12\/tony-blair-joue-son-va-tout-avec-le-global-warming\/","title":{"rendered":"Tony Blair joue son va-tout avec le \u201cglobal warming\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Tony Blair joue son va-tout avec le global warming<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 d\u00e9cembre 2004 Tony Blair a lanc\u00e9 sa grande op\u00e9ration de reconqu\u00eate. Le but est ambitieux : il doit se (re)mettre dans la poche le parti travailliste et, d’un m\u00eame \u00e9lan, se mettre dans la poche l’administration GW Bush. R\u00e9sultat de la manuvre : Blair triomphant, dominant le march\u00e9 politique au Royaume-Uni, et le march\u00e9 politique transatlantique, avec les relations USA-Europe r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es et l’Europe (le march\u00e9 europ\u00e9en) enfin blairis\u00e9e. Blair n’est pas l\u00e0 o\u00f9 il est pour douter de quelque chose, aussi ne doute-t-il de rien. Au bout de la route, enfin, le spectre irakien devrait \u00eatre dissip\u00e9 et la r\u00e9\u00e9lection en mai 2005 assur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Nous parlons en termes de march\u00e9 car le gouvernement Blair appara\u00eet plus comme un souk<\/em> postmoderne, avec march\u00e9 libre en sautoir, que comme un gouvernement. Voir les explications de Lord Butler dans The Spectator du 11 d\u00e9cembre 2004.<\/a>) <\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela a un nom : global warming<\/em>, la crise climatique si l’on veut. C’est le nouveau cheval de bataille de Blair, pour 2005, pour les \u00e9lections (et sa r\u00e9\u00e9lection, hop), pour la pr\u00e9sidence UK du G-8 et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Une pr\u00e9cision avant de poursuivre, pour s\u00e9parer l’accident de la substance. L’accident, c’est la politique blairiste pour tenter de faire remonter Tony Blair au hit parade<\/em> des grands Premiers ministres de l’histoire du XXe si\u00e8cle (il n’est que sixi\u00e8me<\/a>, mais il est premier pour le XXIe si\u00e8cle). La substance, c’est la terrifiante crise climatique, ou global warming<\/em>. Quelle que soit la cause de la d\u00e9cision, il est bon que cette crise remonte dans l’\u00e9chelon des pr\u00e9occupations de nos dirigeants. Que Blair la mette \u00e0 la premi\u00e8re place est excellent, pour quelque cause que ce soit. Pour l’heure, nous nous int\u00e9ressons \u00e0 cette cause.]<\/p>\n<\/p>\n

\tTony Blair croit tenir avec la convergence de la pr\u00e9sidence du G8 pour le Royaume-Uni et le th\u00e8me du global warming<\/em> une recette qui pourrait \u00eatre une formule-miracle. Il y a deux buts tactiques principaux dans son \u00e9volution vers un combat anti-pollution\/crise climatique.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le premier est de rameuter le parti travailliste en d\u00e9bandade, autour d’un th\u00e8me unificateur. Les tacticiens de l’\u00e9quipe Blair ne s’en cachent pas, comme il est de coutume aujourd’hui o\u00f9 l’on explique sans la moindre vergogne les choix politiques par des consid\u00e9rations tactiques. Le Times du 9 d\u00e9cembre<\/a> nous le confirme : \u00ab Aides acknowledge that a breakthrough on climate change would bolster the Government’s green credentials before the next election<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa m\u00eame chose est dite par The Guardian du 10 d\u00e9cembre<\/a>, montrant par l\u00e0 la limpide clart\u00e9 de la tactique, tout en laissant entendre que Blair reste un homme de conviction et que celle-ci joue son r\u00f4le :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Mr Blair is pursuing climate change and Africa as his two priorities for his presidency of the G8 next year.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He is doing so out of conviction, and partly because senior former cabinet figures such as Chris Smith have warned him strenuously that he needs to find a foreign policy that reconnects with the progressive middle class alienated by the war on Iraq.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Et puis, il y a Washington, et c’est le second objectif de Blair. Reprenons la m\u00eame phrase ci-dessous et donnons-l\u00e0 dans sa forme compl\u00e8te : \u00ab Aides acknowledge that a breakthrough on climate change would bolster the Government’s green credentials before the next election, as well as provide Mr Blair with tangible proof that his alliance with Mr Bush on Iraq has not been a one-way relationship.<\/em> \u00bb Le m\u00eame article, du Times<\/em>, rapporte tout de m\u00eame la n\u00e9cessaire prudence, pour ne pas dire scepticisme, quant aux perspectives d’entente avec les Am\u00e9ricains :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Government accepts there is little prospect of America, the world’s biggest producer of greenhouse gases, agreeing to cut its emissions. Mr Bush claims that signing up to Kyoto would export US jobs to China and India, whose rapidly expanding economies are also contributing to global warming.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Although the signals from Washington yesterday<\/em> [7 december] suggested that the White House remains deeply sceptical about the initiative, a Downing Street source said: There is an awful lot of work going on in the background on this, it is being given the highest priority.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDes pr\u00e9cisions sur les intentions de Tony Blair \u00e0 l’\u00e9gard des Am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par ailleurs par le Guardian, le 9 d\u00e9cembre<\/a>. Ci-dessous, un extrait de l’article o\u00f9 apparaissent ces pr\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The prime minister, Tony Blair, has been working to persuade the US to sign up to an alternate agreement to cut greenhouse gas emissions, it emerged today.<\/p>\n<\/p>\n

\tReports of Mr Blair’s move came as representatives of almost 200 nations gathered in Argentina to discuss the future of the Kyoto agreement on climate change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Times said British negotiators had been trying to tempt the US president, George Bush, into accepting a so-called \u00a0\u00bbKyoto-lite\u00a0\u00bb deal that would combine reduced carbon emissions with a statement of scientific understanding on the nature of the threat from climate change.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The US has steadfastly refused to sign up to Kyoto, which sets targets for industrialised nations to reduce carbon emissions by 2012, claiming it would harm its economy. Mr Bush’s administration has also questioned whether there was reliable scientific evidence of climate change, and whether tackling carbon emissions would solve the problem.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Downing Street today confirmed that Mr Blair last week held discussions with the US senator John McCain about climate change, but would not comment directly on the Times story.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb A spokeswoman for No 10 said Mr Blair had held talks with Mr Bush about climate change, but said: \u00a0\u00bbWe’re not talking about a new Kyoto-style treaty. These proposals would be complimentary to Kyoto, not instead of it. We are still fully committed to the Kyoto agreement. We need to go beyond Kyoto to accelerate a programme on low carbon emissions while promoting economic growth.\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Blair has listed the issue of climate change as a top priority when the UK takes over the presidency of the G8 group of industrialised nations next year. However, the prime minister was yesterday forced to admit that Britain would miss its own target of a 20% cut in greenhouse gas emissions by 2010. The UK is instead heading for reductions of 14%.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn retiendra des circonstances d\u00e9crites ici une seule pr\u00e9cision int\u00e9ressante, \u00e9galement signal\u00e9e par The Times<\/em> : la rencontre entre Tony Blair et le s\u00e9nateur John McCain. On conna\u00eet McCain et son int\u00e9r\u00eat inattendu pour les questions d’environnement<\/a>. De ce point de vue, la d\u00e9marche britannique semble logique. Elle nous para\u00eet surtout d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, et permettant d’appr\u00e9cier jusqu’\u00e0 quel point, comme d’habitude, 1) les Britanniques n’ont aucune chance d’avoir un soutien cons\u00e9quent de l’administration GW, et 2) combien les Britanniques, malgr\u00e9 leur pr\u00e9tention et 60 ans d’alliance asservie \u00e0 Washington, n’ont toujours rien compris au fonctionnement des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tMcCain est un maverick<\/em>, un parlementaire qui a construit sa carri\u00e8re sur des positions originales, ind\u00e9pendantes, etc. C’est-\u00e0-dire qu’il n’exerce aucune influence r\u00e9elle dans une capitale o\u00f9 la puissance se construit presque exclusivement sur le conformisme et le soutien de centres de pouvoir d\u00e9fendant ce conformisme. Mais il est supr\u00eamement habile dans l’art d’exploiter des opportunit\u00e9s et d’acqu\u00e9rir une r\u00e9elle puissance \u00e0 partir de l\u00e0, dans un domaine bien pr\u00e9cis. Une affaire \u00e9clate, si possible pol\u00e9mique et embarrassante, qui est du domaine d’int\u00e9r\u00eat de McCain ; il la prend en marche, la plupart du temps cela ne va pas tr\u00e8s loin, parfois \u00e7a marche et cela peut aller tr\u00e8s loin, et \u00e0 ce moment McCain devient un homme puissant et influent (voir l’affaire des tankers de Boeing). Mais, par lui-m\u00eame, en lui-m\u00eame, McCain ne repr\u00e9sente pas une force r\u00e9elle.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi un jour, l’affaire du global warming<\/em> d\u00e9clenche un scandale washingtonien ou divise l’administration GW, alors McCain aura du poids. Ce n’est tout de m\u00eame pas Blair qui peut pr\u00e9tendre imposer \u00e0 l’agenda des pol\u00e9miques de Washington cette question du global warming<\/em> (\u00e0 partir de quoi, McCain deviendrait un alli\u00e9 pr\u00e9cieux) ; si c’\u00e9tait le cas, il n’aurait pas besoin de McCain, m\u00eame si le soutien de McCain ne serait pas \u00e0 rejeter.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes consultations de Blair avec McCain semblent donc bien indiquer deux choses : ou bien la cause de gagner le soutien de l’administration GW sur la question du global warming<\/em> n’est encore nulle part ; ou bien les Britanniques, malgr\u00e9 soixante ans d’alignement sur Washington, n’ont toujours pas compris comment fonctionne Washington. Il y a sans doute un peu des deux. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tony Blair joue son va-tout avec le global warming 12 d\u00e9cembre 2004 Tony Blair a lanc\u00e9 sa grande op\u00e9ration de reconqu\u00eate. Le but est ambitieux : il doit se (re)mettre dans la poche le parti travailliste et, d’un m\u00eame \u00e9lan, se mettre dans la poche l’administration GW Bush. R\u00e9sultat de la manuvre : Blair triomphant,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}