{"id":66157,"date":"2004-12-13T00:00:00","date_gmt":"2004-12-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/13\/cest-original-lextremisme-par-la-mediocrite\/"},"modified":"2004-12-13T00:00:00","modified_gmt":"2004-12-13T00:00:00","slug":"cest-original-lextremisme-par-la-mediocrite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/13\/cest-original-lextremisme-par-la-mediocrite\/","title":{"rendered":"C’est original: l’extr\u00e9misme par la m\u00e9diocrit\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

C’est original: l’extr\u00e9misme par la m\u00e9diocrit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 d\u00e9cembre 2004 Il est assez rare de ressentir un tel sentiment de d\u00e9sillusion pour une pr\u00e9sidence qui n’a pas encore commenc\u00e9, et \u00e0 Washington encore, qui s’affirme (mais avec de moins en moins de conviction) comme un Empire d’une puissance in\u00e9gal\u00e9e et sait manier la communication pour le faire savoir. Il y a \u00e0 peine plus d’un mois que GW a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu, salu\u00e9 par des hyperboles de langage qui paraissent \u00e9tonnantes et bien d\u00e9plac\u00e9es aujourd’hui. L’on parlait alors de pas loin d’un raz de mar\u00e9e (appr\u00e9ciation surprenante pour une victoire 51-48), d’une l\u00e9gitimation (remarque \u00e9tonnante pour un homme en place depuis quatre ans) et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous sommes victimes de nos outrances de communication, de ce monde factice construit selon les r\u00e8gles du virtualisme, de ses promesses fallacieuses. Nous sommes prisonniers des obligations d’un conformisme \u00e9puisant pour la psychologie. Aussi, les r\u00e9actions de d\u00e9pression sont de plus en plus rapides, violentes, d\u00e9bilitantes, et elles accentuent la perte de contr\u00f4le. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Le d\u00e9sastre politique du retrait du nouveau secr\u00e9taire au Homeland Security, Bernie Kerik, donne le ton. Peter Preston en fait un tableau rapide et exp\u00e9ditif<\/a>, qui nous fait mesurer \u00e0 quoi nous avons \u00e9chapp\u00e9, entre les suppos\u00e9es qualit\u00e9s de Kerik et les diverses casseroles qu’il tra\u00eenait derri\u00e8re lui : \u00ab Long ago, <\/em>[Kerik] was Rudy Giuliani’s driver, the chauffeur who became chief of Rudy’s NYPD, the capo di tutti copos in charge for 9\/11, the mate the ex-mayor recommended when he turned down the homeland job himself. <\/em>[] Kerik was a flawed candidate from the beginning, selected sloppily from a lacklustre field.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais, constate Preston, la nomination de Kerik s’expliquait par le refus de Rudy Giuliani de prendre ce poste. Cette position rencontre d’autres signes de la d\u00e9saffection qui, aujourd’hui, entourent l’administration actuelle et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, le gouvernement. L’\u00e9volution am\u00e9ricaine \u00e0 cet \u00e9gard a \u00e9t\u00e9 celle du discr\u00e9dit constant, sous les coups de l’agitation effr\u00e9n\u00e9e de la vanit\u00e9 imp\u00e9riale, des mensonges empil\u00e9s (l’Irak et le reste), de la corruption g\u00e9n\u00e9rale, du virtualisme couvrant tout cela d’une enveloppe \u00e9clatante et d’autant plus insupportable. Le r\u00e9sultat est bien r\u00e9sum\u00e9 par le titre et sous-titre du commentaire de Preston : \u00ab Four more years of decline George Bush’s new administration will be filled with mediocrities.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le paradoxe de cette \u00e9volution est que son effet sera non pas une mod\u00e9ration de la politique, comme on pourrait attendre assez naturellement (la m\u00e9diocrit\u00e9, c’est l’affadissement, c’est aussi l’apaisement des passions vers une position plus moyenne, plus prudente, etc). Au contraire, nous annonce Scott McConnell d’une fa\u00e7on extr\u00eamement convaincante<\/a>, l’extr\u00e9misme est plus que jamais l’orientation d’actualit\u00e9. Les n\u00e9o-conservateurs restent en place alors qu’on les croyait condamn\u00e9s apr\u00e8s les multiples \u00e9checs n\u00e9s de leur aveuglement et de leur hyst\u00e9rie. C’est-\u00e0-dire que l’extr\u00e9misme reste en place comme repr\u00e9sentant paradoxalement la m\u00e9diocrit\u00e9 politique. Cela montre \u00e0 quel point les valeurs se sont renvers\u00e9es : l’extr\u00e9misme n’est plus l’aventure, l’audace, le risque, mais la m\u00e9diocrit\u00e9 presque bourgeoise, comme l’\u00e9tait hier la mod\u00e9ration des r\u00e9gimes us\u00e9s. Ceci est orwellien : l’extr\u00e9misme est la mod\u00e9ration. L’effet d’une telle situation pourrait \u00eatre explosif, dans la mesure o\u00f9 les choses les plus extr\u00eames, \u00e9videmment se banalisent, qu’elles peuvent \u00e9clater sous la pression d’une hyst\u00e9rie sous-jacente. Ainsi de l’option nucl\u00e9aire dans les futures crises, comme le note McConnell :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab How has the country changed? Two years ago, when National Review editor Rich Lowry said that an appropriate response to a WMD attack on the United States might be to nuke Mecca, there was a fair amount of outrage. But Lowry, recall, was imagining how the United States might respond to a massive terrorist attack. Now the American airwaves and blogosphere are rife calls to nuke those whom military invasion couldn’t turn into democrats. Could it happen here? the old question goes. In one sense it already has.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Dernier point, cerise fan\u00e9e sur le g\u00e2teau moisi : les rapports Europe-USA. Ce deuxi\u00e8me mandat doit \u00eatre celui de la r\u00e9conciliation ; eh bien, l’on serait bien avis\u00e9 d’employer le pass\u00e9. D\u00e9j\u00e0, avant m\u00eame l’inauguration de GW-II, la discorde est install\u00e9e. Elle ira loin parce qu’elle concerne ce probl\u00e8me consid\u00e9rable qu’est l’Iran. Plus l’on avance dans cette question, plus les m\u00e9thodes, les buts et les conceptions divergent. La crise iranienne devrait \u00eatre le nouveau th\u00e9\u00e2tre de la brouille transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’ores et d\u00e9j\u00e0, les commentateurs aff\u00fbtent leurs stylos<\/a> pour d\u00e9montrer ce caract\u00e8re d\u00e9cisif du nouveau champ de la discorde : \u00ab Despite a renewed American effort to repair relations with Europe, a disagreement between the Bush administration and European leaders over how best to persuade Iran to abandon its suspected nuclear weapons program has deepened in recent weeks, diplomats on both sides say.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0 encore, tout laisse \u00e0 penser que le deuxi\u00e8me mandat GW continuera et accentuera le premier, instituant et banalisant la m\u00e9sentente entre l’Europe et l’Am\u00e9rique. On se heurte au m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne de l’incapacit\u00e9 \u00e0 modifier l’orientation des choses. L’extr\u00e9misme de l’administration GW, sanctuaris\u00e9 en un sens par sa m\u00e9diocrit\u00e9 et la d\u00e9saffection du monde washingtonien pour elle, va \u00e9galement phagocyter les relations transatlantiques dans l’actuelle situation d’affrontement. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est original: l’extr\u00e9misme par la m\u00e9diocrit\u00e9 13 d\u00e9cembre 2004 Il est assez rare de ressentir un tel sentiment de d\u00e9sillusion pour une pr\u00e9sidence qui n’a pas encore commenc\u00e9, et \u00e0 Washington encore, qui s’affirme (mais avec de moins en moins de conviction) comme un Empire d’une puissance in\u00e9gal\u00e9e et sait manier la communication pour le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}