{"id":66173,"date":"2004-12-29T00:00:00","date_gmt":"2004-12-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/29\/a-la-source-de-lechec-linexistence-de-humint\/"},"modified":"2004-12-29T00:00:00","modified_gmt":"2004-12-29T00:00:00","slug":"a-la-source-de-lechec-linexistence-de-humint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/12\/29\/a-la-source-de-lechec-linexistence-de-humint\/","title":{"rendered":"A la source de l’\u00e9chec : l’inexistence de HUMINT<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

A la source de l’\u00e9chec : l’inexistence de HUMINT<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 d\u00e9cembre 2004 Il est connu que les Am\u00e9ricains ont toujours p\u00e9ch\u00e9, au niveau du renseignement, par faiblesse de ce qu’ils nomment HUMINT (Human Intelligence<\/em>), au profit du renseignement technologique (observation, photographie, communication, etc). Ce n’est pas un hasard mais plut\u00f4t une fatalit\u00e9: la civilisation am\u00e9ricaniste est b\u00e2tie sur le Progr\u00e8s machiniste, sur la technologie, sur l’industrialisation, etc, et, au contraire, sur une r\u00e9elle m\u00e9fiance de la subjectivit\u00e9 humaine et de ses r\u00e9elles capacit\u00e9s individuelles de libre arbitre, ce pourquoi il ne faut pas confondre l’individualisme am\u00e9ricaniste, qui est un moyen d’emp\u00eacher des esprits libres de se r\u00e9unir dans une organisation oppositionnelle s\u00e9rieuse au syst\u00e8me, et le libre arbitre, ou libre esprit, qui donne \u00e0 chacun la gr\u00e2ce d’un jugement d\u00e9gag\u00e9 des pressions des syst\u00e8mes qui contr\u00f4lent le pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Qu’y pouvons-nous si l’on retrouve dans ces notes rapides les caract\u00e9ristiques du mouvement communiste dans sa version marxiste-l\u00e9niniste, dont on nous disait que l’\u00e9quation fondatrice \u00e9tait le communisme + l’\u00e9lectricit\u00e9? Il y a eu des mouvements d’int\u00e9r\u00eat de l’un pour l’autre au d\u00e9but de l’URSS : des am\u00e9ricanistes pour l’exp\u00e9rience sovi\u00e9tique, qui s’est ensuite traduit par l’int\u00e9r\u00eat am\u00e9ricaniste pour le trotskisme, avec des survivances jusqu’\u00e0 aujourd’hui; et, d’autre part, un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat des communistes pour l’exp\u00e9rience am\u00e9ricaniste. Comme disait Jacques Brel, \u00ab On n’\u00e9tait pas du m\u00eame bord mais on cherchait le m\u00eame port<\/em> \u00bb. La diff\u00e9rence, apr\u00e8s tout, ne portait que sur les moyens de trouver la formule menant au triomphe du Progr\u00e8s, de la machine et du syst\u00e8me contr\u00f4lant tout cela: la dictature du prol\u00e9tariat pour les communistes, la d\u00e9mocratie pour les am\u00e9ricanistes. C’est dire l’estime qu’il faut avoir pour ces moyens de contr\u00f4le des populations [la d\u00e9mocratie notamment] dont nos penseurs officiels font une panac\u00e9e)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9chec catastrophique des USA en Irak est d’abord fond\u00e9, non sur une mauvaise connaissance de la psychologie irakienne, mais sur un refus absolu de tenter d’en conna\u00eetre l\u00e0-dessus. Il y a dans l’acte am\u00e9ricaniste de l’invasion de l’Irak le pr\u00e9-suppos\u00e9 du manque total d’int\u00e9r\u00eat, voire d’existence d’une psychologie irakienne diff\u00e9renci\u00e9e, et la conviction que l’invasion r\u00e9duira ce qu’il en existe, et transformera l’Irakien en homo americanus<\/em> aussit\u00f4t conduit \u00e0 marcher au pas, au rythme de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9chec est complet. Les commentateurs am\u00e9ricanistes nomment cela, dans leur jargon rassurant: the intelligence gap<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’ann\u00e9e 2004 a \u00e9t\u00e9 f\u00e9conde en signes de cet \u00e9chec am\u00e9ricain. Les deux attaques de Falloujah (avril et novembre 2004) se sont toutes les deux termin\u00e9es en \u00e9checs, le premier reconnu comme tel, le second baptis\u00e9 victoire sans parvenir \u00e0 dissimuler la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 cause de l’extraordinaire vacuit\u00e9 de l’HUMINT am\u00e9ricain. A aucun moment, les Am\u00e9ricains n’ont compris la situation r\u00e9gnant \u00e0 Falloujah. Ils l’ignorent toujours, \u00e9videmment, et le seul moyen d’esp\u00e9rer un jour de la conna\u00eetre est de d\u00e9molir Falloujah et de reconstruire Falloujah-City. Ils s’y emploient.<\/p>\n<\/p>\n

\t(La victoire pi\u00e9tine \u00e0 Falloujah, de l’aveu m\u00eame du g\u00e9n\u00e9ral Sattler-John Wayne<\/a>, tel qu’il le dit lui-m\u00eame le 23 d\u00e9cembre au New York Times<\/a> : \u00ab I’d love to be able to tell you we’ve cleaned out the city, but I can’t, said General Sattler, who on Nov. 18 said the offensive in Falluja had broken the back of the insurgency.<\/em> \u00bb) <\/p>\n<\/p>\n

\tDe tr\u00e8s r\u00e9cents exemples, souvent pris lors d’op\u00e9rations courantes, montrent que cet \u00e9chec est irr\u00e9m\u00e9diable et va en s’aggravant. L\u00e0 encore jouent les r\u00e9flexes pavloviens du virtualisme, comme cela est d\u00e9crit dans ce texte du Washington Post du 23 d\u00e9cembre<\/a>. Ce texte d\u00e9crit l’investissement de Samarra et l’\u00e9chec complet de cet investissement. Le titre lui-m\u00eame nous donne une mesure de la stupidit\u00e9 de la r\u00e9flexion des militaires am\u00e9ricains: \u00ab Soldiers in Sunni Town Run Into Wall of Silence Residents of Samarra Fear Reprisals for Informing on Rebels.<\/em> \u00bb Les Am\u00e9ricains nous serinent depuis des mois que les Sunnites, proches de Saddam, leur sont hostiles, \u00e0 la limite d’\u00eatre irr\u00e9cup\u00e9rables, et \u00e9videmment peu inclin\u00e9s \u00e0 coop\u00e9rer; entrant dans une ville sunnite et constatant l’absence totale de coop\u00e9ration (on dit aussi : collaboration) de la population, ils en d\u00e9duisent que cette population est terroris\u00e9e par les insurgents<\/em> Que peut-on ajouter \u00e0 cela? (En plus, cerise sur le g\u00e2teau, admirez la d\u00e9licatesse et l’intelligence des interventions aupr\u00e8s de l’habitant: portes bris\u00e9es et habitants terroris\u00e9s, par les GI’s, tiens contre dollars.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Sunday night raid was what soldiers here call a dry hole. They received an intelligence tip, and it led to nothing. They broke down doors and interrogated people who appeared to have no connection to the war the United States is waging. The soldiers paid the families in U.S. dollars for the broken door jambs and the splintered cabinet doors that hung askew.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The frustrating dead end was a symptom of what officers here agree is a virtual intelligence meltdown in Samarra, a city 65 miles north of Baghdad in the Sunni Triangle, an area where the insurgency runs deep. Rebels have intimidated the local population, launching attacks from neighborhoods where residents now fear the consequences of helping the American occupiers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It’s all about intimidation, said Lt. Col. Eric O. Schacht, commander of the Army’s 1st Battalion, 26th Infantry Regiment, which oversees Samarra. Schacht said the spreading fear had stymied his unit’s ability to gather intelligence. The residents do know who the bad guys are. They’re afraid. It’s a daily struggle that we have to fight.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa situation g\u00e9n\u00e9rale est admise par certains commentateurs US, tel Walter Pincus, dans le Washington Post du 24 d\u00e9cembre<\/a>. Sa description en quelques lignes de l’historique de l’intelligence gap<\/em>, notamment la lenteur de la CIA et des militaires US \u00e0 mettre en place des r\u00e9seaux d’informateurs, tout cela, de nous laisser r\u00eaveurs <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab While insurgents in Iraq have placed informants inside the Iraqi government, the U.S. and Iraqi militaries, coalition contractors, and international news organizations, the United States is having serious intelligence problems in Iraq, according to sources inside and outside the U.S. government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The CIA and the U.S. military were slow to start creating intelligence networks in Iraq and have had trouble developing informants because of death threats to Iraqis and their families should they get involved, the sources said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMais m\u00eame ces analystes s\u00e9v\u00e8res se trompent. On l’a d\u00e9j\u00e0 vu pour Cordesman et ses rapports<\/a>. Il fait un tableau r\u00e9aliste de la situation catastrophique et \u00e9crit: \u00ab US human intelligence is improving but is hurt badly as are civil-military and other efforts by high turnover and rotations. Most Iraqi networks serving the US in hostile areas have serious quality and loyalty problems, while others either use their positions to settle scores or misinform Coalition troops.<\/em> \u00bb Cordesman a tort d’\u00e9crire que la situation s’am\u00e9liore; au contraire, elle empire, de jour en jour.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, les Am\u00e9ricanistes poursuivent leur folie par des voies plus famili\u00e8res: en se rassemblant dans un tandem Rumsfeld-Boykin<\/a>, deux sortes diff\u00e9rentes de la folie am\u00e9ricaniste, pour mettre en place l’id\u00e9e de fighting for intelligence<\/a>, c’est-\u00e0-dire, en gros: lancer des guerres (pr\u00e9ventives, obviously<\/em>) pour obtenir du renseignement pour pouvoir lancer des guerres pr\u00e9ventives Z’ont trouv\u00e9 le mouvement perp\u00e9tuel.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la source de l’\u00e9chec : l’inexistence de HUMINT 29 d\u00e9cembre 2004 Il est connu que les Am\u00e9ricains ont toujours p\u00e9ch\u00e9, au niveau du renseignement, par faiblesse de ce qu’ils nomment HUMINT (Human Intelligence), au profit du renseignement technologique (observation, photographie, communication, etc). Ce n’est pas un hasard mais plut\u00f4t une fatalit\u00e9: la civilisation am\u00e9ricaniste… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4179,4402,4336,3961,569,4257,4400],"class_list":["post-66173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-boykin","tag-cordesman","tag-falloujah","tag-john","tag-rumsfeld","tag-sunnite","tag-wayne"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}