\t31 d\u00e9cembre 2004 L’extraordinaire ampleur de la catastrophe asiatique s’inscrit dans une \u00e9poque confront\u00e9e \u00e0 une pens\u00e9e sommaire, appuy\u00e9e sur une religiosit\u00e9 affich\u00e9e et des r\u00e9f\u00e9rences aux forces irrationnelles diverses. Le climat entourant cette catastrophe est singulier. L’impuissance accidentelle<\/strong> de la modernit\u00e9 face au ph\u00e9nom\u00e8ne conduit \u00e0 des interpr\u00e9tations symboliques. L\u00e0-dessus, les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els conduisent, eux, \u00e0 des hypoth\u00e8ses elles aussi plus concr\u00e8tes, o\u00f9 l’impuissance accidentelle de la modernit\u00e9 est remplac\u00e9e par sa responsabilit\u00e9 ontologique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe tsunami<\/em> a frapp\u00e9 des pays qui sont des mod\u00e8les de la globalisation, c’est-\u00e0-dire des mod\u00e8les d’in\u00e9galit\u00e9, d’instabilit\u00e9, de corruption des autorit\u00e9s politiques, mis en coupe r\u00e9gl\u00e9e par le march\u00e9 libre et les manipulations hyper-lib\u00e9rales. On y ajoute le tourisme exotique pour faire bon poids, et tout y est. Il y a dans cette situation suffisamment d’\u00e9l\u00e9ments pour comprendre comment la col\u00e8re terrible et naturelle (mais est-ce bien s\u00fbr? Voir plus loin) du tsunami<\/em> s’est infiniment d\u00e9multipli\u00e9e dans l’une des plus grandes catastrophes humanitaires de l’Histoire \u00e0 cause de structures sociales fragiles, de rassemblements humains artificiels, de l’absence des structures traditionnelles, de l’impuissance des autorit\u00e9s l\u00e9gales. <\/p>\n<\/p>\n \tIl faut se rappeler que tous les pays de la zone, \u00e0 commencer par la Tha\u00eflande d’o\u00f9 partit la chose \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1997, furent balay\u00e9s par un effondrement \u00e9conomique d’origine financi\u00e8re et mon\u00e9taire (d’abord la zone du Sud de l’Asie : Tha\u00eflande, Indon\u00e9sie, etc, puis le reste de l’Asie, puis la Russie l’ann\u00e9e suivante, puis l’Am\u00e9rique du Sud). Ce courant \u00e9tait, si l’on veut, un super-tsunami<\/em> \u00e9conomique en 1997, avant le vrai, qui pulv\u00e9risa les structures \u00e9conomiques et sociales traditionnelles et installa les nouvelles structures (non-structures en fait) n\u00e9o-lib\u00e9rales, certes sans les habitudes, les traditions, les \u00c9tats plus ou moins r\u00e9galiens, les forces traditionnelles et historiques des vieux pays occidentaux. Le r\u00e9sultat fut une fragilit\u00e9 \u00e9conomique, sociale et administrative exceptionnelle, que les cons\u00e9quences du vrai tsunami<\/em> nous d\u00e9montrent jusqu’\u00e0 plus soif. La vague de globalisation catastrophique de 1997-98 \u00e9tait le r\u00e9sultat in\u00e9luctable de la vague de d\u00e9r\u00e9gulation et de d\u00e9structuration, ce qui d\u00e9finit justement la globalisation, \u00e0 la diff\u00e9rence fondamentale de la mondialisation qui est un mouvement naturel d’expansion du commerce et d’autres fonctions lanc\u00e9e par l’administration Clinton et son secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Robert Rubin, repr\u00e9sentant Wall Street dans le cabinet du pr\u00e9sident d\u00e9mocrate. (L’excellent et sympathique pr\u00e9sident d\u00e9mocrate est impos\u00e9 partout en exemple de civilit\u00e9 par tous les d\u00e9mocrates europ\u00e9ens, au contraire du bouffon GW. Mais l’attaque de la globalisation contre l’Asie en 1997 ne vaut pas mieux que l’attaque contre l’Irak en 2003.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a de quoi se faire un jugement sur la crise moderniste et, en attendant, alimenter les rumeurs de complot. Mais on garde \u00e0 l’esprit que le vrai complot, celui de la globalisation, s’est fait \u00e0 ciel ouvert dans les ann\u00e9es 1990. Il s’est fait sous les applaudissements de ce qu’on nomma the Washington consensus<\/em>, d\u00e9signant l’accord g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9conomico-financier et disons philosophique, des pays occidentaux apr\u00e8s la Guerre froide, fonctionnant selon l’orientation syst\u00e9matique de leurs \u00e9lites am\u00e9ricanis\u00e9es. Les r\u00e9unions de Davos des ann\u00e9es 1990 r\u00e9sonnent encore de ces applaudissements.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, l’une des cons\u00e9quences du tsunami<\/em> est sans aucun doute la floraison des hypoth\u00e8ses et des interrogations; th\u00e8ses complotistes, ou, plus simplement, constats des cons\u00e9quences des comportements. On verra que toutes renvoient apr\u00e8s tout aux caract\u00e9ristiques de notre syst\u00e8me en crise. La logique de la compr\u00e9hension des \u00e9v\u00e9nements, fussent-ils suppos\u00e9s et accord\u00e9s aux phantasmes de nos inconscients, a une implacabilit\u00e9 semblable \u00e0 celle du tsunami<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tCi-dessous, trois exemples d’hypoth\u00e8ses ou d’avertissements concernant le tsunami<\/em> et cette sorte de cataclysme.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00a0Il y a l’alerte qui n’a pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e. C’est l’ International Action Center<\/a> de l’ancien ministre de la justice US (administration Johnson) Ramsey Clark, qui a lev\u00e9 le li\u00e8vre. (Clark est un vieux guerrier de la dissidence am\u00e9ricaniste: du soutien \u00e0 Hano\u00ef en 1972 au soutien \u00e0 la Serbie en 1999, jusqu’\u00e0 sa tr\u00e8s r\u00e9cente incorporation dans l’\u00e9quipe d’avocats internationaux charg\u00e9e d’assurer la d\u00e9fense de Saddam Hussein.) C’est le constat que les syst\u00e8mes de rep\u00e9rage US avaient identifi\u00e9 le tremblement de terre de magnitude 9, et correctement d\u00e9duit qu’un tsunami<\/em> \u00e9tait probable. L’alerte fut donn\u00e9e en fonction des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, et l’Asie fut avertie en passant, si elle le fut vraiment Plus qu’une d\u00e9marche volontaire, on doit voir le fonctionnement naturel du syst\u00e8me bureaucratique, pour lequel l’urgence et l’int\u00e9r\u00eat d\u00e9croissent \u00e0 mesure de l’\u00e9loignement des pr\u00e9occupations unilat\u00e9ralistes du monde washingtonien. Autrement dit: fonctionnement normal du syst\u00e8me plus que \u00ab criminal negligence.<\/em> \u00bb, \u00e0 moins que l’on consid\u00e8re le fonctionnement normal du syst\u00e8me comme une source constante de \u00ab criminal negligence.<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Although the local governments had no real warning, the U.S. government did, and it failed to pass along the information. Within minutes of the massive 9.0 magnitude earthquake off the coast of Indonesia, U.S. scientists working with National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) suspected that a deadly wave was spreading through the Indian Ocean. They did not call anyone in the governments in the area. Jeff LaDouce, an official in the National Oceanic and Atmospheric Administration, said that they e-mailed Indonesian officials, but said that he wasn’t aware what happened after they sent the e-mails.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb In this day of instant communications, controlled in a large part by the U.S., it is possible to communicate within minutes to every part of the globe. It is beyond belief that the officials at the NOAA could not find any method to directly and immediately contact civilian authorities in the area. Their decision not to do so may have cost thousands of lives.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Even a few minutes warning would have given the inhabitants a chance to seek higher ground. The NOAA had several hours notice before the first waves hit shore. Tim Walsh, geologic-hazards program manager for the Washington State Department of Natural Resources, said, \u00a0\u00bbFifty feet of elevation would be enough to escape the worst of the waves. In most places, 25 feet would be sufficient. If you go uphill or inland, the effect of the tsunami will be diminished.\u00a0\u00bb But the inhabitants of the area weren’t given the warning – as a result, television and radio alerts were not issued in Thailand until nearly an hour after the waves had hit and thousands were already dead.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The failure to make any real effort to warn the people of the region, knowing that tens of thousands of lives were at stake, is part of a pattern of imperial contempt and racism that has become the cornerstone of U.S. policies worldwide.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The NOAA immediately warned the U.S. Naval Station at Diego Garcia, which suffered very little damage from the tsunami. It is telling that the NOAA was able to get the warning to the US Navy base in the area, but wouldn’t pick up the phone and call the civil authorities in the region to warn them. They made sure that a US military base was notified and did almost nothing to issue a warning to the civilian inhabitants who were in the direct path of the wave a warning that might have saved thousands of lives. This is criminal negligence.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t\u00a0Il y a l’hypoth\u00e8se de Andrew Limburg, de Independent Media TV, en date du 28 d\u00e9cembre<\/a>. Sous le titre de \u00ab Earthquake: Coincidence or a Corporate Oil Tragedy?<\/em> \u00bb, Limburg signale une campagne importante de recherche de gisements p\u00e9troliers et gaziers dans la zone, proc\u00e9dant par \u00e9missions d’ondes sonores tr\u00e8s puissantes (\u00ab sound bombing or seismic tests of ocean floors<\/em> \u00bb), dont on aurait vu l’effet par ailleurs avec le suicide par \u00e9chouage en Tasmanie de dizaines de baleines et de dauphins, dont le syst\u00e8me olfactif tr\u00e8s sensible aurait \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 fatalement par ces interventions. L’hypoth\u00e8se implicite de Limburg est que ces m\u00eames interventions ont pu d\u00e9clencher un processus g\u00e9ologique, voire des tremblements de terre sollicit\u00e9s aboutissant au tremblement de terre fatal.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Now I don’t claim to be an expert on seismic activity, but there has been a series of events which led up to the 9.0 earthquake of the coast of Indonesia which can not be ignored. This all could be an enormous coincidence, but one must look at the information and choose for themselves whether there is anything to it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb On November 28th, one month ago, Reuters reported that during a 3 day span 169 whales and dolphins beached themselves in Tasmania, an island of the southern coast of mainland Australia and in New Zealand. The cause for these beachings is not known, but Bob Brown, a senator in the Australian parliament, said sound bombing or seismic tests of ocean floors to test for oil and gas had been carried out near the sites of the Tasmanian beachings recently.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb What is interesting about this is that the same place where the whale beachings have been taking place over the last 30 days is the same general area where the 8.1 Australian earthquake took place, and this is the same area where they are doing these seismic tests. Then 2 days after the Australian tectonic plate shifted, the 9.0 earthquake shook the coast of Indonesia.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n