{"id":66179,"date":"2005-01-04T00:00:00","date_gmt":"2005-01-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/01\/04\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-040105\/"},"modified":"2005-01-04T00:00:00","modified_gmt":"2005-01-04T00:00:00","slug":"journal-de-bord-de-dedefensaorg-040105","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/01\/04\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-040105\/","title":{"rendered":"Journal de bord de dedefensa.org \u2014 040105<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

04 janvier 2005 <\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9but de l’ann\u00e9e nous donne une occasion d’informer nos lecteurs sur l’\u00e9volution du site dedefensa.org<\/em><\/strong>, par rapport aux entr\u00e9es r\u00e9pertori\u00e9es. Nous le faisons d’autant plus volontiers que les nouvelles sont bonnes. L’ann\u00e9e 2004 est une ann\u00e9e tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 observer \u00e0 la lumi\u00e8re d’un site qui continue \u00e0 \u00eatre consult\u00e9 surtout dans les activit\u00e9s professionnelles (les cinq jours ouvrables de la semaine, les mois ouvrables de l’ann\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord, c’est \u00e9videmment une ann\u00e9e-record : 352.758 entr\u00e9es contre 261.667 en 2003 et 53.758 en 2002. L’int\u00e9r\u00eat est d’observer la courbe de cette ann\u00e9e-record, en gardant un il, comme nous avons l’habitude de faire, sur les \u00e9v\u00e9nements qui jouent un r\u00f4le important dans l’\u00e9volution de la fr\u00e9quentation du site. Nous avons eu dans le pass\u00e9 des pointes exceptionnelles, notamment lors de la semaine de la prise de Bagdad (9 avril 2003). En 2004, on a observ\u00e9 \u00e9galement ce ph\u00e9nom\u00e8ne: durant le mois de mars, lors de la semaine de la chute du gouvernement Aznar<\/a>. Puis en avril-mai, avec les \u00e9v\u00e9nements d’Irak (insurrection g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, premier si\u00e8ge de Falloujah, le scandale des tortures en mai): les mois d’avril-mai ont vu respectivement 29.816 et 33.984 entr\u00e9es, venant des 27.384 entr\u00e9es de mars et retombant \u00e0 une moyenne similaire en juin-juillet-ao\u00fbt (27.021, 26.413, 27.116). Ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties ne semblent pas avoir indiqu\u00e9 une tendance durable mais des r\u00e9actions aux \u00e9v\u00e9nements, avec tout de m\u00eame la r\u00e9serve que les r\u00e9sultats de juillet-ao\u00fbt (vacances) \u00e9taient tr\u00e8s bons et annon\u00e7aient l’automne puisqu’ils s’alignaient sur les r\u00e9sultats des mois ouvrables du d\u00e9but de l’ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, quelle est la vraie tendance pour 2004? Elle vient apr\u00e8s la p\u00e9riode d\u00e9crite ci-dessus. En gros, nous dirions qu’une nouvelle p\u00e9riode s’est ouverte au d\u00e9but de cet automne (septembre) et s’est brusquement concr\u00e9tis\u00e9e le 2 novembre 2004, jour de l’\u00e9lection am\u00e9ricaine (la journ\u00e9e du 3 novembre \u00e9tant, jusqu’\u00e0 hier 3 janvier 2005, le record de fr\u00e9quentation pour un jour avec 1.683 entr\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n

\tCette p\u00e9riode que nous identifions comme celle d’une nouvelle tendance a produit sur 4 mois septembre-d\u00e9cembre 2004, successivement 30.716 entr\u00e9es, 30.797, 36.359, 34.830 132.702 entr\u00e9es sur une ann\u00e9e de 352.758 entr\u00e9es. Ces quatre mois, qui repr\u00e9sentent 33,33% du temps de l’ann\u00e9e, ont produit 37,62% des entr\u00e9es. Entre la fin ao\u00fbt et le 2 novembre, la moyenne\/semaine \u00e9voluait entre 6.500 et 7.500 entr\u00e9es. Depuis le 2 novembre, toutes les semaines ont d\u00e9pass\u00e9 8.000 entr\u00e9es, sauf les deux derni\u00e8res de l’ann\u00e9e (p\u00e9riode des f\u00eates, d’habitude la plus basse fr\u00e9quentation de l’ann\u00e9e); celles-ci ont pourtant figur\u00e9 \u00e0 plus de 7.000 (7.059 et 7.531), soit largement au-dessus de la moyenne de l’avant-2 novembre. On peut envisager l’hypoth\u00e8se qu’un nouveau palier de fr\u00e9quentation s’est \u00e9tabli depuis le 2 novembre 2004, le temps \u00e9coul\u00e9 (deux mois) permettant d’identifier une fr\u00e9quentation \u00e9tablie en l’absence d’\u00e9v\u00e9nements saillants comme en avril-mai.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici les chiffres marquants de 2004:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Meilleure semaine: 8.868 entr\u00e9es pour la 47\u00e8me semaine, celle d’imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’\u00e9lection du 2 novembre.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Meilleur mois: novembre 2004 (36.359), juste devant d\u00e9cembre (34.830). La position de d\u00e9cembre est exceptionnelle, compte tenu des f\u00eates (24-31 d\u00e9cembre), et repr\u00e9sente certainement un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s encourageant.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour ce mois de d\u00e9cembre 2004, quel r\u00f4le a jou\u00e9 la catastrophe asiatique dans le fait exceptionnel de voir le nombre d’entr\u00e9es revenir \u00e0 un niveau de p\u00e9riode de pleine activit\u00e9 entre les f\u00eates (1.092 le 27, 1.227 le 28, 1.315 le 29, 1.204 le 30)? L’effet a exist\u00e9 mais sans doute tr\u00e8s r\u00e9duit, du fait que dedefensa.org<\/em><\/strong> semble \u00e9videmment tr\u00e8s loin de ce type d’\u00e9v\u00e9nements. Au reste, nous n’avons rien publi\u00e9 sur la catastrophe, sauf deux ou trois liens dans notre rubrique Nos Choix<\/em><\/strong>, avant le 31 d\u00e9cembre. Disons qu’il y a sans doute eu un effet indirect, mais lui tr\u00e8s satisfaisant pour son indication sur notre tendance de fond: des internautes d’habitude inactifs s’\u00e9tant branch\u00e9 sur d’autres sites (d’information g\u00e9n\u00e9rale) pour avoir des nouvelles de la catastrophe, en ont profit\u00e9 pour faire un tour sur dedefensa.org<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\t La tendance de l’automne 2004 va-t-elle se confirmer? Le premier jour ouvrable de l’ann\u00e9e, le 3 janvier 2005, nous appara\u00eet comme un tr\u00e8s bon signe: avec 1.760 entr\u00e9es sans \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur notable, c’est le record absolu d’entr\u00e9es pour un jour pour dedefensa.org<\/em><\/strong>, d\u00e9tr\u00f4nant les 1.689 entr\u00e9es du 3 novembre 2004.<\/p>\n<\/p>\n

\t La r\u00e9partition du lectorat par nationalit\u00e9s est la suivante: France, 61,4% ; Belgique, 11,0% ; \u00c9tats-Unis, 5,9% ; Suisse, 4,4% ; Royaume-Uni, 3,0% ; Canada, 3,0% ; Allemagne, 1,1% ; Espagne, 0,9% ; Su\u00e8de, 0,8% ; Maroc, 0,5%.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0R\u00e9partition du lectorat dans une semaine moyenne: lundi, 17,4% ; mardi, 16,2% ; mercredi, 15,7% ; jeudi, 15,4% ; vendredi, 14,6% ; samedi, 10,0% ; dimanche, 10,7%.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

04 janvier 2005 Le d\u00e9but de l’ann\u00e9e nous donne une occasion d’informer nos lecteurs sur l’\u00e9volution du site dedefensa.org, par rapport aux entr\u00e9es r\u00e9pertori\u00e9es. Nous le faisons d’autant plus volontiers que les nouvelles sont bonnes. L’ann\u00e9e 2004 est une ann\u00e9e tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 observer \u00e0 la lumi\u00e8re d’un site qui continue \u00e0 \u00eatre consult\u00e9 surtout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}