{"id":66186,"date":"2005-01-09T00:00:00","date_gmt":"2005-01-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/01\/09\/puissance-militaire-us-la-crise-profonde-est-officielle\/"},"modified":"2005-01-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-01-09T00:00:00","slug":"puissance-militaire-us-la-crise-profonde-est-officielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/01\/09\/puissance-militaire-us-la-crise-profonde-est-officielle\/","title":{"rendered":"Puissance militaire US : la crise profonde est officielle<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Puissance militaire US : la crise profonde est officielle<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 janvier 2005 Un long article du New York Times<\/a> du 7 janvier signale in fine<\/em> que la crise de la puissance militaire am\u00e9ricaine est entr\u00e9e dans sa phase active. L’article annonce une mission fondamentale d’\u00e9valuation de la situation en Irak du G\u00e9n\u00e9ral Gary E. Luck, g\u00e9n\u00e9ral de l’U.S. Army \u00e0 la retraite. La mission est pr\u00e9sent\u00e9e avec un luxe de d\u00e9tails comme particuli\u00e8rement importante pour la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine en Irak.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Pentagon is sending a retired four-star Army general to Iraq next week to conduct an unusual open-ended review of the military’s entire Iraq policy, including troop levels, training programs for Iraqi security forces and the strategy for fighting the insurgency, senior Defense Department officials said Thursday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The extraordinary leeway given to the highly regarded officer, Gen. Gary E. Luck, a former head of American forces in South Korea and currently a senior adviser to the military’s Joint Forces Command, underscores the deep concern by senior Pentagon officials and top American commanders over the direction that the operation in Iraq is taking, and its broad ramifications for the military, said some members of Congress and military analysts.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn voit aussit\u00f4t que cette mission Luck n’est qu’un \u00e9l\u00e9ment parmi d’autres, \u00e9galement mentionn\u00e9s dans l’article, qui d\u00e9finissent la crise de l’U.S. Army, des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines par cons\u00e9quent, du Pentagone au bout du compte. Il est caract\u00e9ristique que la mission Luck soit, dans le texte du New York Times<\/em>, indirectement mais pr\u00e9cis\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la Quadriennal Defense Review de cette ann\u00e9e<\/a>. Il existe des chances s\u00e9rieuses que la QDR 2005 enclenche un processus r\u00e9volutionnaire, par la force des choses, par les d\u00e9cisions qu’elle proposerait ou \u00e9voquerait pour faire face \u00e0 cette crise. Dans tous les cas, la QDR 2005 devrait servir de r\u00e9f\u00e9rence s\u00e9rieuse pour d\u00e9finir la crise que doit aujourd’hui affronter la puissance militaire am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette crise peut \u00eatre principalement d\u00e9finie par une situation d’inad\u00e9quation des moyens militaires et des ambitions h\u00e9g\u00e9monistes, et aussi par la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’outil militaire confront\u00e9 \u00e0 une situation d\u00e9passant largement ses possibilit\u00e9s. L’aspect tr\u00e8s particulier de la situation actuelle, caract\u00e9ris\u00e9 par l’article, on dirait m\u00eame: par la forme structurelle de cet article passant de la mission-Luck \u00e0 la description des probl\u00e8mes internes du Pentagone, c’est que l’Irak est devenu une sorte de champ de d\u00e9monstration de cette crise. Tout se passe comme si la concr\u00e9tisation de la crise du Pentagone se faisait en Irak, \u00e0 mesure que la crise se d\u00e9veloppe et qu’elle est identifi\u00e9e et d\u00e9finie. L’habitude est invers\u00e9e : l’habitude est que cette sorte de guerre de basse intensit\u00e9 o\u00f9 participe(nt) une ou des grande(s) puissance(s), comme l’Espagne en 1936-39, sert de champ d’exp\u00e9rimentation et d’ajustement pour ces puissances militaires ext\u00e9rieures. Avec l’Irak, c’est l’inverse : cette guerre sert \u00e0 mettre en \u00e9vidence la crise am\u00e9ricaine, dissimul\u00e9e jusqu’alors sous un flot de rh\u00e9torique extasi\u00e9e sur la puissance militaire am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa mission Luck portera aussi bien sur l’\u00e9valuation de la situation que sur l’entra\u00eenement des forces irakiennes dont on attend depuis si longtemps qu’elles soulagent, voire, id\u00e9alement, qu’elles remplacent les forces am\u00e9ricaines. (\u00ab At a meeting Thursday with his top military and civilian aides, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld instructed that General Luck look at all areas of the operation, identify any weaknesses and report back in a few weeks with a confidential assessment, senior defense officials said.<\/em> \u00bb) Le Pentagone esp\u00e8re que cette mission d’\u00e9valuation sera d\u00e9cisive, qu’elle sera capable de fixer enfin les probl\u00e8mes am\u00e9ricains sur place, pour \u00e9ventuellement envisager de les r\u00e9soudre.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres missions du m\u00eame style que celle de Luck, mais avec beaucoup moins d’ambitions et dans des conditions moins dramatiques, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es en Irak durant ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Comme on le constate chaque jour, les r\u00e9sultats sont d\u00e9cevants, sinon inexistants. Aucune n’avait le mandat extr\u00eamement large dont dispose le g\u00e9n\u00e9ral Luck. En Irak, Luck va pouvoir mesurer la crise am\u00e9ricaine port\u00e9e \u00e0 son paroxysme.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un sens, la plus forte confrontation \u00e0 laquelle Luck va devoir faire face, c’est celle du sentiment grandissant des experts am\u00e9ricains de l’\u00e9chec en Irak. Ce pessimisme est en train d’impr\u00e9gner la perception washingtonienne de la conduite de la guerre d’une dose nouvelle de r\u00e9alisme. Ses manifestations sont d\u00e9sormais sans le moindre frein. On peut lire sous la plume d’un expert en strat\u00e9gie aussi r\u00e9put\u00e9 que William S. Lind, \u00e9crit sous la forme d’une pochade mettant en sc\u00e8ne le Kaiser<\/em> Guillaume II, un jugement o\u00f9 il ne craint pas d’annoncer que la d\u00e9faite am\u00e9ricaine en Irak sera une d\u00e9route comparable \u00e0 celle de la Prusse en 1807, \u00e0 I\u00e9na<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab That bad, His Majesty confirmed. You know, we didn’t lose at Jena because we were no longer the army of Frederick the Great. We lost because we were still the army of Frederick the Great, but war had changed. The Americans in Iraq have the same problem. They seem unable to adapt to a new kind of war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Majestaet, Jena was not merely a defeat, it was a rout. Are you saying the Americans risk a rout in Iraq? If so, I have to tell you that no one in Washington can foresee such a possibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb No one in Berlin could imagine my fleet would mutiny in 1918, but it happened. Unless the American government pulls out, a rout is in the cards. The Americans don’t know how to fight the kind of war they now find themselves in, so the situation won’t get better. The present mess can’t sustain itself. So there is only one way for the war to go, and that is for the American position to get worse. And it will get worse at an accelerating pace. Where do you think that leads?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb To a rout where the Americans have to fight their way out, if they can.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Exactly. And I will tell you that is coming sooner than any of your Turkish generals can imagine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tVoil\u00e0, derri\u00e8re les consid\u00e9rations virtualistes de nombre de strat\u00e8ges Europ\u00e9ens qui restent, contrairement \u00e0 Lind, les derniers partisans de la puissance am\u00e9ricaine, la sorte d’\u00e9valuation que le comportement de cette puissance inspire aujourd’hui \u00e0 ceux-l\u00e0 m\u00eames qui sont charg\u00e9s d’orienter l’appr\u00e9ciation de son propre comportement. Si Rumsfeld envoie Luck en Irak comme il le fait, c’est qu’il est conduit lui-m\u00eame \u00e0 devoir admettre les aspects extr\u00eamement dangereux de la situation en Irak, et \u00e0 tenter d’en avoir une mesure compr\u00e9hensible.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn se trouve dans une situation compl\u00e8tement in\u00e9dite pour le Pentagone et sa bureaucratie: un appel \u00e0 la r\u00e9forme et des pressions bureaucratiques, notamment de la direction politique, conjugu\u00e9s aux pressions d’une crise militaire grave sur le principal th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations. Il y a la pression du poids des choses bureaucratiques (le poids des d\u00e9penses, le poids du budget, le poids des programmes, de leurs d\u00e9passements, de leurs d\u00e9lais, etc); mais il y a aussi la dynamique d’une bataille, avec la pression d’un adversaire qui prend chaque jour de plus en plus de force et de plus en plus d’assurance.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation en Irak p\u00e8se chaque jour davantage sur la crise de la puissance militaire am\u00e9ricaine. A 22 jours des \u00e9lections, elle est justement d\u00e9crite comme compl\u00e8tement catastrophique par un texte d’analyse de WSWS.org<\/a>. La seule conclusion possible de ce constat est contenue dans ce commentaire de William Pfaff<\/a>, dans le Guardian<\/em> du 7 janvier, et se r\u00e9sumant \u00e0 cette formule: partons tant qu’il est encore temps, avec gu\u00e8re de chance que ce conseil soit suivi. (\u00ab The scheduled end-of-January election still offers a chance to leave on non-catastrophic terms. And it is probably the last chance. Yet the possibility this will be seized by Washington and London is negligible.<\/em> \u00bb) Cette catastrophe s’accomplit alors que personne n’a encore vraiment compris, fondamentalement, ce que les Am\u00e9ricains font en Irak<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puissance militaire US : la crise profonde est officielle 7 janvier 2005 Un long article du New York Times du 7 janvier signale in fine que la crise de la puissance militaire am\u00e9ricaine est entr\u00e9e dans sa phase active. L’article annonce une mission fondamentale d’\u00e9valuation de la situation en Irak du G\u00e9n\u00e9ral Gary E. Luck,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}