\t21 janvier 2005 Bon anniversaire, GW. Le voil\u00e0 rassur\u00e9, Dieu lui a donn\u00e9 le feu vert. Cela n’emp\u00eache pas ses partisans, on parle des plus critiques, de s’interroger \u00e0 son sujet.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn parle plus pr\u00e9cis\u00e9ment de Patrick J. Buchanan, dont la derni\u00e8re chronique est int\u00e9ressante. Malgr\u00e9 ses prises de position tonitruantes, sa r\u00e9putation d’isolationniste suspect, son opposition r\u00e9solue \u00e0 l’aventure irakienne, Buchanan est rest\u00e9 r\u00e9publicain. Jusqu’au bout, il a v\u00e9cu dans l’espoir que GW se d\u00e9barrasserait du sortil\u00e8ge des n\u00e9o-conservateurs pour redevenir un vrai conservateur en abandonnant son programme d\u00e9mocratico-imp\u00e9rialiste. (Buchanan a m\u00eame vot\u00e9 pour GW Bush le 2 novembre 2004<\/a>, il l’avait annonc\u00e9 publiquement.) Il semble que Buchanan a perdu tout espoir. C’est une indication pr\u00e9cieuse du moral pr\u00e9sent dans les rangs des vrais r\u00e9publicains, ceux qui ont support\u00e9 pendant quatre ans, sans trop broncher, les Wolfowitz, Feith, Perle & compagnie, tout en d\u00e9testant la politique imp\u00e9riale am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette derni\u00e8re chronique, le 19 janvier sur le site Antiwar.com<\/a>, Buchanan fait pour GW la pire des comparaisons: il l’assimile au d\u00e9mocrate utopiste Woodrow Wilson, l’homme qui, en plus d’impliquer son pays dans la Premi\u00e8re Guerre mondiale, con\u00e7ut pour l’univers l’imposition de la d\u00e9mocratie universelle et termina malade en donnant la victoire aux r\u00e9publicains super-isolationnistes des ann\u00e9es 1920. Buchanan marque bien la mesure de l’exasp\u00e9ration d’une partie non n\u00e9gligeable des r\u00e9publicains devant les projets grandioses de d\u00e9mocratisation universelle, avec une arm\u00e9e \u00e0 bout de souffle, un budget en lambeaux, un d\u00e9ficit formidable, un moral partout en baisse, et une d\u00e9faite politico-militaire en Irak comme rarement l’Am\u00e9rique aura con\u00e7u de subir, m\u00eame dans ses cauchemars les plus sombres.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab As with Wilson, Bush’s belief in the salvific power of free elections has become near religious. He has told staff he believes that, 50 years from now, he will be remembered for his forward strategy of freedom. His inaugural address is to be about liberty. In the Oval Office last week, he elaborated on how democracy was going to transform the Middle East:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb I believe democracy can take hold in parts of the world that have been condemned to tyranny. And I believe when democracies take hold, it leads to peace. That’s been the proven example around the world. Democracies equal peace.<\/em> ()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Bush has gambled his presidency, the lives of our soldiers, the prestige of the U.S. military, and our superpower standing in the world on the questionable proposition that democracy will, under our tutelage, take root rapidly in desert soil where it has never sprouted before.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Wilson did not live to see the consequences of the disastrous peace he brought home from Versailles. President Bush, however, will likely reap the fruits, or witness the futility and failure of his great gamble, before he leaves office.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes derniers mots sont significatifs. Il existe d\u00e9sormais un courant d’analyse, o\u00f9 l’on trouve un nombre important de r\u00e9publicains, pour penser que GW ne terminera pas son second terme, ou le terminera dans une crise colossale o\u00f9 l’aurait entra\u00een\u00e9 sa fascination pour les conceptions radicales des n\u00e9o-conservateurs. Il est d\u00e9sormais probable, si ce devait \u00eatre le cas, que Bush n’aurait pas, pour le soutenir, l’enti\u00e8ret\u00e9 du parti r\u00e9publicain. Pour cette fraction r\u00e9publicaine, dont Buchanan repr\u00e9sente l’un des extr\u00eames, l’engagement n\u00e9o-conservateur est effectivement n\u00e9o-wilsonien, c’est-\u00e0-dire fond\u00e9 sur l’utopisme d\u00e9mocrate, et il trahit les valeurs fondamentales du r\u00e9publicanisme originel. De nouvelles divisions s’instaureraient dans le pays, avec l’\u00e9vidente tentation de l’isolationnisme, dont Buchanan est le h\u00e9raut infatigable.<\/p>\n<\/p>\n \tOn n’a \u00e9videmment jamais vu un second mandat soi-disant triomphal (voir l’accueil fait aux r\u00e9sultats de l’\u00e9lection) d\u00e9buter dans une atmosph\u00e8re aussi d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. L’attitude de GW affirmant que son \u00e9lection triomphale constituait une confirmation par les Am\u00e9ricains de la justesse de l’invasion de l’Irak a \u00e9t\u00e9 notamment ressentie non seulement comme une erreur, mais comme une insulte et une trahison par les conservateurs traditionnels. Toutes les analyses et tous les sondages ont montr\u00e9 que cette \u00e9lection avait \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e sur les vieilles valeurs r\u00e9publicaines. La poursuite de sa croisade d\u00e9mocratique mondiale et globalis\u00e9e<\/a> par le pr\u00e9sident constitue une trahison de son mandat, aux yeux de ces r\u00e9publicains, et cela ne lui sera pas pardonn\u00e9. L’inauguration d’hier marque l’ouverture de la crise int\u00e9rieure du parti r\u00e9publicain. C’est un d\u00e9but tonitruant.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9-intronis\u00e9 hier, GW est-il tra\u00eetre \u00e0 son parti? 21 janvier 2005 Bon anniversaire, GW. Le voil\u00e0 rassur\u00e9, Dieu lui a donn\u00e9 le feu vert. Cela n’emp\u00eache pas ses partisans, on parle des plus critiques, de s’interroger \u00e0 son sujet. On parle plus pr\u00e9cis\u00e9ment de Patrick J. Buchanan, dont la derni\u00e8re chronique est int\u00e9ressante. Malgr\u00e9 ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3335,2825,4416,3831,4140],"class_list":["post-66201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-buchanan","tag-democratie","tag-inauguration","tag-neo-conservateurs","tag-wilson"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}