\t3 f\u00e9vrier 2005 Un magazine am\u00e9ricain du r\u00e9seau Internet, Brandchannel<\/em>, donne chaque ann\u00e9e un classement de notori\u00e9t\u00e9 et d’influence par marques, selon les activit\u00e9s relev\u00e9es autour de ces marques sur Internet et l’avis de 2.000 experts du domaine. Cette ann\u00e9e, il classe la cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e arabe (Qatar) Aljazeera, avec son site Aljazeera.net<\/em>, en cinqui\u00e8me position, et bien s\u00fbr la premi\u00e8re parmi les marques de syst\u00e8me d’information. (Les cinq marques sont les suivantes : 1. Apple, 2. Google, 3. Ikea, 4. Starbucks, 5. Aljazeera.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa nouvelle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par le site Aljazeera.net lui-m\u00eame<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Aljazeera has been voted the world’s fifth most influential brand in a poll of branding professionals that gave the top slot to US iPod and computer icon Apple.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb In the survey of almost 2000 advertising executives, brand managers and academics by online magazine Brandchannel, Apple ousted search engine Google from last year’s top spot, but the surprise to many will be Aljazeera’s entry into the top five.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb With all the news from Iraq and Afghanistan and the ‘war on terror’, a lot of people are really tuned into the news, and the major news sources have a western bias, Brandchannel editor Robin Rusch said. I think people are tuning in to Aljazeera and looking at its website because it does offer another viewpoint. For the global community, it’s one of the few points of access we have to news from the region with a different perspective.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette appr\u00e9ciation est envisag\u00e9e du point de vue du marketing, en termes d’influence et d’audience, plus que du point de vue politique. Cela n’en est que plus significatif, parce que plus neutre par rapport \u00e0 l’appr\u00e9ciation politique qu’on peut porter sur Aljazeera.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, le probl\u00e8me est bien plus large et significatif que les seuls termes de notori\u00e9t\u00e9 et d’influence. Au-del\u00e0 du point de vue de la communication, il concerne un ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte la nature m\u00eame de l’information dans la presse en g\u00e9n\u00e9ral et dans son extension vers Internet. La mont\u00e9e de la notori\u00e9t\u00e9 et de l’influence de Aljazeera est fondamentalement li\u00e9e au d\u00e9clin de la soi-disant qualit\u00e9, et par cons\u00e9quent de la puissance et de l’influence, de la presse am\u00e9ricaine et occidentale en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tLa presse US, surtout, est engag\u00e9e dans un processus de discr\u00e9dit d’une puissance consid\u00e9rable, parce que ce discr\u00e9dit s’exerce aussi bien aux Etats-Unis qu’hors des Etats-Unis, parce que l’objet manifestant ce discr\u00e9dit est l’information des mati\u00e8res du terrorisme et de la soi-disant guerre contre la terreur qui sont du domaine de la politique ext\u00e9rieure (donc suivi aux USA et hors des USA). Le scandale en cours \u00e0 Washington (des journalistes pay\u00e9s<\/a> par la Maison-Blanche pour donner des couvertures favorables \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements divers) montre l’\u00e9tat de corruption de la presse, selon le mot du commentateur Frank Rich.<\/p>\n<\/p>\n \tBien plus que de corruption v\u00e9nale, nous parlerions de corruption psychologique pour caract\u00e9riser la presse occidentale. Il s’agit de cet alignement automatique sur l’information officielle (aux USA) et sur la tendance du conformisme id\u00e9ologique (en Europe). Cette corruption psychologique est manifest\u00e9e aux USA par un climat g\u00e9n\u00e9ral qu’on devrait qualifier plus de d\u00e9formation structurelle (en faveur de l’autorit\u00e9 en place \u00e0 Washington) que d’auto-censure. (On comprend que le ph\u00e9nom\u00e8ne du virtualisme n’est jamais bien loin.) Il s’agit de la mise en \u00e9vidence, \u00e0 cause des \u00e9v\u00e9nements, d’une situation de corruption psychologique qui a toujours exist\u00e9 dans la presse US. L’administration GW y a ajout\u00e9 le piment (?) d’une grossi\u00e8re et permanente entreprise de corruption v\u00e9nale qui met \u00e0 jour la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \tLe dernier cas d’un journaliste am\u00e9ricain corrompu va encore plus loin en la mati\u00e8re puisqu’il s’agit quasiment d’un journaliste fabriqu\u00e9 pour donner un coup de main \u00e0 GW pendant ses conf\u00e9rences de presse. Le Boston Globe<\/em> nous instruit, le 2 f\u00e9vrier, du cas Jeff Gannon<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The Bush administration has provided White House media credentials to a man who has virtually no journalistic background, asks softball questions to the president and his spokesman in the midst of contentious news conferences, and routinely reprints long passages verbatim from official press releases as original news articles on his website.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Jeff Gannon calls himself the White House correspondent for TalonNews.com, a website that says it is committed to delivering accurate, unbiased news coverage to our readers. It is operated by a Texas-based Republican Party delegate and political activist who also runs GOPUSA.com, a website that touts itself as bringing the conservative message to America.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Called on last week by President Bush at a press conference, Gannon attacked Democratic Senate leaders and called them divorced from reality. During the presidential campaign, when called on by Press Secretary Scott McClellan, Gannon linked Senator John F. Kerry, Democrat of Massachusetts, to Jane Fonda and questioned why anyone would dispute Bush’s National Guard service.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Now, the question of how Gannon gets into White House press conferences is coming under intense scrutiny from critics who contend that Gannon is not a journalist but rather a White House tool to soften media coverage of Bush. The issue was raised by a media watchdog group and picked up by Internet bloggers, who linked Gannon’s presence in White House briefings to recent controversies over whether the administration manipulates the flow of information to the public.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte, l’influence reconnue d’Aljazeera prend une dimension politique. Elle est d’abord n\u00e9e, par contraste et par n\u00e9cessit\u00e9, de l’incomp\u00e9tence corrompue et de plus en plus reconnue, elle aussi, de la presse occidentale. La situation s’est encore confirm\u00e9e lors de la lamentable couverture de l’\u00e9lection irakienne<\/a>, totalement d\u00e9form\u00e9e par l’id\u00e9ologie occidentale de la d\u00e9mocratie triomphante.<\/p>\n<\/p>\n \t(Parlons de l’Occident \u00e0 ce propos, en \u00e9largissant \u00e0 partir du cas-leader<\/em> de l’Am\u00e9rique. Un exemple attristant est celui de la presse fran\u00e7aise, qui s’est distingu\u00e9e par le sentimentalisme et le caporalisme volontaire de sa couverture des \u00e9lections en Irak. Il y a dans la majorit\u00e9 de la presse fran\u00e7aise un pro-am\u00e9ricanisme rentr\u00e9, \u00e0 la fois sentimental et intellectuel, et parfois alimentaire, qui ne demande qu’\u00e0 \u00e9clater \u00e0 la moindre occasion qui permette d’applaudir le monde virtualiste de la d\u00e9mocratie id\u00e9ale, c’est-\u00e0-dire de l’Am\u00e9rique id\u00e9ale. Les \u00e9lections irakiennes l’ont montr\u00e9. La presse fran\u00e7aise, journal de r\u00e9f\u00e9rence (largement) en t\u00eate, aurait mieux fait d’en rester au tsunami<\/em>. L’humanitarisme et la charit\u00e9, c’est son domaine de r\u00e9flexion.)<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 cette situation, Internet est devenu l’arme principale de riposte en Occident, pour tenter de contrecarrer la grossi\u00e8re d\u00e9formation politique de notre presse, et y parvenir de plus en plus souvent avec succ\u00e8s. Le travail d’Internet est facilit\u00e9 par le fait que la d\u00e9gradation de la presse g\u00e9n\u00e9rale distille l’ennui caract\u00e9ristique des presses totalitaires. (La r\u00e9f\u00e9rence qui vient \u00e0 l’esprit est, en plus hip-hop \u00e0 cause du dynamisme du march\u00e9 et de la pub, celle de la Pravda<\/em> moscovite.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa trouille des autorit\u00e9s US devant le succ\u00e8s d’Aljazeera, qui se poursuit aujourd’hui par des pressions continues<\/a>, devrait acc\u00e9l\u00e9rer la privatisation d’Aljazeera. Le gouvernement du Qatar pr\u00e9sente cette mesure comme une concession aux Am\u00e9ricains. La r\u00e9alit\u00e9 est que ce processus ne devrait pas changer grand’chose mais il a l’avantage de mettre les Am\u00e9ricains, partisans hyst\u00e9riques de la privatisation, une fois de plus en contradiction avec eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n