{"id":66233,"date":"2005-02-17T00:00:00","date_gmt":"2005-02-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/02\/17\/ils-se-parlent-desormais-mesurez-bien-ce-que-cela-donne\/"},"modified":"2005-02-17T00:00:00","modified_gmt":"2005-02-17T00:00:00","slug":"ils-se-parlent-desormais-mesurez-bien-ce-que-cela-donne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/02\/17\/ils-se-parlent-desormais-mesurez-bien-ce-que-cela-donne\/","title":{"rendered":"Ils se parlent d\u00e9sormais\u2026 Mesurez bien ce que cela donne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Ils se parlent d\u00e9sormais Mesurez bien ce que cela donne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 f\u00e9vrier 2005 Depuis le passage de Condi Rice en Europe, le dialogue entre l’Europe et les USA a repris. Enfin, c’est une formule pour introduire un texte sur le sujet ; en r\u00e9alit\u00e9, on n’a jamais cess\u00e9 de parler, on ne fait m\u00eame que cela ; mais, cette fois, apr\u00e8s deux ans d’une volont\u00e9 commune d’\u00e9carter tout d\u00e9bat de fond sur les questions essentielles, on tente d’explorer s\u00e9rieusement les sujets abord\u00e9s pour appr\u00e9cier les positions des uns et des autres. Le r\u00e9sultat est, d\u00e8s l’ouverture, path\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n

\tSans doute l’indication la plus pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard, celle qui m\u00e9rite le qualificatif de path\u00e9tique en m\u00eame temps que celui d’extraordinaire pour son contenu, est cette intervention de Javier Solana hier (Solana est de ceux qui, en Europe, ont rencontr\u00e9 Condi Rice lors de sa tourn\u00e9e europ\u00e9enne). Solana est pour l’instant Haut Repr\u00e9sentant de l’UE, appr\u00e9cions-le comme le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 des pays europ\u00e9ens sur des mati\u00e8res donn\u00e9es des relations internationales, o\u00f9 les Europ\u00e9ens veulent et peuvent manifester une position commune. La question que Solana \u00e9voque ici est de celles o\u00f9, effectivement, les Europ\u00e9ens sont unanimes : le chef de facto<\/em> de la diplomatie europ\u00e9enne a parl\u00e9, au nom de l’Europe, de la question d’une juridiction internationale \u00e0 \u00e9tablir pour les \u00e9v\u00e9nements du Soudan, o\u00f9 sont commis crimes de guerre et crimes contre l’humanit\u00e9. Au-del\u00e0, c’est aborder le probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de la juridiction internationale et du comportement des nations souveraines \u00e0 cet \u00e9gard ; au-del\u00e0 encore, c’est parler de l’attitude g\u00e9n\u00e9rale vis-\u00e0-vis de la l\u00e9galit\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut admettre que, dans ces temps de double langage virtualiste et de langue de bois universellement utilis\u00e9e, l’intervention de Solana sonne rudement<\/a> et appara\u00eet comme une exception hautement significative. On n’est pas habitu\u00e9 \u00e0 entendre, dans le langage diplomatique, un terme tel que never<\/em>, pour caract\u00e9riser la position d’une nation et quelle nation, sur tel probl\u00e8me de grande importance. Solana nous dit que, dans cette mati\u00e8re, les Etats-Unis ne changeront jamais leur position.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The US will never accept a newly established International Criminal Court and the European Union should recognise that and seek practical solutions, the bloc’s foreign policy chief said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Javier Solana added on Wednesday that he doubted any progress to date had been made in promoting a world court dealing in international justice to Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The sentiments are very profound in the United States, that fellow citizens cannot be judged by a court that is not American. Maybe it is better not to keep on trying but to try to establish a modus vivendi, knowing that this is not going to be a possibility for the United States, for any president of the United States to change the position, he added.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPour nous, c’est un moment historique: nous serions tent\u00e9s de juger la position de Solana exag\u00e9r\u00e9ment pessimiste et exag\u00e9r\u00e9ment dure pour les Etats-Unis, d’un point de vue europ\u00e9en, qui tient pour essentielle la position d’une nation, ou d’un groupe de nations vis-\u00e0-vis d’une juridiction internationale. Quelle \u00e9tonnante situation o\u00f9 un Solana semble avoir une position plus dure \u00e0 l’\u00e9gard, ou \u00e0 l’encontre des Etats-Unis, que celle que nous avons l’habitude de d\u00e9fendre. Ces remarques d\u00e9limitent d’une fa\u00e7on imag\u00e9e le probl\u00e8me, pour nous conduire \u00e0 cette remarque, par ailleurs confirm\u00e9e par des confidences \u00e0 ce propos : il a fallu que les interlocuteurs am\u00e9ricains de Solana de ces derniers jours se montrent d’une extraordinaire duret\u00e9 pour que le Haut Repr\u00e9sentant en vienne \u00e0 ces d\u00e9clarations publiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn observe d’autre part qu’il est des domaines sur les principes desquels les Europ\u00e9ens ne veulent ni ne peuvent transiger. <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a d’autres domaines o\u00f9 se manifestent, ou vont se manifester ces m\u00e9sententes dont on parle d\u00e9sormais \u00e0 livre ouvert : Kyoto, l’OTAN (le plan de Schr\u00f6der et la r\u00e9action am\u00e9ricaine), l’Iran, voire m\u00eame la Syrie apr\u00e8s l’attentat qui a tu\u00e9 le Libanais Hariri (les USA ont condamn\u00e9 la Syrie sans autre forme de proc\u00e8s ; l’UE, la France et le Royaume-Uni sont tr\u00e8s prudents et demandent une enqu\u00eate). Dans tous les domaines, dans toutes les circonstances, les r\u00e9actions sont encore plus que diff\u00e9rentes, elles sont oppos\u00e9es. Peu nous importe de savoir, dans ce cas, qui a raison quant au tribunal international et \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 internationale (autre probl\u00e8me) ; nous importe de constater que sur une question compl\u00e8tement fondamentale (l’existence d’une l\u00e9galit\u00e9 internationale), USA et UE ont des positions si compl\u00e8tement diff\u00e9rentes qu’on pourrait aller jusqu’\u00e0 penser qu’elles peuvent devenir, dans une circonstance ou l’autre, simplement antagonistes. Au nom de quoi continuer \u00e0 affirmer l’alliance fondamentale entre USA et UE, et y sacrifier dans la mesure o\u00f9 on le voit faire, surtout du c\u00f4t\u00e9 des Europ\u00e9ens ? Au nom des valeurs ? Et de quelles valeurs si, dans un domaine aussi fondamental, l’on s’oppose de fa\u00e7on aussi cat\u00e9gorique ? Et si cela vaut pour tant d’autres domaines, que reste-t-il de nos accords, de notre soi-disant proximit\u00e9 ? La d\u00e9mocratie en Irak ?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ils se parlent d\u00e9sormais Mesurez bien ce que cela donne 17 f\u00e9vrier 2005 Depuis le passage de Condi Rice en Europe, le dialogue entre l’Europe et les USA a repris. Enfin, c’est une formule pour introduire un texte sur le sujet ; en r\u00e9alit\u00e9, on n’a jamais cess\u00e9 de parler, on ne fait m\u00eame que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}