{"id":66254,"date":"2005-03-10T00:00:00","date_gmt":"2005-03-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/10\/la-nomination-de-bolton-comme-reponse-multilaterale\/"},"modified":"2005-03-10T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-10T00:00:00","slug":"la-nomination-de-bolton-comme-reponse-multilaterale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/10\/la-nomination-de-bolton-comme-reponse-multilaterale\/","title":{"rendered":"La nomination de Bolton comme r\u00e9ponse \u201cmultilat\u00e9rale\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La nomination de Bolton comme r\u00e9ponse multilat\u00e9rale<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 mars 2005 Cela fait deux jours que la nomination de John Bolton comme ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 l’ONU a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Les r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 de l’incr\u00e9dulit\u00e9 \u00e0 la rage pour ceux qui r\u00e9alisent la signification de cette d\u00e9cision. Il y a eu aussi les habituelles tentatives d’apaisement chez les Europ\u00e9ens r\u00e9guli\u00e8rement engag\u00e9s dans cette sorte de gymnastique intellectuelle et journalistique (voir Le Figaro du 9 mars<\/a>): tenter de minimiser cette d\u00e9cision pour conserver l’image touchante d’un GW devenu ami du reste du monde apr\u00e8s son voyage en Europe. Il y a eu \u00e9galement, pour le folklore et la cerise sur le g\u00e2teau, les applaudissements des amis de Bolton qui, selon la coutume des n\u00e9o-conservateurs et apparent\u00e9s, ne manquent jamais de se congratuler publiquement les uns les autres (\u00ab Bolton is a force for good<\/em> \u00bb, nous dit Nile Gardiner, dans The Boston Globe\/IHT<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 r\u00e9affirmer avec force, est que cette nomination enterre tout espoir de changement de la position unilat\u00e9raliste et agressive de Washington. Au contraire, elle annonce un durcissement sur tous les probl\u00e8mes, notamment et particuli\u00e8rement sur la Chine et sur l’Iran. Bien entendu, les Europ\u00e9ens ne seront pas \u00e9pargn\u00e9s, eux qui sont impliqu\u00e9s dans ces deux probl\u00e8mes.<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les r\u00e9actions qui comptent, on en a distinguera deux :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un excellent article de Sidney Blumenthal dans le Guardian<\/a>, parce que Blumenthal (ancien de l’\u00e9quipe Clinton) est toujours excellent dans ses jugements sur l’\u00e9quipe Bush, et que, dans cet article, il donne l’exacte mesure de cette nomination en m\u00eame temps qu’il en rapporte les diverses p\u00e9rip\u00e9ties qui y ont conduit. Blumenthal d\u00e9crit Bolton comme une sorte de John Wayne, m\u00e9lange d’id\u00e9ologue am\u00e9ricaniste de l’extr\u00eame droite sudiste et de remarquable op\u00e9rateur politicien, dont l’arme principal est la violence affich\u00e9e et utilis\u00e9e comme moyen de l’emporter. Blumenthal rapporte l’anecdote qui devrait devenir fameuse sur le but ultime de la r\u00e9forme de l’ONU dont les commentateurs s\u00e9rieux nous disent que c’est la mission (s\u00e9rieuse) qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e par un GW Bush devenu id\u00e9alement multilat\u00e9raliste depuis sa r\u00e9\u00e9lection : \u00ab If I were redoing the security council today, I’d have one permanent member because that’s the real reflection of the distribution of power in the world.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cette m\u00eame anecdote (d\u00e9claration \u00e0 la National Public Radio en 2000) est rapport\u00e9e par le New York Times<\/em> dans son \u00e9ditorial repris le 10 mars par l’International Herald Tribune<\/a>, et compl\u00e9t\u00e9e comme bien l’on pense : \u00ab And that one member would be, John Bolton? The United States, Bolton replied.<\/em> \u00bb Le NYT s’\u00e9trangle de rage dans son \u00e9dito, traitant par le sarcasme et l’ironie furieuse cette nomination, notamment avec un rapide floril\u00e8ge de d\u00e9clarations de Bolton (\u00ab We won’t make the case that this is a terrible choice at a critical time. We can let Bolton do it for us by examining how things might look if he had his way…<\/em> \u00bb) La violence \u00e0 peine contenue de l’\u00e9dito du NYT mesure encore mieux combien la nomination pulv\u00e9rise toutes les esp\u00e9rances des am\u00e9ricanistes convenables d’une administration GW poursuivant certes sa politique mais d’une fa\u00e7on beaucoup plus polic\u00e9e, dans une apparence de coop\u00e9ration et de bonne \u00e9ducation, et ainsi \u00e9pargnant \u00e0 l’Am\u00e9rique les critiques acerbes du reste du monde et la poursuite de l’expansion du formidable mouvement d’opinion anti-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn deux paragraphes, Blumenthal situe l’enjeu et la signification de la nomination de Bolton (sa r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Floride concerne l’action de Bolton, faite de pressions et d’interventions brutales, lors du d\u00e9compte des voix dans cet \u00c9tat pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2000; ni Bush ni Cheney n’ont oubli\u00e9 l’efficacit\u00e9 de Bolton dans cette circonstance, et il en est r\u00e9compens\u00e9):<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The euphoria that Bush’s European trip marked a conversion on the road to Brussels is fading. For it was Bush himself who decided to reward Bolton with a position where he could continue his crusade as a convinced Americanist against the globalists, especially those at the UN and the EU.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Like his allies the neoconservatives, for Bolton the ends justify the means. But unlike them he has no use for romantic rhetoric about the march of freedom and democracy, as he demonstrated so effectively in Florida. And now he has the job he sought above all from the beginning.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa nomination de John Bolton appara\u00eet, dans cette perspective des r\u00e9actions des lib\u00e9raux am\u00e9ricains (NYT et Blumenthal, qui reste li\u00e9 aux d\u00e9mocrates bien qu’il s’agisse sans aucun doute d’un esprit ind\u00e9pendant), comme une d\u00e9cision de confirmation, voire de durcissement de la politique unilat\u00e9raliste de l’administration. Il s’agit non seulement d’un message clair au reste du monde, mais aussi bien d’un message \u00e0 l’aile lib\u00e9rale (les d\u00e9mocrates) du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes d\u00e9mocrates, repr\u00e9sentant cette aile lib\u00e9rale, avaient esp\u00e9r\u00e9, \u00e0 l’instar des Europ\u00e9ens, une incurvation de la politique bushiste vers un certain apaisement. (Le NYT y avait cru, au contraire de Blumenthal dans ce cas, et c’est l\u00e0 qu’on per\u00e7oit la diff\u00e9rence de qualit\u00e9 du commentaire et de l’analyse de ces deux sources.) La nomination de Bolton est une r\u00e9ponse s\u00e8che et sans ambigu\u00eft\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nomination de Bolton comme r\u00e9ponse multilat\u00e9rale 10 mars 2005 Cela fait deux jours que la nomination de John Bolton comme ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 l’ONU a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Les r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 de l’incr\u00e9dulit\u00e9 \u00e0 la rage pour ceux qui r\u00e9alisent la signification de cette d\u00e9cision. Il y a eu aussi les habituelles tentatives d’apaisement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1081],"class_list":["post-66254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blumenthal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}