{"id":66255,"date":"2005-03-10T00:00:00","date_gmt":"2005-03-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/10\/pour-la-protection-de-larmement-us-une-evolution-parallele-a-celle-de-la-diplomatie-nomination-de-bolton-a-lonu\/"},"modified":"2005-03-10T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-10T00:00:00","slug":"pour-la-protection-de-larmement-us-une-evolution-parallele-a-celle-de-la-diplomatie-nomination-de-bolton-a-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/10\/pour-la-protection-de-larmement-us-une-evolution-parallele-a-celle-de-la-diplomatie-nomination-de-bolton-a-lonu\/","title":{"rendered":"Pour la protection de l’armement US, une \u00e9volution parall\u00e8le \u00e0 celle de la diplomatie (nomination de Bolton \u00e0 l’ONU)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pour la protection de l’armement US, une \u00e9volution parall\u00e8le \u00e0 celle de la diplomatie (nomination de Bolton \u00e0 l’ONU)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 mars 2005 Plusieurs facteurs convergent et s’additionnent pour conduire \u00e0 annoncer une incurvation de la politique am\u00e9ricaine de protection de sa base industrielle et technologique, essentiellement la protection de sa production d’armement et des technologies qui y sont associ\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La nomination de John Bolton comme repr\u00e9sentant des USA \u00e0 l’ONU constitue un signal puissant<\/a> de la poursuite, voire de l’accentuation d’une politique g\u00e9n\u00e9rale unilat\u00e9raliste pour les USA. Cette tendance va toucher tous les domaines de la vie politique et \u00e9conomique am\u00e9ricaine, et, notamment mais de fa\u00e7on tr\u00e8s marqu\u00e9e, le domaine des armements et de la base industrielle et technologique des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La querelle euro-am\u00e9ricaine sur la lev\u00e9e de l’embargo des armes europ\u00e9ennes \u00e0 destination de la Chine, dont la gestion a \u00e9t\u00e9 explicitement confi\u00e9e au Congr\u00e8s par le pr\u00e9sident US, va \u00eatre l’occasion d’une r\u00e9affirmation et d’un renforcement du contr\u00f4le du Congr\u00e8s sur les transferts de technologies, dans le sens d’une radicalisation de la protection de la base industrielle et technologique. Les sanctions que le Congr\u00e8s envisage de prendre contre l’Europe si l’embargo est lev\u00e9 vont \u00eatre le moyen conjoncturel d’\u00e9largir de fa\u00e7on radicale un contr\u00f4le structurel sur les transferts de technologie et un protectionnisme renforc\u00e9 de la base industrielle et technologique.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Des signes de plus en plus forts apparaissent, montrant que la communaut\u00e9 des experts US suit \u00e0 fond cette tendance et l’acc\u00e9l\u00e8re, pour lui donner un habillage technique et intellectuel qui la justifiera du point de vue \u00e0 la fois \u00e9conomique et strat\u00e9gique. Un article publi\u00e9 ce 10 mars sur le site de Defense News<\/a> le montre clairement.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article de Defense News<\/em> (dont le texte est disponible sur ce site<\/a> par ailleurs) fait une large place \u00e0 un expert de l’establishment<\/em>, repr\u00e9sentant aussi bien Wall Street que la communaut\u00e9 strat\u00e9gique washingtonienne : \u00ab Pierre Chao, a former Wall Street defense industry analyst and a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies<\/em> \u00bb. On observe \u00e9galement, c’est un autre signe important, que Chao ne repr\u00e9sente pas un courant extr\u00e9miste mais un courant mod\u00e9r\u00e9 au sein de l’establishment<\/em> am\u00e9ricaniste (ce dont t\u00e9moigne son appartenance au Center for Strategic and International Studies (CSIS). Cela confirme bien l’unanimit\u00e9 de la communaut\u00e9 des experts, les radicaux de droite \u00e9tant bien entendu favorable \u00e0 tout ce qui est unilat\u00e9ralisme et protection de la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n

\tChao (lors d’un s\u00e9minaire, le 9 mars, \u00e0 Heritage Foundation, dont Defense News<\/em> se fait l’\u00e9cho) fait une intervention extr\u00eamement alarmiste : selon lui, la base industrielle et techologique US est en danger, il convient de la prot\u00e9ger, mais sans se priver pour autant de l’apport ext\u00e9rieur l\u00e0 o\u00f9 il peut servir. Chao nous donne donc une formule stup\u00e9fiante d’ing\u00e9nuit\u00e9 et de franchise brute pour prot\u00e9ger tout en la renfor\u00e7ant par l’ext\u00e9rieur la base industrielle et technologique US. Il suffirait de ne rien laisser sortir de la technologie US et de faire entrer le plus possible de technologie non-US:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The U.S. has never fought a war in its entire history without foreign technology. The holy grail is to create a semi-permeable <\/em>[trade barrier] that allows technologies to come in, but doesn’t allow them to go out. I don’t know if that can be done.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’alarme est si forte, telle que les \u00e9chos de ce s\u00e9minaire nous en font part, que Chao s’\u00e9l\u00e8ve m\u00eame contre la coop\u00e9ration trop forte entre les diff\u00e9rentes forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines. C’est-\u00e0-dire qu’il juge implicitement que, par exemple, la coop\u00e9ration entre la Navy, l’USAF et le Marine Corps sur un projet comme le Joint Strike Fighter constitue un probl\u00e8me pour le d\u00e9veloppement des technologies en affaiblissant la comp\u00e9tition entre les services : \u00ab Don’t get me wrong, I’m a huge fan of jointness. But one of the unintended consequences is a shrinking of the defense industrial base.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui ressort d’une telle r\u00e9union, \u00e0 laquelle participaient \u00e9galement des parlementaires qui ont confirm\u00e9 cette tendance pour le Congr\u00e8s, c’est le besoin du renforcement structurel du protectionnisme US pour la base industrielle et technologique : \u00ab Several experts at the seminar argued for greater protection of the U.S. industrial base, saying the country’s intellectual capital was being siphoned away to foreign markets or dwindling due to lack of work.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour la protection de l’armement US, une \u00e9volution parall\u00e8le \u00e0 celle de la diplomatie (nomination de Bolton \u00e0 l’ONU) 10 mars 2005 Plusieurs facteurs convergent et s’additionnent pour conduire \u00e0 annoncer une incurvation de la politique am\u00e9ricaine de protection de sa base industrielle et technologique, essentiellement la protection de sa production d’armement et des technologies… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4468,3433,250],"class_list":["post-66255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chao","tag-csis","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}