{"id":66257,"date":"2005-03-12T00:00:00","date_gmt":"2005-03-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/12\/resume-de-la-tentative-de-changer-le-monde-de-cette-semaine\/"},"modified":"2005-03-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-12T00:00:00","slug":"resume-de-la-tentative-de-changer-le-monde-de-cette-semaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/12\/resume-de-la-tentative-de-changer-le-monde-de-cette-semaine\/","title":{"rendered":"R\u00e9sum\u00e9 de la tentative de \u201cchanger le monde\u201d de cette semaine<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

R\u00e9sum\u00e9 de la tentative de changer le monde de cette semaine<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 mars 2005 Le v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat de notre \u00e9poque est la rapidit\u00e9. C’est la rapidit\u00e9 avec laquelle on d\u00e9cide de changer le monde<\/a>. C’est la rapidit\u00e9 avec laquelle les ivresses sensationnelles qui nous promettent qu’on est sur le point de changer le monde demain ou apr\u00e8s-demain (Fareed Zakaria dans Newsweek<\/a>), sont brutalement d\u00e9menties demain ou apr\u00e8s-demain par la seule manifestation assez banale de la r\u00e9alit\u00e9. C’est l’\u00e9poque du virtualisme. Ce n’est pas qu’on se trompe un jour et que la r\u00e9alit\u00e9 se rappelle \u00e0 vous demain ou apr\u00e8s-demain; c’est qu’on vit dans un univers fabriqu\u00e9 par la communication, celui qui dispense l’ivresse, c’est ce que nous nommons virtualisme , tandis que la r\u00e9alit\u00e9 poursuit son chemin, elle, de son c\u00f4t\u00e9, et finalement de moins en moins influenc\u00e9e historiquement par l’action des hommes tr\u00e8s puissants occup\u00e9s \u00e0 leur virtualisme. La seconde d\u00e9ment la premi\u00e8re, de plus en plus souvent, de plus en plus rapidement, de plus en plus rudement. La chose est instructive.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Etats-Unis se sont engag\u00e9s dans l’affaire libanaise comme des buffles qui fonce (toujours la rapidit\u00e9). Vieille habitude. Ils ont aussit\u00f4t \u00e9pous\u00e9 la cause anti-syrienne, qui \u00e9tait pareillement anti-Hezbollah. Tout cela s’encha\u00eenait parfaitement puisque le Hezbollah est tenu sans aucun doute pour une organisation terroriste, tant par les USA que par Isra\u00ebl (pour de bonnes raisons, au reste, si l’on se place du point de vue des int\u00e9r\u00eats bien compris et ponctu\u00e9s d’ill\u00e9galit\u00e9s diverses de ces deux pays moralistes qui nous proposent cette \u00e9tiquetage: le Hezbollah est un sacr\u00e9 client, qui a r\u00e9ussi \u00e0 faire retraiter les USA en 1983, avec le rembarquement des Marines suite \u00e0 un attentat \u00e0 la bombe qui fit plus de 300 morts; et Isra\u00ebl en 2000, lorsque Tsahal<\/em> d\u00e9cida d’abandonner l’occupation du Sud Liban qui lui co\u00fbtait trop cher en vies humaines). Dans cette affaire, Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains font \u00e9quipe, mais avec, comme \u00e0 l’habitude, les Am\u00e9ricains d\u00e9bordant tout le monde par leur surench\u00e8re et leurs invectives, et les Fran\u00e7ais, un peu convulsivement et se m\u00e9fiant des encha\u00eenements vertueux, veillant \u00e0 chuchoter \u00e0 l’une ou l’autre reprise, \u00e9ventuellement un peu g\u00ean\u00e9s, qu’ils n’ont pas vraiment la m\u00eame vision exalt\u00e9e que les Am\u00e9ricains (voir le texte de Claire Tr\u00e9an, dans Le Monde du 8 mars<\/a>: \u00ab Pour Paris, la guerre en Irak n’est pas \u00e0 l’origine d’un encha\u00eenement vertueux<\/em> \u00bb). <\/p>\n<\/p>\n

\tVient ensuite l’\u00e9norme manifestation du 9 mars \u00e0 Beyrouth, \u00e0 l’appel du Hezbollah, \u00e0 l’heure m\u00eame o\u00f9 GW lance un vibrant appel \u00e0 la d\u00e9mocratie et au peuple libanais, \u00e9videmment contre l’oppression syrienne et la terreur anti-d\u00e9mocratique que fait r\u00e9gner le Hezbollah. Toujours ce timing<\/em> impressionnant, avec les choses qui vont vite. (On nous dit que les images de la manifestation g\u00e9ante de Beyrouth sont directement parvenues \u00e0 l’\u00e9quipe Bush au moment o\u00f9 GW allait prononcer son discours \u00e0 la National Defense University. Mais trop tard. Un officiel arabe a fait ce commentaire: \u00ab Everyone was wondering if he would have time to change his words. But it looks like they used the one they wrote the night before.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tBilan de la manif de Beyrouth : y a-t-il de 500.000 \u00e0 un millions de terroristes \u00e0 Beyrouth (2,5 millions d’habitants)? Vilaine question. Dans tous les cas, ce sont de 500.000 \u00e0 un million d’anti-am\u00e9ricains et de pro-syriens. Comme disent les journalistes experts en diplomatie, la donne change. Surprise: les Am\u00e9ricains vont devoir envisager de changer, eux aussi; vraiment, ils sont pris un peu trop la main dans le sac. (Les Fran\u00e7ais, eux, n’ont rien \u00e0 faire puisqu’ils n’ont jamais consid\u00e9r\u00e9 officiellement le Hezbollah comme terroriste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte publi\u00e9 le 10 mars par le New York Times<\/a> est remarquable par la hargne dont il t\u00e9moigne dans le chef des sources diverses de l’administration GW annon\u00e7ant qu’il va bien falloir que les Etats-Unis modifient leur position vis-\u00e0-vis du Hezbollah, qui ne serait plus tout \u00e0 fait terroriste. Notez les termes employ\u00e9s dans les extraits ci-dessous : grudginly<\/em>, reluctant recognition<\/em>, longstanding American antipathy<\/em>, Hezbollah has American blood on its hands<\/em>, absolute aversion<\/em>, and so on<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab After years of campaigning against Hezbollah, the radical Shiite Muslim party in Lebanon, as a terrorist pariah, the Bush administration is grudgingly going along with efforts by France and the United Nations to steer the party into the Lebanese political mainstream, administration officials say.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The administration’s shift was described by American, European and United Nations officials as a reluctant recognition that Hezbollah, besides having a militia and sponsoring attacks on Israelis, is an enormous political force in Lebanon that could block Western efforts to get Syria to withdraw its troops.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The new posture of the administration was described by its officials, who asked not to be identified because of longstanding American antipathy toward Hezbollah.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Hezbollah has American blood on its hands, an administration official said, referring to such events as the truck bombing that killed more than 200 American marines in Beirut in 1983. They are in the same category as Al Qaeda. The administration has an absolute aversion to admitting that Hezbollah has a role to play in Lebanon, but that is the path we’re going down.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDu coup, le grand embrasement d\u00e9mocratique du Grand Moyen-Orient montre une mine un peu pal\u00f4te. Des sources europ\u00e9ennes ind\u00e9pendante observaient que, ces derni\u00e8res semaines, \u00ab les cellules diplomatiques US ont syst\u00e9matiquement rejet\u00e9 les avertissements d’experts arabisants leur signalant qu’on ne pouvait pas se tenir \u00e0 la stricte d\u00e9finition d’une organisation terroriste quant au Hezbollah, \u00e0 cause de son assise populaire<\/em> \u00bb. Ces m\u00eames sources expriment qu’il n’y avait l\u00e0 aucun parti pris, mais un simple avertissement pour que Washington ne se trouve pas embarrass\u00e9 dans une situation o\u00f9 la puissance de la base populaire du Hezbollah serait d\u00e9montr\u00e9e alors qu’on utilisait seulement l’argument d\u00e9mocratique. Cela s’est pass\u00e9 conform\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa ni\u00e8me aventure pour cette saison de l’ivresse d\u00e9mocratique qui doit changer le monde n’a dur\u00e9 qu’une petite semaine, comme d’hab’ ces derniers temps. La d\u00e9bauche d’affirmations pompeuses, de slogans automatiques et de phrases st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es d\u00e9bit\u00e9s avec une impudence indiff\u00e9rente finit par lasser, avant m\u00eame d’avoir le moindre effet. Seumas Milne \u00e9crit dans le Guardian du 10 mars<\/a>: \u00ab The claim that democracy is on the march in the Middle East is a fraud. It is not democracy, but the US military, that is on the march<\/em> \u00bb. On le rassurera en observant que, si c’est certes l’U.S. Army qui est en marche, cela se passe lentement et seulement quand elle le peut, et c’est de moins en moins le cas ces derniers temps. Lassitude, effectivement, devant tant d’affirmations, aussi bien militaire que diplomatique, dont la vanit\u00e9 \u00e9clate imm\u00e9diatement. Les choses vont vite.<\/p>\n<\/p>\n

\tOui, r\u00e9p\u00e9tons-le, les choses vont vite. L’administration GW a mis moins de temps que d’habitude pour s’apercevoir qu’elle s’\u00e9tait engag\u00e9e dans une voie douteuse, une fois entendus les \u00e9chos de la manifestation de Beyrouth. Cette orientation a aussit\u00f4t inqui\u00e9t\u00e9 les gardiens de l’orthodoxie r\u00e9volutionnaire bushiste, tel le terrible Michael Ledeen, sur National Review Online<\/a>. Ledeen s’alarme et recommande aussit\u00f4t de ne pas rengainer le sabre justicier et d\u00e9mocratique: \u00ab The president has committed himself and his administration to the liberation of Syria, Lebanon, and Iran. This cannot remain a merely rhetorical commitment. If his fine words are not followed by effective action, we may yet again be branded paper tigers. <\/em>(…) We must show them we are serious. It isn’t very hard, and there are plenty of people in the government and in the armed forces who know how to do it. They are awaiting their orders. Faster, please.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFaster<\/em>, d’accord, en voici un dernier exemple. Ledeen a son explication, en deux lignes ultra-rapides (faster<\/em>), pour r\u00e9duire \u00e0 ce qu’elle est la manifestation du Hezbollah; on comprend aussit\u00f4t qu’il ne s’agissait que de montage et de manipulation transform\u00e9s en fausses pompes et fausses circonstances: \u00ab The Syrian and Iranian regimes are flexing their muscles at us in Lebanon by herding the Syrian guest workers and the faithful of Hezbollah into Beirut’s streets.<\/em> \u00bb Quelques travailleurs immigr\u00e9s (syriens) et paum\u00e9s lunatiques qui se trouvaient justement ce jour-l\u00e0, en oisifs, dans les rues de Beyrouth.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9sum\u00e9 de la tentative de changer le monde de cette semaine 12 mars 2005 Le v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat de notre \u00e9poque est la rapidit\u00e9. C’est la rapidit\u00e9 avec laquelle on d\u00e9cide de changer le monde. C’est la rapidit\u00e9 avec laquelle les ivresses sensationnelles qui nous promettent qu’on est sur le point de changer le monde demain… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4471,4472,3905,3867],"class_list":["post-66257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-beyrouth","tag-hezbollah","tag-ledeen","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}