{"id":66258,"date":"2005-03-12T00:00:00","date_gmt":"2005-03-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/12\/comme-diogene-cherchant-un-homme-le-pe-est-a-la-recherche-de-la-competence\/"},"modified":"2005-03-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-12T00:00:00","slug":"comme-diogene-cherchant-un-homme-le-pe-est-a-la-recherche-de-la-competence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/12\/comme-diogene-cherchant-un-homme-le-pe-est-a-la-recherche-de-la-competence\/","title":{"rendered":"Comme Diog\u00e8ne cherchant un homme, le PE est \u00e0 la recherche de la comp\u00e9tence<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comme Diog\u00e8ne cherchant un homme, le PE est \u00e0 la recherche de la comp\u00e9tence<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 mars 2005 Une note europ\u00e9enne pour compl\u00e9ter la semaine: le Parlement europ\u00e9en (PE) s’est montr\u00e9 bien moins avis\u00e9 que l’administration GW pour s’accorder de fa\u00e7on intelligente aux \u00e9v\u00e9nements au Liban, en votant sur la question du statut du Hezbollah. Il s’est montr\u00e9 z\u00e9l\u00e9 dans le dysfonctionnement politique, \u00e0 l’imitation de l’administration GW comme tout le monde le comprend sans avoir besoin d’un dessin, signe que les valeurs communes transatlantiques, cela existe, mais sans la reconnaissance de la r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame contrainte<\/a>, qui a caract\u00e9ris\u00e9 l’attitude am\u00e9ricaine depuis jeudi dernier. Voyons cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe PE semble avoir calibr\u00e9 la chronologie de son r\u00e9cent vote sur le Hezbollah pour montrer \u00e0 ceux qui en doutaient encore jusqu’o\u00f9 peut aller la comp\u00e9tence d’une assembl\u00e9e europ\u00e9enne connue pour son combat pour d\u00e9montrer qu’elle n’est pas irresponsable, qu’elle est m\u00eame politiquement avis\u00e9e, bref qu’elle sert \u00e0 quelque chose. Le r\u00e9sultat est surprenant. Qu’on suive cette chronologie:<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le 8 mars, comme on l’a vu et revu, manifestation monstre \u00e0 Beyrouth (500.000-1 million), organis\u00e9e par le Hezbollah, anti-am\u00e9ricaine et pro-syrienne.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Qu’on aime ou qu’on n’aime pas le Hezbollah, il est d\u00e9sormais difficile de lui d\u00e9nier le titre d’organisation populaire, dans les deux sens du mot, sinon \u00e0 s’en remettre \u00e0 l’explication de Michael Ledeen<\/a> (\u00ab The Syrian and Iranian regimes are flexing their muscles at us in Lebanon by herding the Syrian guest workers and the faithful of Hezbollah into Beirut’s streets.<\/em> \u00bb). Cela implique que ce n’est pas une organisation terroriste, dont on sait, selon notre mesure des vertus n\u00e9cessaires, qu’elle est par essence anti-populaire, sinon, que reste-t-il de la d\u00e9mocratie? <\/p>\n<\/p>\n

\t• Le 10 mars, le PE vote une r\u00e9solution \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9, rappelant en un peu plus sophistiqu\u00e9 les temps des votes du plenum du Parti, par 473 votes contre 8 et 33 abstentions. La r\u00e9solution demande qu’on qualifie le Hezbollah d’organisation terroriste et que les gouvernements de l’UE agissent contre elle. Quelques extraits du grand \u00e9v\u00e9nement<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The European Parliament branded Lebanon’s Hizbollah movement a terrorist group on Thursday and urged European Union ministers to take action against the organization.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Parliament considers that clear evidence exists of terrorist activities by Hizbollah. The (EU) Council should take all necessary steps to curtail them, a non-binding resolution adopted by a big majority said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The resolution, which also renewed a call for Syria to withdraw its troops and intelligence services from Lebanon, was adopted by 473 votes to eight with 33 abstentions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The EU is under pressure from the United States and Israel to add the Iranian-backed Hizbollah to its list of outlawed terrorist organizations, obliging member states to seize its assets and take action against its members.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPourquoi s’int\u00e9resser \u00e0 cet organisme qui ne veut pas para\u00eetre irresponsable et qui veut au contraire prouver qu’il est capable d’avoir une attitude coh\u00e9rente et ordonn\u00e9e? Parce que ce vote repr\u00e9sente un mod\u00e8le du genre pour fourni quelque argument de poids dans le d\u00e9bat sur la comp\u00e9tence de l’institution.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question n’est plus, dans ce cas, de d\u00e9battre autour de la nature du Hezbollah. Elle est d’appr\u00e9cier l’incomp\u00e9tence politique qui est de parvenir \u00e0 faire voter cette r\u00e9solution, ce jour-l\u00e0, dans de telles conditions. Quoi qu’on puisse penser des alignements syst\u00e9matiques des organismes europ\u00e9ens sur les consignes du politically correct<\/em> washingtonien, faut-il encore qu’ils soient r\u00e9alis\u00e9s d’une fa\u00e7on habile et inform\u00e9e. On nous dit que les gens de Washington ont failli modifier le discours de Bush<\/a> du 8 mars en fonction de la manifestation, qu’ils ne l’ont pas fait parce qu’ils ont \u00e9t\u00e9 pris par le temps. Cela prouve qu’ils suivent les nouvelles du monde. La question est plus ouverte du c\u00f4t\u00e9 du PE, qui semble avoir vot\u00e9, sur les affaires du monde, sans se pr\u00e9occuper de l’\u00e9volution des affaires du monde. Mais en cela, il faut l’admettre, il a \u00e9t\u00e9 plus am\u00e9ricaniste que les am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme Diog\u00e8ne cherchant un homme, le PE est \u00e0 la recherche de la comp\u00e9tence 12 mars 2005 Une note europ\u00e9enne pour compl\u00e9ter la semaine: le Parlement europ\u00e9en (PE) s’est montr\u00e9 bien moins avis\u00e9 que l’administration GW pour s’accorder de fa\u00e7on intelligente aux \u00e9v\u00e9nements au Liban, en votant sur la question du statut du Hezbollah. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}