{"id":66260,"date":"2005-03-13T00:00:00","date_gmt":"2005-03-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/13\/y-aura-t-il-une-bataille-pour-la-confirmation-de-bolton\/"},"modified":"2005-03-13T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-13T00:00:00","slug":"y-aura-t-il-une-bataille-pour-la-confirmation-de-bolton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/13\/y-aura-t-il-une-bataille-pour-la-confirmation-de-bolton\/","title":{"rendered":"Y aura-t-il une bataille pour la confirmation de Bolton?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Y aura-t-il une bataille pour la confirmation de Bolton?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 mars 2005 Il est tr\u00e8s caract\u00e9ristique que la nomination de John Bolton (voir ici<\/a> et ici<\/a> sur notre site) soul\u00e8ve, dans les milieux d’opposition \u00e0 la politique h\u00e9g\u00e9moniste et militariste de GW, aux Etats-Unis et m\u00eame \u00e0 Washington, au moins autant d’\u00e9motion qu’en Europe (au moins, pour l’Europe, c’est-\u00e0-dire une \u00e9motion forte mais dissimul\u00e9e dans les chuchotements des chancelleries, comme on dirait, car officiellement tout va bien). Il appara\u00eet clairement que la confirmation de John Bolton par le S\u00e9nat pourrait constituer une bataille politique majeure, peut-\u00eatre une bataille o\u00f9 le Congr\u00e8s, pour la premi\u00e8re fois depuis le 11 septembre 2001, pourrait s’opposer de fa\u00e7on irr\u00e9futable contre l’administration, c’est-\u00e0-dire, avec la possibilit\u00e9 que la nomination de Bolton soit bel et bien refus\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux \u00e9l\u00e9ments au moins militent en faveur de cette possibilit\u00e9:<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les d\u00e9mocrates pourraient d\u00e9cider que la nomination de Bolton est une cause qui leur permettrait de retrouver un peu de leur statut de parti d’opposition, qu’ils ont compl\u00e8tement perdu depuis quatre ans.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La commission des relations ext\u00e9rieures du S\u00e9nat (SFRC), qui doit recommander ou non la confirmation de Bolton au S\u00e9nat, est l’un des derniers bastions, si pas le dernier bastion du multilat\u00e9ralisme au Congr\u00e8s. Son pr\u00e9sident, le r\u00e9publicain Lugar, est un des derniers vestiges du multilat\u00e9ralisme r\u00e9publicain, et il s’entend tr\u00e8s bien avec Joseph Biden, le leader des d\u00e9mocrates \u00e0 la Commission, \u00e9galement multilat\u00e9raliste.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site The Washington Note<\/a> de Steve Clemons<\/a>, un expert qui dirigea le Japan Policy Research Institute et fut vice-pr\u00e9sident de America New Foundation, a suscit\u00e9 une campagne contre la confirmation de John Bolton. Voici ce que publie ce site le 11 mars<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab I just received a phone call from the Senate Foreign Relations Committee. I was informed that the Committee will definitively not hold hearings on John Bolton’s nomination next week and that they will occur some time in April.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb I confirmed with my source in the State Department that the effort to fast-track Bolton has been successfully derailed thanks to your efforts and to the good sense and reason of Senator Lugar who does want to play honorably and fairly when it comes to these hearings.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It was important to make these calls today. While the State Department was pushing from one side on Lugar’s staff, there was no resistance from the other. Many of you provided the resistance to make sure that this was not ram-rodded through.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb And just to be clear, the Dem staff needed this too. The Senate Foreign Relations Committee is pretty collegial so for Biden to take exception to a decision by Senator Lugar would require some reason. If there had been no civil society alert in this case and Lugar had made the announement on Bolton, Biden would have had little to give Lugar by way of excuses for delay.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDans une note pr\u00e9c\u00e9dente<\/a>, Clemons notait l’extr\u00eame nervosit\u00e9 du d\u00e9partement d’\u00c9tat devant la perspective du processus de confirmation de Bolton. Le d\u00e9partement d’\u00c9tat avait tent\u00e9, sans succ\u00e8s semble-t-il, d’avancer la confirmation \u00e0 cette semaine du 14 mars, pour emp\u00eacher une opposition de s’organiser.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de cette bataille est l’ampleur m\u00e9diatique qu’elle ne manquera pas de prendre si elle est intense, et cela, elle le sera \u00e0 moins d’un \u00e9v\u00e9nement ou d’un prolongement inattendu. La personnalit\u00e9 de Bolton et les r\u00e9actions qui ont accueilli sa nomination en seront la cause principale. Si la nomination de Bolton est refus\u00e9e, et selon quels arguments sinon des arguments de pure politique entra\u00eenant une pol\u00e9mique f\u00e9roce? cela sera v\u00e9cu comme une terrible d\u00e9faite de l’administration \u00e0 cause de l’\u00e9cho m\u00e9diatique. L’administration pourra-t-elle le tol\u00e9rer? Comment r\u00e9agira-t-elle? Etc. De ce point de vue, il faut avoir beaucoup d’int\u00e9r\u00eat et une attention extr\u00eame pour cette bataille politico-parlementaire de courant avril.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y aura-t-il une bataille pour la confirmation de Bolton? 13 mars 2005 Il est tr\u00e8s caract\u00e9ristique que la nomination de John Bolton (voir ici et ici sur notre site) soul\u00e8ve, dans les milieux d’opposition \u00e0 la politique h\u00e9g\u00e9moniste et militariste de GW, aux Etats-Unis et m\u00eame \u00e0 Washington, au moins autant d’\u00e9motion qu’en Europe (au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1235,3285,4000,3531],"class_list":["post-66260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-biden","tag-congres","tag-lugar","tag-senat"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}