{"id":66274,"date":"2005-03-24T00:00:00","date_gmt":"2005-03-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/24\/la-significative-victoire-de-jacques-chirac-a-bruxelles-un-argument-pour-le-non\/"},"modified":"2005-03-24T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-24T00:00:00","slug":"la-significative-victoire-de-jacques-chirac-a-bruxelles-un-argument-pour-le-non","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/24\/la-significative-victoire-de-jacques-chirac-a-bruxelles-un-argument-pour-le-non\/","title":{"rendered":"La significative victoire de Jacques Chirac \u00e0 Bruxelles : un argument pour le \u201cnon\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La significative victoire de Jacques Chirac \u00e0 Bruxelles : un argument pour le non<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t24 mars 2005 Concert d’exclamations sur la victoire de Chirac \u00e0 Bruxelles, au sommet des chefs d’\u00c9tat et de gouvernement o\u00f9 il a obtenu des am\u00e9nagements sur la circulaire Bolkenstein et le pacte mon\u00e9taire. Cela est vu comme procurant un avantage important pour soutenir la campagne pour le oui dans la r\u00e9f\u00e9rendum. Cela reste \u00e0 voir, et on verra.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe plus int\u00e9ressant est dans l’\u00e9trange d\u00e9monstration implicite qu’a faite ainsi le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, qui, elle, ne plaide que pour le non.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il est entendu que le texte constitutionnel sur lequel les Fran\u00e7ais vont voter est une \u00e9tape de plus vers la mise en place d’un cadre solide pour la mise en place d’une Europe structur\u00e9e, d’une Europe per\u00e7ue, pour faire court et assez approximatif, comme \u00e9voluant vers les Etats-Unis d’Europe, avec structure, cadre et puissance \u00e9quivalents au grand et sacro-saint mod\u00e8le US.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’intervention de Chirac est compl\u00e8tement ill\u00e9gale, d’un point de vue de l’esprit<\/p>\n<\/p>\n

\tde la loi europ\u00e9enne, si un tel esprit existe, et si une telle loi existe. Elle constitue un acte r\u00e9aliste, \u00e0 la limite de la brutalit\u00e9, appuy\u00e9 sur la perception de l’importance de la France dans le cadre europ\u00e9en (donc de l’importance d’une victoire du oui au r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais), etc., mais un acte compl\u00e8tement antid\u00e9mocratique, ill\u00e9gal r\u00e9p\u00e9tons-le, qui ne respecte aucun des pr\u00e9ceptes et principes \u00e9lev\u00e9s de la Cit\u00e9 Id\u00e9ale que devrait devenir l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\t• C’est-\u00e0-dire, un acte qui deviendrait de moins en moins possible, de plus en plus incongru, au fur et \u00e0 mesure que l’Europe se structurerait de textes comme le texte constitutionnel et le reste, un acte qui deviendra impossible au bout du compte. (Imaginez-vous le gouverneur du Vermont, ou m\u00eame le Schwarzenegger de Californie, arriver chez Bush pour lui enjoindre de revenir sur une loi sur la S\u00e9curit\u00e9 Sociale, et obtenir gain de cause? Cela serait la m\u00eame chose dans les mythiques Etats-Unis d’Europe.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• En d’autres mots, Chirac a fait la d\u00e9monstration de la valeur du discours des partisans du non, lorsqu’ils s’\u00e9l\u00e8vent contre une Europe supranationale, structur\u00e9e, etc. En d’autres mots, il a apport\u00e9 un argument de poids pour voter non au r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La r\u00e9alit\u00e9 : c’est dans le d\u00e9sordre europ\u00e9en actuel, o\u00f9 un pays aussi irresponsable que la Lettonie n’a aucun poids malgr\u00e9 qu’il compte pour un dans le concert des 25, qu’un pays comme la France, \u00e0 cause de la perception qu’on en a, peut exercer une influence consid\u00e9rable, bien au-del\u00e0 de sa position d’un parmi les 25, sur les lignes politiques que sa puissance oblige l’Europe \u00e0 suivre. (Hors de la pression du referendum, sur les sujets qui lui importent, la France exerce effectivement cette influence dont on parle ici. C’est le cas au niveau de la politique de d\u00e9fense et des n\u00e9gociations en cours pour constituer des structures militaires europ\u00e9ennes. Tout se fait \u00e0 l’inspiration de la France, sous l’impulsion de la France et sous la pouss\u00e9e de la France.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Mais que l’on ne s’inqui\u00e8te pas trop : avec l’Europe \u00e0 25, m\u00eame un texte comme celui sur lequel vont voter les Fran\u00e7ais, et ce qui pourrait suivre, n’apportera de modification d\u00e9cisive au d\u00e9sordre europ\u00e9en actuel. Avec l’\u00e9largissement \u00e0 25, nous avons pass\u00e9 le point de non-retour : l’Europe restera d\u00e9sordre, quelle que soit l’image qu’on s’en fasse \u00e0 l’ext\u00e9rieur, et les influences y p\u00e8seront bien plus que les textes. (S’ils en avaient le courage, cette situation de l’irr\u00e9versible d\u00e9sordre europ\u00e9en serait l’argument d\u00e9cisif des partisans du oui, qui diraient que leur oui est une fa\u00e7on d\u00e9tourn\u00e9e de dire non.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La significative victoire de Jacques Chirac \u00e0 Bruxelles : un argument pour le non 24 mars 2005 Concert d’exclamations sur la victoire de Chirac \u00e0 Bruxelles, au sommet des chefs d’\u00c9tat et de gouvernement o\u00f9 il a obtenu des am\u00e9nagements sur la circulaire Bolkenstein et le pacte mon\u00e9taire. Cela est vu comme procurant un avantage… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}