{"id":66282,"date":"2005-03-31T00:00:00","date_gmt":"2005-03-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/31\/la-dialectique-munichoise-dune-epoque-qui-se-pretrend-neo-churchilienne\/"},"modified":"2005-03-31T00:00:00","modified_gmt":"2005-03-31T00:00:00","slug":"la-dialectique-munichoise-dune-epoque-qui-se-pretrend-neo-churchilienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/03\/31\/la-dialectique-munichoise-dune-epoque-qui-se-pretrend-neo-churchilienne\/","title":{"rendered":"La dialectique munichoise d’une \u00e9poque qui se pr\u00e9trend n\u00e9o-churchilienne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La dialectique munichoise d’une \u00e9poque d\u00e9crite par certains comme n\u00e9o-churchilienne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t31 mars 2005 Une parution simultan\u00e9e de plusieurs articles permet de comprendre combien nous, Europ\u00e9ens, sommes bien loin de comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne am\u00e9ricaniste en cours; combien nous, Europ\u00e9ens, aveugl\u00e9s par la Raison (majuscul\u00e9e avec intention), arrivons \u00e0 transformer des termes irrationnels pour justifier une analyse rationnelle d’un monde irrationnel, et conduits ainsi \u00e0 la d\u00e9raison dans l’analyse.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord, l’article de Martin Jacques, chroniqueur du Guardian<\/em>, qui nous d\u00e9crit dans un remarquable exercice d’une brillante analyse compl\u00e8tement fausse, la mise en place du nouvel ordre mondial n\u00e9o-conservateur. Ensuite, l’accueil (l’audition) de Paul Wolfowitz, nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de la Banque Mondiale, par des Europ\u00e9ens qui voteront pour lui tout en confirmant que la nomination de Wolfowitz est une catastrophe : de quel nouvel ordre mondial parle-t-on sinon, comme dans le cas de la Raison qui transforme l’irrationnel en rationnel,de l’institutionnalisation, notamment avec Wolfowitz l\u00e0 o\u00f9 il vient, d’un d\u00e9sordre mondial? Enfin, pour terminer, le joker<\/em> qui nous met le nez dans notre l\u00e2chet\u00e9 de caract\u00e8re, avec l’article du s\u00e9nateur Danforth, vieux sage du parti r\u00e9publicain qui repr\u00e9sente les USA \u00e0 l’ONU avant l’arriv\u00e9e du terrifiant Bolton, qui nous signale que l’administration au pouvoir est simplement la repr\u00e9sentante de la droite chr\u00e9tienne am\u00e9ricaine, int\u00e9griste et hyst\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire, d\u00e9raison et irrationalit\u00e9 pures.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Martin Jacques d\u00e9crit brillamment l’investissement des structures internationalistes du monde par les neocons<\/a>. Brillant, sans aucun doute, quoique un peu approximatif, car c’est faux de mettre Bolton parmi les n\u00e9o-conservateurs. Corrigeons donc : l’investissement des structures internationalistes par l’extr\u00e9misme radical US. Jacques d\u00e9crit donc notre affaire, avec la Chine comme adversaire num\u00e9ro un, l’Europe remise au pas, et violemment, notamment dans l’affaire de la lev\u00e9e de l’embargo vers la Chine<\/a>, et, par cons\u00e9quent, \u00ab [t]he prospects of a drift towards any form of triangulation in the relationship between the US, Europe and China, even at the edges, <\/em>[] still very distant<\/em> \u00bb. (Un conseil : nous ne sommes plus dans une \u00e9poque o\u00f9 l’on peut dire d’un \u00e9v\u00e9nement prospectif comme celui qui est d\u00e9crit : \u00ab still very distant<\/em> \u00bb. Nous sommes dans une \u00e9poque o\u00f9 les choses, bonnes et mauvaises, vont tr\u00e8s, tr\u00e8s vite<\/strong>. Alors, dans le cas d\u00e9crit, l’on dit que cet \u00e9v\u00e9nement va s’imposer tr\u00e8s vite et il en adviendra une crise, avec des bouleversements cons\u00e9quents, dans quel sens? Voil\u00e0 qui devrait \u00eatre le seul objet de notre sp\u00e9culation.) L’article se termine par la formule habituelle et toujours de bon effet: \u00ab Welcome to the new world order as seen from Washington.<\/em> \u00bb Order<\/em>? Quelle d\u00e9raison D’ailleurs, la contradiction \u00e9clate entre le titre de l’article (\u00ab The neocon revolution<\/em> \u00bb) et l’annonce que c’est un \u00ab new world order<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Wolfowitz \u00e0 Bruxelles, se pr\u00e9sentant aux Europ\u00e9ens pour avoir leur soutien qu’il obtint \u00e9videmment sans coup f\u00e9rir, ce fut une com\u00e9die assez grotesque, bien dans le go\u00fbt du temps. Wolfie<\/em> aimable, humble vous dit-on m\u00eame, sympa, multilat\u00e9raliste et tout le toutim. C’\u00e9tait bien organis\u00e9 pour rendre la capitulation des Europ\u00e9ens plus douce, bien caract\u00e9ris\u00e9e par cette intervention de la repr\u00e9sentante allemande: \u00ab Heidi Wieczorek-Zeul, the German development minister and an initial critic, said: This is a new beginning for him, and we judge him on what he said today.<\/em> \u00bb Le Fran\u00e7ais, plus cart\u00e9sien et \u00e0 qui on ne la fait pas, remit les choses au point en mettant en \u00e9vidence, de fa\u00e7on involontaire ou pas, tout ce que l’attitude europ\u00e9enne avait de capitulard (y compris de la part des Fran\u00e7ais): \u00ab He told us nothing and gave nothing away, a senior French diplomat said after the meeting with European finance and development ministers.<\/em> \u00bb Les organisations non gouvernementales ont pu pour l’occasion \u00e9taler leur col\u00e8re et leur d\u00e9convenue, comme on voit ci-dessous, et nous fixer sur le comportement de Tony Blair qui semble s’ab\u00eemer irr\u00e9sistiblement dans une path\u00e9tique m\u00e9diocrit\u00e9, un double jeu sans le moindre espoir qui le voit prisonnier des extr\u00e9mistes am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Charities and aid organisations accused European leaders of rolling over under Mr Wolfowitz’s charm offensive.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Louise Hilditch, of ActionAid International, said: He’s picked up the 10 most commonly used phrases in the development community and they, the ministers, say, That’s fine, he’s with us.’ It’s deeply shocking.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Max Lawson, a senior policy adviser at Oxfam International, said: If anyone could have stopped it months ago, it was Tony Blair who knew then, long before he told his own cabinet.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Derni\u00e8re intervention, cerise sur le g\u00e2teau: l’article du s\u00e9nateur Danforth (dans le New York Times<\/em> et l’International Herald Tribune<\/a>) sur la main-mise des chr\u00e9tiens extr\u00e9mistes sur le gouvernement am\u00e9ricain. Pour voir un commentaire sur l’intervention de Danforth, lire par exemple le Guardian du jour<\/a>. Il n’est gu\u00e8re n\u00e9cessaire d’un long commentaire : venu du cur du parti r\u00e9publicain, d’un honorable et prestigieux s\u00e9nateur, c’est la confirmation de tout ce qui se dit et s’\u00e9crit de mani\u00e8re officieuse sur l’administration GW.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe tableau en triptyque de la situation du jour montre la dialectique munichoise, qui semble \u00eatre la sp\u00e9cialit\u00e9 notamment de l’Angleterre n\u00e9o-churchilienne de Tony Blair, on appr\u00e9ciera le raccourci en boucle, la dialectique absolument munichoise qui anime la Raison europ\u00e9enne face \u00e0 cette chose incroyable qu’est l’Am\u00e9rique bushiste. Face au d\u00e9cha\u00eenement, les subtiles sornettes sophistiqu\u00e9es de Martin Jacques n’ont aucune substance, c’est un discours qui a \u00ab autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat<\/em> \u00bb (une de nos citations pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es, jugement de Teddy Roosevelt sur le pr\u00e9sident McKinley).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’y a pas de nouvel ordre dans ce qui est l’institutionnalisation d’une politique d\u00e9structurante, dont l’effet attendu est le d\u00e9sordre. Nous aurons le d\u00e9sordre, et vite, le d\u00e9sordre en beaucoup plus grand encore, le d\u00e9sordre passant de l’Irak \u00e0 tout le syst\u00e8me international. S’il y a une caract\u00e9ristique de la politique US aujourd’hui, c’est le d\u00e9cha\u00eenement, le rythme, la vitesse, dans le but de la destruction. C’est cela qu’ils appellent, les adeptes de la Raison multilat\u00e9raliste, le \u00ab new world order as seen from Washington.<\/em> \u00bb… Welcome<\/em>, en effet, et le spectacle commence (non, plut\u00f4t : the show must go on<\/em>, car nous avons d\u00e9j\u00e0 vu le d\u00e9but de la pi\u00e8ce).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dialectique munichoise d’une \u00e9poque d\u00e9crite par certains comme n\u00e9o-churchilienne 31 mars 2005 Une parution simultan\u00e9e de plusieurs articles permet de comprendre combien nous, Europ\u00e9ens, sommes bien loin de comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne am\u00e9ricaniste en cours; combien nous, Europ\u00e9ens, aveugl\u00e9s par la Raison (majuscul\u00e9e avec intention), arrivons \u00e0 transformer des termes irrationnels pour justifier une analyse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}