{"id":66283,"date":"2005-04-01T00:00:00","date_gmt":"2005-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/01\/chavez-zapatero-lamerique-iberique-et-leurope-une-autre-dimension-transatlantique\/"},"modified":"2005-04-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-01T00:00:00","slug":"chavez-zapatero-lamerique-iberique-et-leurope-une-autre-dimension-transatlantique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/01\/chavez-zapatero-lamerique-iberique-et-leurope-une-autre-dimension-transatlantique\/","title":{"rendered":"Chavez, Zapatero, l’\u201cAm\u00e9rique ib\u00e9rique\u201d et l’Europe: une autre dimension transatlantique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Chavez, Zapatero, l’Am\u00e9rique ib\u00e9rique et l’Europe: une autre dimension transatlantique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er avril 2005 Hugo Chavez, le g\u00e9n\u00e9ral parachutiste devenu pr\u00e9sident populiste du Venezuela et ennemi jur\u00e9 de Washington, d\u00e9veloppe une politique g\u00e9n\u00e9rale dite de containment<\/em> (terme employ\u00e9 par les USA pour leur politique sovi\u00e9tique pendant la Guerre froide) contre les USA. Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, sa politique est pass\u00e9e de la consolidation de son pouvoir int\u00e9rieur, au travers notamment de sa victoire dans l’\u00e9preuve de force contre l’opposition marqu\u00e9e par sa victoire \u00e9lectorale de confirmation, \u00e0 une dimension internationale tr\u00e8s activiste, tant r\u00e9gionale (en Am\u00e9rique latine, devenant l’Am\u00e9rique ib\u00e9rique) qu’intercontinentale, avec l’Europe (en plus de la Chine et de l’Iran).<\/p>\n<\/p>\n

\tEn Europe justement, en Espagne, Zapatero affirme sa position au cur d’une Europe contestatrice de la puissance am\u00e9ricaniste. Sa pr\u00e9sence au sommet quadripartite courant mars \u00e0 Paris, avec Schr\u00f6der, Chirac et Poutine, montre que Madrid a remplac\u00e9 Bruxelles dans l’axe anti-guerre de 2002-2003. Sa position est loin d’\u00eatre celle d’un strapontin et l’Espagne s’affirme aussit\u00f4t avec sa propre diplomatie, diff\u00e9rant en cela de la formule pr\u00e9c\u00e9dente (avec Bruxelles). Sa visite en Am\u00e9rique du Sud, d’abord avec les Br\u00e9siliens, les Colombiens et les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, puis directement chez Hugo Chavez, montre que Madrid apporte \u00e0 l’activisme europ\u00e9en la pr\u00e9cieuse dimension latino-am\u00e9ricaine dont la politique pro-US d’Aznar avait priv\u00e9 l’Europe. Accueillant Zapatero, Chavez parle d\u00e9sormais d’une communaut\u00e9 des nations ib\u00e9ro-am\u00e9ricaines de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une communaut\u00e9 des nations sud-am\u00e9ricaines. (Le site Venezuelanalysis.com<\/em>, excellent pour nous informer sur la politique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et d\u00e9sormais ib\u00e9ro-am\u00e9ricaine, observe \u00e0 propos de la rencontre Chavez-Zapatero<\/a> que \u00ab The meeting marked the first occasion that the Venezuelan President spoke of the Iberian American Community of Nations instead of the South American Community of Nations.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe voyage de Zapatero et sa rencontre quadripartite ont \u00e9t\u00e9 aussi l’occasion pour le Br\u00e9silien Lula d’affirmer son soutien appuy\u00e9 \u00e0 la politique Chavez<\/a>, contre les pressions am\u00e9ricaines. (Un soutien br\u00e9silien \u00e0 Chavez avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 deux semaines auparavant<\/a>, mais d’un moins haut niveau.) Les mots du pr\u00e9sident br\u00e9silien sont sans nuances : \u00ab [W]e do not accept defamations and insinuations against compa\u00f1eros. I believe that Venezuela has the right to be a sovereign country, of making its own decisions and, at the same time, Venezuela does not need to be accused of things that those who are with you know that this is not part of your thought nor of your behavior.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, pour compl\u00e9ter ce tableau g\u00e9n\u00e9ral en revenant vers l’Europe et vers l’axe Madrid-Paris-Berlin (-Moscou), il faut rappeler qu’un peu plus d’une semaine avant le voyage de Zapatero en Am\u00e9rique latine, Hugo Chavez avait effectu\u00e9 une visite \u00e0 Paris, o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 chaleureusement accueilli par Chirac. A Caracas, Zapatero a parl\u00e9, en d\u00e9fendant \u00e0 son tour la politique de Chavez, du \u00ab monde multipolaire en cours de formation<\/em> \u00bb, phrase propre \u00e0 r\u00e9chauffer le cur du pr\u00e9sident fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un sch\u00e9ma g\u00e9opolitique en plein d\u00e9veloppement, la dimension orientale (vers la Russie) de l’Europe continentale activiste se compl\u00e9tant d’une dimension occidentale (vers l’Am\u00e9rique du Sud) compl\u00e8tement fondamentale. Il est impossible de ne pas donner \u00e0 cette \u00e9volution une coloration anti-am\u00e9ricaine qui en est son fondement politique, et c’est ainsi que les Am\u00e9ricains prendront la chose. Un surcro\u00eet d’hostilit\u00e9 de Washington est \u00e0 pr\u00e9voir, contre Chavez mais aussi contre les autres protagonistes de ce mouvement. Quelques points fondamentaux \u00e0 noter pour r\u00e9sumer cette intense activit\u00e9 qui prend l’allure d’un enveloppement par le sud transatlantique du bloc anglo-saxon :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Hugo Chavez a r\u00e9ussi en trois ans un formidable r\u00e9tablissement. D’une position d\u00e9fensive, avec la menace d’une d\u00e9stabilisation, voire d’une liquidation par les activistes de Washington, il est pass\u00e9 \u00e0 une position offensive qui constitue, avec sa dimension internationale, la recherche d’une certaine garantie contre ces m\u00eames actions subversives US. Il y a deux ans, la liquidation de Chavez aurait \u00e9t\u00e9 un destin courant en Am\u00e9rique du Sud d’un populiste plus ou moins d\u00e9nonc\u00e9 comme ayant des tendances dictatoriales; aujourd’hui, toute attaque brutale contre lui constituerait un acte grave contre la l\u00e9galit\u00e9 internationale, aux r\u00e9percussions beaucoup plus pr\u00e9occupantes pour Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Corollaire de ce qui pr\u00e9c\u00e8de: l’engagement de Chavez a d\u00e9clench\u00e9, en r\u00e9action, un engagement activiste \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s de plusieurs chefs d’\u00c9tat et de gouvernement, europ\u00e9ens et sud-am\u00e9ricains. Cet engagement est une dynamique politique en train de na\u00eetre, toujours autour de l’Europe version continentale et fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cet axe g\u00e9opolitique qui s’\u00e9tablit est une surprise mais qui ne manque pas de logique, notamment en raison des liens culturels entre l’Europe et l’Am\u00e9rique latine. Cet axe va \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une attaque directe contre sa zone d’influence par Washington. \u00ab Zapatero et l’Espagne sont en train de prendre la place de Chirac et de la France dans la vindicte de Washington<\/em> \u00bb, disait r\u00e9cemment un commentateur fran\u00e7ais. Vrai et faux : c’est vrai que Zapatero et l’Espagne prennent une position en pointe mais c’est faux d’en conclure que Chirac et la France passent la main.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Enfin, la visite chinoise en d\u00e9but d’ann\u00e9e en Am\u00e9rique latine, les liens \u00e9tablis entre l’Iran et le Venezuela \u00e9galement en janvier-f\u00e9vrier, en plus des positions europ\u00e9ennes vis-\u00e0-vis de ces deux pays, sugg\u00e8rent que cet axe ne se limitera pas au sch\u00e9ma \u00e9tabli par Zapatero et Chavez. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chavez, Zapatero, l’Am\u00e9rique ib\u00e9rique et l’Europe: une autre dimension transatlantique 1er avril 2005 Hugo Chavez, le g\u00e9n\u00e9ral parachutiste devenu pr\u00e9sident populiste du Venezuela et ennemi jur\u00e9 de Washington, d\u00e9veloppe une politique g\u00e9n\u00e9rale dite de containment (terme employ\u00e9 par les USA pour leur politique sovi\u00e9tique pendant la Guerre froide) contre les USA. Depuis le d\u00e9but de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[779,3676,916],"class_list":["post-66283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chirac","tag-lula","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}