{"id":66285,"date":"2005-04-02T00:00:00","date_gmt":"2005-04-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/02\/le-kuomintang-se-balade-a-pekin\/"},"modified":"2005-04-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-02T00:00:00","slug":"le-kuomintang-se-balade-a-pekin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/02\/le-kuomintang-se-balade-a-pekin\/","title":{"rendered":"Le Kuomintang se balade \u00e0 P\u00e9kin<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le Kuomintang se balade \u00e0 P\u00e9kin<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 avril 2005 La visite \u00e0 P\u00e9kin d’une importante d\u00e9l\u00e9gation du Kuomintang<\/em>, le parti historique de Tchank Ka\u00ef-check, raisonne bien curieusement dans l’ambiance d’affrontement caract\u00e9risant les analyses occidentales et transatlantiques des relations Chine-Ta\u00efwan. Le Kuomintang<\/em> est actuellement dans l’opposition \u00e0 Ta\u00efwan, et la visite de la d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 P\u00e9kin est d\u00e9nonc\u00e9e avec fureur par le parti au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tJonathan Watts, du Guardian<\/em>, met en \u00e9vidence le caract\u00e8re surprenant de cette visite<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Given the timing, the visit to Beijing today of Chiang Pin-kung, the Kuomintang vice-chairman, might have been dismissed as an April fool’s joke. Instead, it was loaded with very real political significance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The highest level visit by the Communist party’s former nemesis comes less than a month after the Chinese legislature passed an anti-secession law’ mandating the use of force to prevent Taiwan from moving any closer to independence. Earlier in the week, Mr Chiang and the other 29 members of his delegation visited the grave of Sun Yat-sen and other revolutionary martyrs’, discussed the possibility of improved trade and transport links and travelled around three cities, where he was feted by the same communist-controlled media organs that once vilified his predecessors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The China Daily Beijing’s loudspeaker to the international community praised Chiang’s political courage and far-sightedness. Other papers quoted senior communist officials as saying the visit opened unprecedented party-to-party exchanges and dialogue. Beijing also used the opportunity to invite the Kuomintang leader and former Taiwanese president, Lien Chan, for a first visit.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tRapide revue des implications et de la signification int\u00e9rieures de ce voyage, avec la mise en \u00e9vidence par Watts de la s\u00e9paration de facto<\/em> entre les chinois nationalistes continentaux (venus de Chine continentale avec Tchang en 1949) dont le Kuomintang<\/em> est le parti, et les Formosans d’origine. Les premiers consid\u00e9raient avec faveur un rapprochement vers P\u00e9kin, pr\u00e9cise Watts, mais apr\u00e8s 56 ans d’exil ils seraient moins int\u00e9ress\u00e9s. Cette affirmation est assez paradoxale au moment o\u00f9 le Kuomintang<\/em> fait cette ouverture et o\u00f9 les Ta\u00efwanais voient la chose d’un bon il (\u00ab Nonetheless, polls suggest that most Taiwanese are happy for dialogue in any form – to take place across the Strait. Amid an arms build-up on both sides, and increased political tensions as a result of the anti-secession law, the public appears to welcome any possible step towards peace.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est bien \u00e9vident que nous ne sommes pas \u00e0 l’abri des contradictions et des manipulations dans nos tentatives de compr\u00e9hension de la situation int\u00e9rieure, avec les effets ext\u00e9rieurs. Contradiction ou manipulation? Justement, nous y sommes: que cette d\u00e9tente dans les relations et cette satisfaction dans le public ta\u00efwanais se placent au moment, comme le rappelle Watts, d’un renforcement des capacit\u00e9s d’armement des deux c\u00f4t\u00e9s et d’une tension politique renforc\u00e9e, n’est-ce pas un paradoxe qui laisse \u00e0 penser? A cette lumi\u00e8re, il faut se demander quel est le fondement de cette tension renouvel\u00e9e. Quel est le fondement des analyses alarmistes des politiciens et analystes am\u00e9ricains, pouss\u00e9s par un lobby<\/em> ta\u00efwanais qui surclasse en efficacit\u00e9 celui qu’avaient mis en place les exil\u00e9s irakiens avant la guerre? Que signifie, dans ce contexte, l’offensive US contre l’Europe pour ne pas lever un embargo europ\u00e9en sur les armes qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 vraiment respect\u00e9, au nom des soi-disant menaces militaires pesant sur Ta\u00efwan?<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Am\u00e9ricains ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi une manuvre semblable, d’ailleurs commen\u00e7ant sous le r\u00e8gne du gentil Clinton, en sabotant en partie, dans les ann\u00e9es 1990, les tentatives de rapprochement entre les deux Cor\u00e9es. La situation qu’on conna\u00eet, blocage, confrontation, perp\u00e9tuation du r\u00e9gime de Kim Il-song, d\u00e9veloppement du programme nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord en est pour une part non n\u00e9gligeable l’effet remarquable, entretenu comme on arrose ses plantes chaque matin par les invectives des n\u00e9o-conservateurs et les sorties furibardes du futur ambassadeur \u00e0 l’ONU John Bolton. Cela permet \u00e0 Rice de rappeler, \u00e0 propos de la question de la lev\u00e9e de l’embargo europ\u00e9en, qu’en Asie c’est l’Am\u00e9rique qui est en charge de la s\u00e9curit\u00e9, pas l’Europe. (Les pays asiatiques appr\u00e9cieront.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe processus est effectivement toujours le m\u00eame. Un commentaire du Christian Science Monitor<\/a>, citant un texte de atimes.com du 30 mars<\/a> sur la vente de F-16 au Pakistan et la proposition de vente \u00e0 l’Inde, le d\u00e9crit bien, sous la rubrique ironie : \u00ab The irony of the initial offer of US arms sale was not lost. Commentary in Asia Times, citing P.R. Chari, research professor at the Institute of Peace and Conflict Studies, a think-tank devoted to security in South Asia, noted that from a position of imposing sanctions against both India and Pakistan for carrying out nuclear tests, Washington has come round to supplying both countries with platforms capable of delivering nuclear bombs.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn Asie, comme ailleurs d’ailleurs, les Am\u00e9ricains fournissent en m\u00eame temps les pyromanes, les pompiers et les commentaires moralisateurs. Le sch\u00e9ma vaut bien pour la crise P\u00e9kin-Ta\u00efwan. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Kuomintang se balade \u00e0 P\u00e9kin 2 avril 2005 La visite \u00e0 P\u00e9kin d’une importante d\u00e9l\u00e9gation du Kuomintang, le parti historique de Tchank Ka\u00ef-check, raisonne bien curieusement dans l’ambiance d’affrontement caract\u00e9risant les analyses occidentales et transatlantiques des relations Chine-Ta\u00efwan. Le Kuomintang est actuellement dans l’opposition \u00e0 Ta\u00efwan, et la visite de la d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 P\u00e9kin… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1092,4483],"class_list":["post-66285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bolton","tag-tchang"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}