{"id":66298,"date":"2005-04-06T00:00:00","date_gmt":"2005-04-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/06\/une-fievre-belliciste-washingtonienne-de-plus-contre-liran-pour-2008-etc\/"},"modified":"2005-04-06T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-06T00:00:00","slug":"une-fievre-belliciste-washingtonienne-de-plus-contre-liran-pour-2008-etc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/06\/une-fievre-belliciste-washingtonienne-de-plus-contre-liran-pour-2008-etc\/","title":{"rendered":"Une fi\u00e8vre belliciste washingtonienne de plus, contre l&rsquo;Iran, pour 2008, etc."},"content":{"rendered":"<p><p>On note, dans notre rubrique Nos Choix, la pr\u00e9sence de trois articles t\u00e9moignant d&rsquo;un nouveau climat de bellicisme en cours de d\u00e9veloppement \u00e0 Washington: c&rsquo;est-\u00e0-dire, du bellicisme plaqu\u00e9 sur une situation belliciste sans cesse renforc\u00e9e par des vagues bellicistes nouvelles depuis le 11 septembre 2001, comme si le bellicisme semblait sans fin \u00e0 Washington, comme si rien d&rsquo;autre que la guerre ne pouvait occuper les pens\u00e9es de l&rsquo;<em>establishment<\/em>. Les trois articles sont du <a href=\"http:\/\/www.sfgate.com\/cgi-bin\/article.cgi?file=\/c\/a\/2005\/04\/04\/MNG47C2S0B1.DTL\" class=\"gen\">San Francisco Chronicle<\/a> du 4 avril, du <a href=\"http:\/\/www.washingtontimes.com\/functions\/print.php?StoryID=20050403-115203-1997r\" class=\"gen\">Washington Times<\/a> du m\u00eame jour et du <a href=\"http:\/\/www.antiwar.com\/orig\/zeese.php?articleid=5458\" class=\"gen\">site Antiwar.com<\/a> du 5 avril.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous reviendrons certainement sur ce climat nouveau, qui est un \u00e9v\u00e9nement washingtonien de plus, toujours dans le m\u00eame sens. On voit que l&rsquo;affaire porte sur le volume des forces (il faut les augmenter, quitte \u00e0 r\u00e9tablir la conscription) ; sur la capacit\u00e9 de faire une guerre, une autre guerre, une autre encore, etc. (\u00e0 commencer par l&rsquo;Iran) ; et enfin sur les \u00e9lections de 2008, o\u00f9 l&rsquo;on fera assaut de bellicisme pour \u00eatre \u00e9lu, nul n&rsquo;en doit douter.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn effet (\u00e0 propos de l&rsquo;\u00e9lection de 2008), les instigateurs de cette nouvelle pouss\u00e9e de bellicisme sont plut\u00f4t les d\u00e9mocrates, y compris les progressistes du PAC (le <em>think tank<\/em> Progressive Action Center). Il n&rsquo;y a plus aucune attitude de raison, aucun caract\u00e8re de mesure capable d&rsquo;arr\u00eater la fi\u00e8vre des esprits washingtoniens. Le bellicisme est devenu la seule r\u00e9f\u00e9rence acceptable de la comp\u00e9tition politicienne \u00e0 Washington. Bient\u00f4t, les <em>neocons<\/em> et Rumsfeld seront accus\u00e9s de mollesse, voire d&rsquo;esprit munichois. Washington est en train de d\u00e9velopper, dans ses d\u00e9bats internes, un \u00e9tat d&rsquo;esprit rappelant le maximalisme in\u00e9luctable des r\u00e9gimes r\u00e9volutionnaires (la France, en 1790-94).<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 6 avril 2005, \u00e0 05H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On note, dans notre rubrique Nos Choix, la pr\u00e9sence de trois articles t\u00e9moignant d&rsquo;un nouveau climat de bellicisme en cours de d\u00e9veloppement \u00e0 Washington: c&rsquo;est-\u00e0-dire, du bellicisme plaqu\u00e9 sur une situation belliciste sans cesse renforc\u00e9e par des vagues bellicistes nouvelles depuis le 11 septembre 2001, comme si le bellicisme semblait sans fin \u00e0 Washington, comme&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4488,3009],"class_list":["post-66298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conscription","tag-democrates"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}