{"id":66299,"date":"2005-04-06T00:00:00","date_gmt":"2005-04-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/06\/bae-et-lestomac-europeen\/"},"modified":"2005-04-06T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-06T00:00:00","slug":"bae-et-lestomac-europeen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/06\/bae-et-lestomac-europeen\/","title":{"rendered":"BAE et l&rsquo;estomac europ\u00e9en"},"content":{"rendered":"<p><p>A signaler, nous qui n&rsquo;avons pas l&rsquo;habitude de signaler les r\u00e9unions des experts chic, une de ces r\u00e9unions, le 18 avril \u00e0 Bruxelles, du New Defense Agenda, rassemblant r\u00e9guli\u00e8rement quelques-uns des susdits experts chic, des industriels, des fonctionnaires int\u00e9ress\u00e9s aux questions de d\u00e9fense, des publicistes, des amateurs \u00e9clair\u00e9s et ainsi de suite. On y discutera ferme sur un th\u00e8me : \u00ab <em>Will UE get tough on opening up the national defense procurement?<\/em> \u00bb Traduit en bon fran\u00e7ais, cela donne : L&rsquo;Union Europ\u00e9enne aura-t-elle (NDLR: enfin) l&rsquo;estomac de baisser pavillon? (Pour tout renseignement \u00e0 cet \u00e9gard, voir les indications de l&rsquo;American Chamber EU, dans le texte <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1415&#038;PHPSESSID=8153f296099b5817680c50eaa04ead23\" class=\"gen\">que nous publions sur ce site<\/a>, \u00e0 propos des r\u00e9formes \u00e0 apporter \u00e0 l&rsquo;Europe des armements.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ne peut pas s&rsquo;\u00e9tonner que le <em>sponsor<\/em> de cette r\u00e9union soit BAE (la chose est mentionn\u00e9e explicitement) puisque, pour l&rsquo;occasion, et bien qu&rsquo;elle soit compl\u00e8tement am\u00e9ricanis\u00e9e par ailleurs, BAE est britannique de nom et que cette nationalit\u00e9 donne une grande exp\u00e9rience pour ce qui est de l&rsquo;exercice envisag\u00e9. Le paradoxe entre l&rsquo;effort demand\u00e9 (avoir de l&rsquo;estomac,  mais un autre organe, allant par paire, aurait pu \u00eatre sollicit\u00e9) et le r\u00e9sultat recherch\u00e9 (baisser pavillon mais on aurait pu dire, pour faire moins chic et plus net: baisser culotte) fait partie de ces exercices sophistiqu\u00e9s auxquels les experts euro-transatlantiques sont accoutum\u00e9s. Il s&rsquo;agit de pr\u00e9senter d&rsquo;une fa\u00e7on vertueuse et n\u00e9anmoins virile (la <em>virtus<\/em> romaine), une tendance tr\u00e8s majoritaire en Europe, illustr\u00e9e par l&rsquo;un des auteurs fran\u00e7ais les plus actuels, \u00c9tienne de La Bo\u00e9tie. (Notre <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=827\" class=\"gen\">grand ami ELB<\/a> est principalement l&rsquo;auteur du <em>Discours de la servilit\u00e9 volontaire<\/em>, lequel s&rsquo;adresse directement et pr\u00e9cis\u00e9ment, aujourd&rsquo;hui, \u00e0 nos \u00e9lites bien plus qu&rsquo;\u00e0 nos peuples,  c&rsquo;est leur feuille de route, si vous voulez.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 6 avril 2005, \u00e0 05H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A signaler, nous qui n&rsquo;avons pas l&rsquo;habitude de signaler les r\u00e9unions des experts chic, une de ces r\u00e9unions, le 18 avril \u00e0 Bruxelles, du New Defense Agenda, rassemblant r\u00e9guli\u00e8rement quelques-uns des susdits experts chic, des industriels, des fonctionnaires int\u00e9ress\u00e9s aux questions de d\u00e9fense, des publicistes, des amateurs \u00e9clair\u00e9s et ainsi de suite. On y discutera&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4489,4078,3019,2622,3256],"class_list":["post-66299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agenda","tag-boetie","tag-defense","tag-la","tag-new"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}