{"id":66302,"date":"2005-04-07T00:00:00","date_gmt":"2005-04-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/07\/voici-le-meilleur-moteur-de-leurope-puissance-washington-tonitruant\/"},"modified":"2005-04-07T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-07T00:00:00","slug":"voici-le-meilleur-moteur-de-leurope-puissance-washington-tonitruant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/07\/voici-le-meilleur-moteur-de-leurope-puissance-washington-tonitruant\/","title":{"rendered":"Voici le meilleur moteur de l’Europe-puissance: Washington tonitruant<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Voici le meilleur moteur de l’Europe-puissance: Washington tonitruant<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 avril 2005 Tant que l’am\u00e9ricanisme existera dans sa pleine activit\u00e9, les Europ\u00e9ens ont de bonnes chances d’\u00e9voluer, sans en rien vouloir ni rien mesurer, vers une Europe ind\u00e9pendante et souveraine (caract\u00e9ristiques de l’Europe-puissance). On a, une fois de plus, la d\u00e9monstration que l’activisme maximaliste de l’am\u00e9ricanisme (que de ismes) ne peut s’emp\u00eacher de pousser ses avantages jusqu’\u00e0 l’incongruit\u00e9, avec le r\u00e9sultat pr\u00e9visible et, \u00e0 notre sens tr\u00e8s probable, d’obliger les plus prudents et les plus serviles (une tr\u00e8s forte majorit\u00e9 des \u00e9lites europ\u00e9ennes) \u00e0 se r\u00e9soudre \u00e0 r\u00e9agir. Cela risque d’\u00eatre le cas pour la question de la lev\u00e9e de l’embargo europ\u00e9en sur les armements vers la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un cas classique de l’orientation vers un effet contre-productif lorsque la force de la pression d’influence est appliqu\u00e9e sans discernement. C’est une fois de plus un cas o\u00f9 l’on doit se demander si les d\u00e9fauts am\u00e9ricanistes, outre d’\u00eatre intellectuels et politiques, ne d\u00e9pendent pas \u00e9galement d’une conformation psychologique collective impos\u00e9e par le syst\u00e8me washingtonien. Le cas est d’autant plus classique qu’il concerne Robert Zoellick, c\u00e9l\u00e9br\u00e9 il y a huit mois encore, lorsqu’il \u00e9tait Repr\u00e9sentant US au Commerce, comme un mod\u00e8le d’urbanit\u00e9 et de mod\u00e9ration par son vis-\u00e0-vis europ\u00e9en, Pascal Lamy. C’est fini. Zoellick est pass\u00e9 par le moule, il a retrouv\u00e9 des couleurs, il est d\u00e9sormais un guerrier bushiste. (Par ailleurs, on sait bien que le jugement sur Zoellick aurait d\u00fb \u00eatre nuanc\u00e9<\/a>, m\u00eame au temps de ses bonnes relations avec Lamy. Sa nomination comme N\u00b02 de Condy Rice, ce qui nous \u00e9vitait pr\u00e9tendument Bolton, mais on retrouve ce dernier \u00e0 l’ONU ! avait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e comme une divine surprise<\/a> par les amis europ\u00e9ens, y voyant enfin le signe d’une mod\u00e9ration de l’administration Bush dans son deuxi\u00e8me mandat: d\u00e9sormais, on serait un peu plus poli pour donner les ordres aux Europ\u00e9ens. Erreur, erreur Zoellick s’est transform\u00e9 en grand m\u00e9chant loup.)<\/p>\n<\/p>\n

\tZoellick fait des d\u00e9clarations tonitruantes sur la question de la lev\u00e9e de l’embargo europ\u00e9en (armements) vers la Chine. Citations (The International Herald Tribune [IHT], 6 avril 2005<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In one of the strongest warnings to date, the United States signaled Tuesday that the European Union risked seriously undermining the trans-Atlantic relationship if it lifted its embargo on selling arms to China and cautioned that Washington was likely to retaliate.If ever European equipment helped kill American men and women in conflict, that would not be good for the relationship, Robert Zoellick, the U.S. deputy secretary of state, told a small group of journalists in the U.S. Embassy.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Forces within the U.S. Congress are already demanding limitations on overseas defense procurement and joint defense projects, he said. Does it increase the chance that Congress will cut off these activities? Yes. Do I think it is a good thing? No, but it is a reality. We don’t want people to be surprised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Zoellick, who delivered his warning to Brussels on the final stage of a 13-stop tour of European capitals, said that the EU should remember its responsibilities as an increasingly important world power and that any retaliation from the United States would come in the area of trans-Atlantic defense cooperation. Zoellick said Washington did not want China to obtain high-tech weaponry. The real concern is with high-tech, he said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tTout le reste est \u00e0 l’avenant. L’intervention de Zoellick a une forme agressive et entend bien faire passer l’id\u00e9e que, cette fois, ce n’est pas le seul Congr\u00e8s mais l’administration \u00e9galement qui attaque l’Union europ\u00e9enne pour ses intentions. (\u00ab Zoellick’s message on the arms embargo is a direct challenge to the EU, and is a stark amplification of Washington’s concerns on China raised by President George W. Bush and Condoleezza Rice, secretary of state<\/em> \u00bb, \u00e9crit le IHT.) A c\u00f4t\u00e9 de cela, Zoellick fait profession d’\u00eatre un diviseur des Europ\u00e9ens, d\u00e9marche qu’il \u00e9tale sciemment sinon complaisamment, comme autant de troph\u00e9es d’une tourn\u00e9e en Europe qu’il terminait le 6 avril.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Zoellick a not\u00e9 qu’il avait d\u00e9tect\u00e9, au cours de ses conversations avec les dirigeants de l’UE, \u00ab some sense of movement toward delay. There are voices in Europe that have disagreements with one another.<\/em> \u00bb Perspicacit\u00e9 sans nuance du repr\u00e9sentant US, alors qu’il est dit partout, dans les milieux anglo-saxons \u00e0 Bruxelles depuis le 15 mars, au Parlement europ\u00e9en et dans les milieux lobbyistes europ\u00e9ens, que la d\u00e9cision sur la lev\u00e9e de l’embargo doit \u00eatre retard\u00e9e jusqu’en 2006 au moins.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Zoellick a cit\u00e9 \u00e9galement le Parlement europ\u00e9en, tr\u00e8s actif pour faire pression et \u00e9carter la lev\u00e9e de l’embargo. On a pu le voir \u00e0 une conf\u00e9rence de presse de Zoellick avec Elmar Brock, pr\u00e9sident de la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du PE. (Brock : chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate allemand, partisan de la communautarisation des si\u00e8ges permanents fran\u00e7ais et britannique au Conseil de S\u00e9curit\u00e9, bon chr\u00e9tien \u00e9videmment [partisan de la mention de l’origine chr\u00e9tienne de l’Europe dans la Constitution] et adversaire du pouvoir des \u00c9tats-membres centralis\u00e9s au profit d’une Europe des r\u00e9gions \u00e0 l’allemande, partisan du pouvoir du PE contre le Conseil, etc.) Brock s’est affich\u00e9 comme alli\u00e9 inconditionnel de Washington contre la d\u00e9marche de lev\u00e9e de l’embargo: \u00ab The European Parliament and the United States have a very broad common understanding\u00a0\u00bb about keeping the embargo in place.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tToutes ces d\u00e9marches signifient, de la part des Am\u00e9ricains, une intervention dans les affaires int\u00e9rieures de l’UE, avec comme but de diviser l’UE. Manuvre pr\u00e9sent\u00e9e comme habile. Strat\u00e9giquement, c’est exactement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut suivre, en effet. L’UE \u00e9tait, avant la tourn\u00e9e de Zoellick, sur la voie de repousser la d\u00e9cision sur la lev\u00e9e de l’embargo. Les Britanniques \u00e9tant dans le circuit dans ce sens, il y avait une possibilit\u00e9 forte que l’affaire p\u00fbt \u00eatre men\u00e9e rondement. D\u00e8s ce moment, une tactique habile de Washington (c’\u00e9tait sa tactique d’antan, quand Washington \u00e9tait encore habile avec les Europ\u00e9ens) \u00e9tait de laisser faire ses suppl\u00e9tifs europ\u00e9ens, l’essentiel ayant \u00e9t\u00e9 obtenu avec le renversement de la tendance. L\u00e0-dessus, revenir sur le sujet comme l’ont fait les Am\u00e9ricains, en manoeuvrant \u00e0 allure d\u00e9couverte en pleine tactique de division et d’ing\u00e9rence ouvre la voie \u00e0 une r\u00e9action inverse. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des r\u00e9ticences apr\u00e8s l’intervention britannique. Ces r\u00e9ticences ont toutes les chances de se raidir, alors que les USA vont continuer \u00e0 activer leurs pressions et leur ing\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut admettre que l’enjeu n’est plus, aujourd’hui, la lev\u00e9e d’un embargo qui n’\u00e9tait que symbolique, d\u00e9cision qui ne serait elle-m\u00eame que symbolique. (Ce que Zoellick reconna\u00eet lui-m\u00eame lorsqu’il dit : \u00ab As Europe becomes a larger player on a global stage, we urge it to consider some of the messages it sends. Why would Europe want to send that symbolic message to China at this point?<\/em> \u00bb, curieuse contradiction lorsqu’on compare aux craintes qu’il exprime que des soldats US soient tu\u00e9s un jour par des armes europ\u00e9ennes vendues aux Chinois.). L’enjeu est simplement la dimension que cette affaire est en train de prendre, notamment avec l’exacerbation des divisions europ\u00e9ennes. Lorsqu’un diplomate am\u00e9ricain, renvoyant l’affaire vers les seuls Fran\u00e7ais et Allemands, demande que Fran\u00e7ais et Allemands c\u00e8dent \u00ab \u00e0 moins qu’ils ne soient pr\u00eats \u00e0 d\u00e9clencher une nouvelle crise transatlantique…<\/em> \u00bb, il indique bien l’intention de Washington de pousser l’enjeu jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, avec \u00e9ventuellement la recherche d’une humiliation des Europ\u00e9ens \u00e0 la clef. Il \u00e9carte le fait que le probl\u00e8me est beaucoup trop grave pour se terminer de cette fa\u00e7on, parce que devenu beaucoup trop complexe par la dramatisation impos\u00e9e par les Am\u00e9ricains justement.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il implique un troisi\u00e8me acteur, auquel on ne s’adresse gu\u00e8re mais dont on parle beaucoup sans le consulter, et c’est la Chine. Aujourd’hui, la Chine est devenue le premier partenaire commercial de l’UE. M\u00eame les pacifistes \u00e9colos allemands et les atlantistes de tous poils devront entendre cet argument. Plus la situation est dramatis\u00e9e pour Washington, plus elle prend l’orientation d’une possible humiliation indirecte des Chinois. Les Chinois n’en resteront pas l\u00e0 et se tourneront vers les Europ\u00e9ens qui vont \u00eatre confront\u00e9s \u00e0 cette situation qu’ils abhorrent : envisager de faire un choix. Or, quelle que soit la puissance des pressions US, les milieux europ\u00e9ens ne cachent pas qu’ils sont engag\u00e9s dans une n\u00e9gociation pour \u00e9tablir \u00ab un partenariat strat\u00e9gique<\/em> \u00bb avec la Chine. La question de l’embargo sur les armes, ce n’est pas grand’chose; beaucoup plus importante est la question d’un partenariat strat\u00e9gique avec la Chine. L\u00e0-dessus, il devient bien plus difficile de c\u00e9der aux Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Au-del\u00e0 de l’aspect symbolique, les questions d’exportation d’armements concernent surtout les grands pays. L’embargo europ\u00e9en n’a aucun caract\u00e8re de contrainte r\u00e9elle. Cette situation serait un avantage si tout le monde entendait r\u00e9gler la crise \u00e0 l’amiable, sans exiger des capitulations trop visibles, comme l’on aurait pu l’envisager sans les pressions renouvel\u00e9es des Am\u00e9ricains. Ces pressions am\u00e9ricaines, au contraire, poussent \u00e0 des radicalisations dans tous les sens, et les pays europ\u00e9ens qui soutiennent Washington (\u00e0 part les Britanniques, des pays qui n’ont rien \u00e0 exporter en mati\u00e8re d’armements) vont conduire le d\u00e9bat vers des tensions opposant leur irresponsabilit\u00e9 \u00e0 la souverainet\u00e9. C’est faire surgir le d\u00e9bat de la puissance europ\u00e9enne, le d\u00e9bat sur l’Europe-puissance, dans un environnement o\u00f9 les responsables politiques auront de plus en plus de mal \u00e0 faire accepter \u00e0 leurs opinions publiques qu’ils doivent c\u00e9der aux Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voici le meilleur moteur de l’Europe-puissance: Washington tonitruant 7 avril 2005 Tant que l’am\u00e9ricanisme existera dans sa pleine activit\u00e9, les Europ\u00e9ens ont de bonnes chances d’\u00e9voluer, sans en rien vouloir ni rien mesurer, vers une Europe ind\u00e9pendante et souveraine (caract\u00e9ristiques de l’Europe-puissance). On a, une fois de plus, la d\u00e9monstration que l’activisme maximaliste de l’am\u00e9ricanisme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4492,137],"class_list":["post-66302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brock","tag-zoellick"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}