{"id":66307,"date":"2005-04-08T00:00:00","date_gmt":"2005-04-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/08\/washington-au-pied-du-mur-avec-le-spectre-de-la-conscription\/"},"modified":"2005-04-08T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-08T00:00:00","slug":"washington-au-pied-du-mur-avec-le-spectre-de-la-conscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/08\/washington-au-pied-du-mur-avec-le-spectre-de-la-conscription\/","title":{"rendered":"Washington au pied du mur, avec le spectre de la conscription<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Washington au pied du mur, avec le spectre de la conscription<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 avril 2005 Une forte agitation parcourt aujourd’hui Washington. (Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e, dans notre rubrique Bloc-Notes<\/a>.). Le d\u00e9bat n’est plus: guerre ou pas, politique expansionniste (belliciste) ou pas, etc. Le d\u00e9bat porte sur les moyens de cette politique. Les d\u00e9mocrates sont en premi\u00e8re ligne pour clamer que les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines n’ont pas les moyens de la politique belliciste des Etats-Unis, montrant par l\u00e0 que ce parti a totalement abandonn\u00e9 la possibilit\u00e9 de se placer en critique ou en alternative de la politique de l’actuelle administration. L’orientation bushiste de la guerre perp\u00e9tuelle devient structurelle, ce qui implique qu’elle r\u00e9pond \u00e0 une tendance irr\u00e9sistible du syst\u00e8me, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates confondus.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, ce d\u00e9veloppement n’est pas synonyme d’harmonie et de politique triomphante, ce n’est pas l’union sacr\u00e9e mais plus que jamais la guerre politicienne. La question des moyens devient aujourd’hui vitale et construit une \u00e9norme pol\u00e9mique. Les limites des capacit\u00e9s militaires, \u00e9videntes depuis toujours mais longtemps dissimul\u00e9es sous l’action m\u00e9diatique du virtualisme washingtonien, sont apparues d’une mani\u00e8re \u00e9clatante avec l’Irak. Ces limites sont multiples mais portent d’abord sur le plus voyant et le plus urgent: les soldats. La formule de l’arm\u00e9e professionnelle est dans une crise profonde, alors que tous les services se trouvent d\u00e9sormais syst\u00e9matiquement en-dessous de leurs quotas d’engagement (ce qui signifie que la crise actuelle ne pourra que s’aggraver entre les demandes en augmentation et les moyens en diminution).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Hagenbeck, l’adjoint pour le personnel du chef d’\u00e9tat-major de l’U.S. Army, a d\u00e9pos\u00e9 devant la sous-commission s\u00e9natoriale sur la pr\u00e9paration des forces le 5 avril et fait des d\u00e9clarations tr\u00e8s alarmantes<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Maintaining US Army troop strength while fighting in Iraq and Afghanistan is a top strategic challenge, a top general said Tuesday, after two straight months of lower-than-expected enlistments. This is the first time in history that the nation has tested the all-volunteer force during a prolonged war, Lieutenant General Franklin Hagenbeck, the army’s deputy chief of staff for personnel, told lawmakers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Keeping up the army’s strength may be our most serious strategic challenge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Hagenbeck’s comments to the personnel subcommittee of the Senate Armed Services Committee came amid growing concerns that the army is overstretched and the current recruiting slump is just the beginning of a trend that could hurt US military operations worldwide for years.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCrise strat\u00e9gique, effectivement, et aussi une description rapide du dilemme o\u00f9 se trouve aujourd’hui Washington, et dilemme particuli\u00e8rement d\u00e9crit par la position des d\u00e9mocrates. Il n’est plus question de revenir en arri\u00e8re, trop de choses figurent dans l’enjeu, du statut de puissance de l’Am\u00e9rique \u00e0 ce qu’il lui reste d’influence sur les alli\u00e9s, de ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats p\u00e9troliers, des pressions du complexe militaro-industriel aux pressions des groupes d’influence politiques les plus activistes. Washington, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates inclus, est compl\u00e8tement prisonnier de l’\u00e9norme machine militaro-industrielle d\u00e9cha\u00een\u00e9e depuis le 11 septembre 2001, et d’autant plus prisonnier que cette machine a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d’\u00e9normes faiblesses qu’il faut songer \u00e0 combler sous peine de perdre la grande r\u00e9putation de puissance irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa plus criante d’entre ces faiblesses constitue en m\u00eame temps un cas sp\u00e9cifique de panique pour le monde politique puisqu’elle implique comme solution ultime le retour \u00e0 la conscription pour r\u00e9tablir des effectifs partout exsangues et insuffisants. \u00ab Today’s army of about one million troops is one-third smaller than the force that helped end the Iraqi occupation of Kuwait in 1991 in the Gulf war. Meanwhile, current conflicts in Iraq and Afghanistan have become the longest involving US troops since the creation of an all-volunteer army in 1973, forcing the largest mobilization of part-time reserve and National Guard soldiers since World War II.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDes solutions interm\u00e9diaires sont envisag\u00e9es. Elles constituent des mesures classiques portant sur les salaires, les primes d’engagement, etc. Mais l’\u00e9tat d’esprit reste effectivement imperturbablement pessimiste, illustr\u00e9 par cette d\u00e9claration du s\u00e9nateur Lindsey Graham, pr\u00e9sident du sous-comit\u00e9 s\u00e9natorial sur la pr\u00e9paration des forces of South Carolina, une d\u00e9claration qui illustre \u00e0 la fois l’urgence du probl\u00e8me et l’aspect extraordinairement fallacieux des causes de ce probl\u00e8me (la guerre contre la terreur et le monde dangereux que cette guerre aurait cr\u00e9\u00e9), donc le pi\u00e8ge o\u00f9 se trouve pris le syst\u00e8me: \u00ab I think the problem we face is more of a chronic problem tied to the war on terror. The stress on the reserve and guard is the difference between the Cold War and the war on terror and we need to adapt. I do honestly believe that we need to beef up in every way. I think this is a more dangerous world than all of us completely understand.<\/em> \u00bb D’o\u00f9 cette d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Hagenbeck, dont personne \u00e0 Washington ne contestera l’esprit tant il touche la croyance profonde des gens du syst\u00e8me: \u00ab It will take a national effort. It’s more than just an army problem.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’o\u00f9 les interventions de ces derniers jours, notamment chez les experts d\u00e9mocrates, en faveur du retour \u00e0 la conscription. Outre des articles \u00e0 ce propos dans The Washington Times<\/a> et dans The San Francisco Chronicle<\/a>, on trouve l’\u00e9cho de ce d\u00e9bat dans l’article de Kevin B. Zeese, de Antiwar.com<\/a>, rappelant au passage que la position du d\u00e9mocrate Kerry lors des pr\u00e9sidentielles \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d’augmenter les effectifs:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Both the neoconservative Project for a New American Century and the \u00a0\u00bbprogressive\u00a0\u00bb CAP are calling for adding 100,000 new soldiers. During the presidential campaign, Senator John Kerry also called for adding tens of thousands more troops to the military services.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb At the forum sponsored by the CAP, the debate spanned from a former captain, Phillip Carter, who is currently an international contracts lawyer and an advocate of the draft, to Lawrence Korb, a former assistant secretary of defense under President Reagan, also a retired captain and a senior fellow at the CAP who advocates expansion of the military by 100,000 soldiers through an improved incentives program. However, Korb has also said that if the United States invades Iran, he would favor a draft.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe d\u00e9bat est lanc\u00e9, il aura bien lieu, d’autant plus que les \u00e9v\u00e9nements pressent et que les insuffisances militaires des USA ne vont cesser de se marquer de plus en plus fortement. Les d\u00e9mocrates, engag\u00e9s dans ce jeu, ne vont plus cesser de se radicaliser car ils sont persuad\u00e9s que la campagne 2008 se jouera \u00e0 nouveau sur la guerre. Leur but sera de forcer l’administration GW Bush a prendre la d\u00e9cision impopulaire de r\u00e9tablir la conscription, ce qui augmentera les chances d\u00e9mocrates en 2008; \u00e0 l’inverse, si l’administration Bush ne prend pas cette d\u00e9cision, les d\u00e9mocrates accuseront les r\u00e9publicains de ne pas tout faire pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. Pour les strat\u00e8ges d\u00e9mocrates, c’est une situation \u00e9lectorale du type win-win<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9bat sur la conscription porte une autre dimension, bien plus importante: celle du sentiment populaire. Si la conscription est r\u00e9tablie, c’est l’\u00e9tat de guerre permanent, de la guerre contre la terreur \u00e0 la guerre pour la d\u00e9mocratie, qui devient une question directement soumise \u00e0 la ferveur populaire. La population am\u00e9ricaine sera ramen\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du monde. Un tel \u00e9v\u00e9nement est porteur de risques graves, et c’est au fond la v\u00e9ritable raison des h\u00e9sitations de l’administration devant cette mesure. Cela sera une raison de plus, pour les d\u00e9mocrates, pour y pousser, m\u00eame si cette pouss\u00e9e s’av\u00e8re irresponsable, du point de vue du syst\u00e8me, en mettant le feu aux poudres avec l’implication du public am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington au pied du mur, avec le spectre de la conscription 8 avril 2005 Une forte agitation parcourt aujourd’hui Washington. (Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e, dans notre rubrique Bloc-Notes.). Le d\u00e9bat n’est plus: guerre ou pas, politique expansionniste (belliciste) ou pas, etc. Le d\u00e9bat porte sur les moyens de cette politique. Les d\u00e9mocrates sont en premi\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[855,4493],"class_list":["post-66307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-kerry","tag-korb"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}