U.S. Commanders See Possible Cut in Troops in Iraq, By Eric Schmitt.<\/em> \u00bb Le vrai texte cette fois, celui qui n’apparaissait pas au clic initial sur le site IHT, sous un autre emballage. Nous avions alors acc\u00e8s \u00e0 un texte effectivement modestement et raisonnablement optimiste, type-\u00e9valuation s\u00e9rieuse et rationnelle, selon la coutume pentagonesque.<\/p>\n<\/p>\n\tNotre conclusion rapide fut double: (1) d’abord, que l’\u00e9valuation militaire US continue tranquillement, paisiblement, \u00e0 nous annoncer une am\u00e9lioration de la situation en Irak, sans pr\u00eater la moindre attention aux \u00e9v\u00e9nements en Irak ; et (2) que l’on juge, chez les journalistes professionnels et ind\u00e9pendants US que la salade se vend mieux, en Europe, sur le th\u00e8me tout commence \u00e0 aller mieux en Irak, et qu’elle se vend mieux aux USA sur le th\u00e8me on va commencer \u00e0 r\u00e9duire le volume de nos forces en Irak. Explication : en Europe, il en reste quelques-uns pour penser que rien n’est tout \u00e0 fait fini en Irak, et il s’agit de leur faire prendre conscience de leur erreur ; aux USA, o\u00f9 l’on sait<\/strong> que tout est fini en Irak depuis les \u00e9lections miraculeuses du 30 janvier 2005, il y en a quelques-uns qui continuent \u00e0 s’inqui\u00e9ter de la pr\u00e9sence militaire US l\u00e0-bas et il s’agit de les rassurer.<\/p>\n<\/p>\n\tMission (d’information libre) accomplie.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 11 avril 2005 \u00e0 08H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 11 avril 2005 au petit matin, en allant consulter le site de l’International Herald Tribune, on tombait sur cette annonce d’un des articles vedettes: \u00ab Campaign against Iraq rebels is said to make progress Senior American officers are wary of declaring success too soon, but they point to several positive emerging trends. By Eric… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}