{"id":66320,"date":"2005-04-12T00:00:00","date_gmt":"2005-04-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/12\/ou-est-passe-le-traite-de-bruxelles\/"},"modified":"2005-04-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-12T00:00:00","slug":"ou-est-passe-le-traite-de-bruxelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/12\/ou-est-passe-le-traite-de-bruxelles\/","title":{"rendered":"O\u00f9 est pass\u00e9 le trait\u00e9 de Bruxelles?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le 12 avril 2005<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais nous int\u00e9resse beaucoup. Particuli\u00e8rement un certain Article I\/41, paragraphe 7, o\u00f9 il est question du trait\u00e9 de l’Atlantique et de son \u00e9manation, de l’OTAN pr\u00e9sent\u00e9e comme l’instance \u00ab qui reste, pour les \u00c9tats<\/em><\/strong> [de l’UE]<\/em> qui en sont membres, le fondement de leur d\u00e9fense collective et l’instance de sa mise en oeuvre<\/em><\/strong> \u00bb Nous devons avouer que ce passage l\u00e0 de la Constitution nous a laiss\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re lecture, et continue \u00e0 nous laisser, aux relectures diverses, speechless<\/em><\/strong>, comme disent nos amis am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt puis il y a l’affaire du trait\u00e9 de Bruxelles : pourquoi le trait\u00e9 de Washington dans la Constitution, et pas le trait\u00e9 de Bruxelles ? Vous verrez, question int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’un des commentaires \u00e0 retenir, d’une source europ\u00e9enne consult\u00e9e sur cette absence de mention du trait\u00e9 de Bruxelles, est celui-ci: \u00ab Soit on estime que la compatibilit\u00e9 du trait\u00e9 de Washington<\/em><\/strong> [avec la Constitution] ne fait pas probl\u00e8me et, dans ce cas, on ne la mentionne pas dans un texte juridique; soit on estime qu’elle impose mention et dans ce cas on cr\u00e9e une forte incitation \u00e0 mentionner aussi l’autre trait\u00e9 qui pose question (trait\u00e9 de Bruxelles). Je ne crois pas qu’il y ait obligation tant que personne ne l’exige. Si quelqu’un l’exige (un \u00c9tat ou un juge, formellement saisi), il est fortement possible que celui-ci conclue qu’il y a traitement discriminatoire entre deux trait\u00e9 de m\u00eame port\u00e9e et de m\u00eame objet.<\/em><\/strong> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tNous essayons de traiter cet ensemble de choses dans un article que nous publions aujourd’hui, en rubrique Analyse<\/a>. Nous voulions le signaler de fa\u00e7on appuy\u00e9e, par ce message, parce que le probl\u00e8me qu’il traite nous appara\u00eet particuli\u00e8rement important et digne de quelque attention.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, bonne lecture.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 12 avril 2005 Le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais nous int\u00e9resse beaucoup. Particuli\u00e8rement un certain Article I\/41, paragraphe 7, o\u00f9 il est question du trait\u00e9 de l’Atlantique et de son \u00e9manation, de l’OTAN pr\u00e9sent\u00e9e comme l’instance \u00ab qui reste, pour les \u00c9tats [de l’UE] qui en sont membres, le fondement de leur d\u00e9fense collective et l’instance de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}