{"id":66322,"date":"2005-04-13T00:00:00","date_gmt":"2005-04-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/13\/la-situation-irakienne-le-potemkins-show-must-go-on\/"},"modified":"2005-04-13T00:00:00","modified_gmt":"2005-04-13T00:00:00","slug":"la-situation-irakienne-le-potemkins-show-must-go-on","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/04\/13\/la-situation-irakienne-le-potemkins-show-must-go-on\/","title":{"rendered":"La situation irakienne? Le \u201cPotemkin’s show must go on\u201d"},"content":{"rendered":"

Une grande partie est en cours en Irak, une vaste offensive en plein d\u00e9veloppement dont on s’est fait l’\u00e9cho dans ce Bloc-Notes<\/a>, une offensive sans Marines ni chars Abrams<\/em> (sinon pour le show<\/em>). C’est pour nous convaincre que, bon, apr\u00e8s tout, tout bien pes\u00e9 et puisque nous insistons pour savoir Eh bien oui, c’est vrai, les choses vont mieux en Irak, on vous le dit. Cela va m\u00eame aller de mieux en mieux. Cela pourrait bient\u00f4t \u00eatre appel\u00e9 une victoire, et mieux encore : la victoire de la d\u00e9mocratie. D’ailleurs, si Rumsfeld s’y pr\u00e9cipite<\/a>, c’est pour prendre l’air parce que tout va si bien l\u00e0-bas qu’il n’y a rien d’autre \u00e0 faire qu’\u00e0 y humer l’air nouvellement d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, c’est l’offensive Potemkine, ou, comme la nomme Justin Raimundo aujourd’hui, The Iraki Potemkin village<\/a>. \u00c9galement \u00e0 lire, l’article du tr\u00e8s recommandable Jonathan Steele, dans le Guardian d’aujourd’hui<\/a>, remettant les choses en perspective. Il s’agit d’une r\u00e9action, une contre-offensive si vous voulez, r\u00e9pondant \u00e0 l’offensive du Pentagone pour nous convaincre que la guerre est en voie de se terminer, \u00e0 l’avantage de la d\u00e9mocratie mondiale, et qu’on peut songer \u00e0 planifier \u00e9ventuellement un retrait des troupes. (Pour l’instant, cela reste au niveau des vux pieux, ce retrait des troupes.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire est int\u00e9ressante plus pour mesurer l’\u00e9volution \u00e0 Washington que l’\u00e9volution de la situation en Irak. Washington vit plus que jamais \u00e0 l’heure du virtualisme. (Voir aussi, du m\u00eame tonneau, l’affaire de l’Inde proclam\u00e9e grande puissance du XXI\u00e8me si\u00e8cle<\/a>.) Les situations diverses du monde telles qu’il faut les interpr\u00e9ter et les juger sont r\u00e9gl\u00e9es \u00e0 Washington, entre services, entre d\u00e9partement, entre strat\u00e8ges de la communication, en fonction des int\u00e9r\u00eats politiques divers qui sont \u00e0 l’uvre dans ce m\u00eame Washington. L’attention pour la situation r\u00e9elle du monde est m\u00e9diocre, sinon pire. La perception en est pratiquement inexistante. Le virtualisme est plus que jamais le moteur du monde-Washington. Le monde, lui, vit dans une autre dimension.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 avril 2005 \u00e0 16H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une grande partie est en cours en Irak, une vaste offensive en plein d\u00e9veloppement dont on s’est fait l’\u00e9cho dans ce Bloc-Notes, une offensive sans Marines ni chars Abrams (sinon pour le show). C’est pour nous convaincre que, bon, apr\u00e8s tout, tout bien pes\u00e9 et puisque nous insistons pour savoir Eh bien oui, c’est vrai,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1383,569,610],"class_list":["post-66322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-raimundo","tag-rumsfeld","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}