On commence \u00e0 avoir une mesure plus pr\u00e9cise du s\u00e9rieux de la d\u00e9marche des Am\u00e9ricains contre Isra\u00ebl dans le cadre du programme JSF, et aussi dans le cadre plus g\u00e9n\u00e9ral des transferts de technologies.<\/p>\n<\/p>\n
\tAux indications donn\u00e9es par Haaretz<\/a> \u00e0 partir d’indications de U.S. defense officials<\/em> succ\u00e8dent cette fois des d\u00e9clarations du porte-parole officiel du Pentagone<\/a>, Lawrence DeRita, parlant \u00e8s-qualit\u00e9, au cours de sa conf\u00e9rence de presse quotidienne du 21 avril. DeRita met directement en cause Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab \u00abAt the moment there are some types of technology and information we’re not comfortable sharing while some issues can be worked out. Those issues are being worked out in a bilateral fashion, said Lawrence DiRita, the Pentagon spokesman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Asked whether the issue was over what other countries Israeli might share the information with, DiRita said, That’s a concern. The question is what can we share with Israel, and there is some information and technology that we’re not while we work this out.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPas d’autres pr\u00e9cisions, mais on sait que le Pentagone reproche \u00e0 Isra\u00ebl d’aider la Chine \u00e0 moderniser le radar Harpy<\/em> que ce m\u00eame Isra\u00ebl a vendu aux Chinois. Le rapport fait avec l’engagement d’Isra\u00ebl dans le JSF, et les restrictions \u00e0 l’acc\u00e8s aux technologies qui sont impos\u00e9es d\u00e9sormais, montrent clairement que le Pentagone se rend \u00e0 la logique du Congr\u00e8s, qui est d’\u00e9tablir un lien direct entre tous les aspects des questions de transfert de technologies.<\/p>\n<\/p>\n \tSurtout, cette intervention de DeRita montre que le Pentagone est tr\u00e8s s\u00e9rieux dans son intervention contre Isra\u00ebl, alli\u00e9 strat\u00e9gique ou pas. Deux remarques s’imposent:<\/p>\n<\/p>\n \t• La guerre technologique prend son essor, sans doute \u00e0 la place de la guerre contre la terreur, et elle n’\u00e9pargnera personne puisqu’on voit ici qu’Isra\u00ebl est touch\u00e9. Ce sera vraiment l’Am\u00e9rique contre le reste du monde. Les Am\u00e9ricains frapperont l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal, c’est-\u00e0-dire leurs amis d’abord puisque ceux-ci sont les seuls \u00e0 pouvoir \u00eatre frapp\u00e9s efficacement. Ce sera le sort des coop\u00e9rants du programme JSF.<\/p>\n<\/p>\n \t• Car, deuxi\u00e8me enseignement, comme on l’a vu: les Am\u00e9ricains pratiqueront le linkage<\/em>. (Vieux terme des ann\u00e9es 1970, du temps de la d\u00e9tente, o\u00f9 l’on d\u00e9battait pour savoir s’il fallait lier les dossiers d’un m\u00eame th\u00e8me, le th\u00e8me \u00e9tant les relations avec l’URSS: par exemple, fallait-il exercer des repr\u00e9sailles au niveau du commerce pour punir l’URSS de son activisme en Angola? Et ainsi de suite.) Les USA lieront tous les dossiers, y compris ceux qui n’ont pas de rapport, pour obtenir des r\u00e9sultats. C’est d\u00e9j\u00e0 le cas avec Isra\u00ebl, car il y a un aspect de punition et de pression dans le fait de restreindre son acc\u00e8s au JSF pour une action d’Isra\u00ebl avec la Chine portant sur un programme sans rapport avec le JSF.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 avril 2005 \u00e0 11H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On commence \u00e0 avoir une mesure plus pr\u00e9cise du s\u00e9rieux de la d\u00e9marche des Am\u00e9ricains contre Isra\u00ebl dans le cadre du programme JSF, et aussi dans le cadre plus g\u00e9n\u00e9ral des transferts de technologies. Aux indications donn\u00e9es par Haaretz \u00e0 partir d’indications de U.S. defense officials succ\u00e8dent cette fois des d\u00e9clarations du porte-parole officiel du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}