Le non l’emportera-t-il au r\u00e9f\u00e9rendum en France au dernier moment? Bla bla bla, tout cela est sp\u00e9culation. R\u00e9ponses classiques de l’analyste pas trop inutilement t\u00e9m\u00e9raire: on verra. Un fait, par contre, ce sont les sondages qui, depuis quarante jours, disent que le non est en t\u00eate. Voici un exemple d’interpr\u00e9tation de cette tendance, et une indication du climat que cela implique, m\u00eame chez nos amis am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
\tGrande surprise, en effet, en lisant le titre de l’article du Herald Tribune<\/a>, du 22 avril, article construit autour de la grande nouvelle que le non avait recul\u00e9 une fois dans les sondages (sans \u00eatre pour autant battu), chose suivie d’une autre moins agr\u00e9able pour ceux qui favorisent le oui (l’annonce de 60% pour le non,<\/a> aujourd’hui).<\/p>\n<\/p>\n \tLe titre dit : \u00ab No clear trend emerges from French EU polls<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte est fait d’\u00e9valuations, appr\u00e9ciations et commentaires divers, puis on bute sur un paragraphe qui rapporte des faits<\/strong>. Celui-l\u00e0 nous importe, que nous citons in extenso<\/em>: \u00ab More than 20 polls over the past month have indicated that opponents of the constitution are likely to win the referendum. No poll has suggested a victory for the yes camp.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQu’est-ce que c’est qu’une tendance (french<\/em> pour trend<\/em>)? Une d\u00e9finition piqu\u00e9e du Robert: \u00ab Orientation commune \u00e0 une cat\u00e9gorie de personnes.<\/em> \u00bb Plus de vingt sondages de suite indiquant la victoire du non, pas un la victoire du oui, c’est une no clear trend<\/em>? <\/p>\n<\/p>\n \tOn dit que la confusion et la diversit\u00e9 des partisans du non impliquent qu’il ne se d\u00e9gage de ce camp aucune alternative. Possible, d’autant que ce n’est pas le sujet. Chez certains partisans du oui, selon Jean-Pierre Chev\u00e8nement, r\u00e8gne une atmosph\u00e8re quasi-religieuse qui fait refuser qu’on envisage autre chose que la victoire du oui, sinon comme un anath\u00e8me insupportable. Probable, et l’on voit que cela ne les rend pas plus intelligents, ni plus habiles dans le maniement de la d\u00e9sinformation, pratique courante, semble-t-il, de la presse d’information objective et postmoderne. C’est dans ces grossi\u00e8ret\u00e9s de manipulation qu’on mesure la fi\u00e8vre qui presse leurs psychologies. Tout cela fait d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 avril 2005 \u00e0 12H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le non l’emportera-t-il au r\u00e9f\u00e9rendum en France au dernier moment? Bla bla bla, tout cela est sp\u00e9culation. R\u00e9ponses classiques de l’analyste pas trop inutilement t\u00e9m\u00e9raire: on verra. Un fait, par contre, ce sont les sondages qui, depuis quarante jours, disent que le non est en t\u00eate. Voici un exemple d’interpr\u00e9tation de cette tendance, et une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4518,3079,2687,1225],"class_list":["post-66349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-constitution","tag-europeenne","tag-france","tag-referendum"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}