le 21 avril dans le Guardian<\/a>), de John Vidal, estimant que le d\u00e9clin de la production de p\u00e9trole commencera en 2007.<\/p>\n<\/p>\nC’est une perspective de crise qui n’a pas de pr\u00e9c\u00e9dent dans les caract\u00e8res qu’on identifie. La crise p\u00e9troli\u00e8re du d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 \u00e9tait une crise sp\u00e9culative, notamment due \u00e0 la volont\u00e9 des pays de l’OPEP emmen\u00e9s par l’Iran d’augmenter le prix du brut (dans le cas des ann\u00e9es 1970, c’est l’augmentation du prix du p\u00e9trole qui provoquait la crise; dans le cas expos\u00e9 ici, l’augmentation est la cons\u00e9quence de la crise). Diverses hypoth\u00e8ses de crise de production furent \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9es, notamment la crise de production en URSS autour de 1985 comme le pr\u00e9voyait la CIA en 1979 (la pr\u00e9vision s’av\u00e9ra fausse); mais c’\u00e9tait des hypoth\u00e8ses de crise portant sur les moyens de production (technologie de forage, moyens de communication, moyens de transport du p\u00e9trole, etc.), nullement sur les r\u00e9serves. Il s’agissait aussi de crises relatives, concernant certains pays et entrant dans un jeu strat\u00e9gique où la manipulation politique avait sa place (dans le cas \u00e9voqu\u00e9, l’affaiblissement de l’URSS, qui pouvait \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 selon l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e par des restrictions \u00e0 l’exportation de divers types de technologies; paradoxalement, cet affaiblissement eut lieu, mais pour la raison inverse de l’abondance de p\u00e9trole qui fit chuter le prix et provoqua une crise de devises en URSS). Aujourd’hui, l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e, sur laquelle convergent toutes les \u00e9valuations, porte sur une situation naturelle, et \u00e0 tr\u00e8s court terme.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e9vident que les chiffres envisag\u00e9s, dans tous les cas l’ordre de grandeur impliqu\u00e9, sont intenables pour le syst\u00e8me international tel qu’il est (on peut mesurer l’ordre de grandeur en rappelant qu’en 1985 le prix du brut \u00e9tait tomb\u00e9 \u00e0 $10 le baril, 38 fois moins que l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e ici pour 2015). Il s’agit d’une perspective de crise globale radicalement d\u00e9stabilisante, qui va provoquer ses effets avant m\u00eame qu’elle ne se manifeste dans toute sa pl\u00e9nitude, par des actions pr\u00e9ventives, des changements d’alliance radicaux, etc. D’autre part, les effets quotidiens, au niveau des populations, vont \u00e9galement se faire sentir tr\u00e8s vite, avec des enchaînements d’effets secondaires au niveau de la stabilit\u00e9 interne des nations et groupes de nations. D’autres enchaînements d\u00e9stabilisants encore plus indirects sont \u00e0 craindre (par exemple, pour prendre le cas des USA : la politique belliciste actuelle, qui va \u00eatre exacerb\u00e9e par les perspectives de la chute de production du p\u00e9trole, n\u00e9cessitera le retour rapide \u00e0 la conscription; une telle d\u00e9cision pourrait conduire \u00e0 des effets d\u00e9stabilisants graves \u00e0 l’int\u00e9rieur des Etats-Unis).<\/p>\n<\/p>\n
Il n’existe pour l’instant aucune perspective d’initiatives stabilisantes, notamment au niveau de la pr\u00e9vision du monde politique, lequel est fig\u00e9 dans des actions retardatrices de dissimulation des r\u00e9alit\u00e9s par crainte d’effets incontr\u00f4lables (la plus importante de ces \u00ab\u00a0actions retardatrices\u00a0\u00bb \u00e9tant la prise en compte officielle, dans toutes ses cons\u00e9quences, de la politique d\u00e9stabilisante des Etats-Unis par les autres pays occidentaux). La crise de la production du p\u00e9trole, comme la crise climatique, est une de ces menaces transnationales d’un nouveau type, suscit\u00e9es par des d\u00e9veloppements naturels sur lesquels la politique n’a aucune prise, et dont la perspective r\u00e9elle est m\u00eame ni\u00e9e par la politique. Ces menaces concernent directement la coh\u00e9sion g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me mondial et doivent \u00eatre d\u00e9finies, par leurs cons\u00e9quences potentielles tr\u00e8s rapides, en termes qui vont, \u00e0 leur extr\u00eame, jusqu’\u00e0 la mise en question de la survie de l’esp\u00e8ce. L’effet au niveau de la psychologie, \u00e0 mesure que les conditions de la crise se pr\u00e9ciseront, sera d\u00e9vastateur et contribuera grandement \u00e0 la d\u00e9stabilisation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
$380 en 2015, est-ce possible? 24 avril 2005 — Un rapport r\u00e9alis\u00e9 par les \u00e9conomistes fran\u00e7ais Patrick Artus and Moncef Kaabi envisage qu’en 2015 le prix du baril de p\u00e9trole pourrait atteindre $380. « A report prepared by energy economists at the French investment bank Ixis-CIB has warned crude oil prices could touch $380 a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3482,2631,4522,4523,3600,3534,963],"class_list":["post-66354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chute","tag-de","tag-energie","tag-penurie","tag-petrole","tag-production","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}