{"id":66375,"date":"2005-05-01T00:00:00","date_gmt":"2005-05-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/01\/le-vent-dest-est-un-vent-de-panique\/"},"modified":"2005-05-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-01T00:00:00","slug":"le-vent-dest-est-un-vent-de-panique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/01\/le-vent-dest-est-un-vent-de-panique\/","title":{"rendered":"Le vent d’Est est un vent de panique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le vent d’Est est un vent de panique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er mai 2005 L’Europe est aux abois, nous parlons ici de l’Europe des institutions, l’Europe bruxelloise. Une seule cause, aujourd’hui, qui a supplant\u00e9 les r\u00e9f\u00e9rendums : la Chine. La mise en \u00e9vidence, ces derni\u00e8res semaines, du formidable probl\u00e8me que posent \u00e0 l’Occident (l’UE mais aussi les USA) les exportations chinoises, lib\u00e9r\u00e9es depuis le 1er janvier, a brutalement rendu dramatiques les relations avec cette puissance. La question des exportations ne supplante par la question de la lev\u00e9e de l’embargo des armements europ\u00e9ens, elle s’y ajoute en lui donnant un tour beaucoup plus dramatique et une couleur tr\u00e8s diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’ancien Commissaire \u00e0 la Concurrence de la Commission Prodi, Mario Monti, a eu beau jeu de rappeler ce que nul n’ignore, que la Commission et l’Europe en g\u00e9n\u00e9ral ont eu sept ans et plus pour se pr\u00e9parer \u00e0 la ru\u00e9e chinoise, sept ans entre la signature des accords UE-Chine et le moment o\u00f9 ils prennent leurs effets, pour se pr\u00e9parer \u00e0 cette invasion pr\u00e9visible des importations chinoises, qui commence par le textile (on pr\u00e9voit la perte d’un million d’emplois en Europe et hors d’Europe dans ce secteur). D’autre part, observe une source europ\u00e9enne, \u00ab une telle pr\u00e9paration, pour ce secteur des textiles puisque c’est de cela dont il est question pour l’instant mais aussi pour d’autres secteurs plus importants, impliquait une restructuration massive du dit secteur et des autres. C’est-\u00e0-dire qu’une intervention massive des gouvernements et des \u00c9tats \u00e9tait d\u00e9sirable sinon in\u00e9vitable. Mais cet interventionnisme de la puissance publique est impensable puisqu’elle contredit compl\u00e8tement le dogme. Alors, que faire? On n’a rien fait.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes premi\u00e8res r\u00e9actions lorsque l’\u00e9v\u00e9nement est apparu dans son ampleur, avec l’effet m\u00e9diatique, les interf\u00e9rences dans la campagne fran\u00e7aise du r\u00e9f\u00e9rendum, etc., ont \u00e9t\u00e9 d’envisager de mettre en place des mesures d’urgence (ce qu’on nomme les clauses de sauvegarde), qui seraient des mesures protectionnistes. La m\u00eame source continue ses commentaires: \u00ab C’est vraiment tr\u00e8s difficilement envisageable. A cause de ce d\u00e9lai, justement, de la pr\u00e9paration qu’il impliquait pour nous et que nous n’avons pas faite, de telles mesures constitueraient une formidable perte de cr\u00e9dit international pour l’Europe.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe commissaire au commerce Peter Mandelson a r\u00e9agi le 28 avril \u00e0 ces pressions, \u00e0 Bangkok o\u00f9 il se trouvait en visite. Il a signal\u00e9 que l’application des clauses de sauvegarde aurait des effets n\u00e9gatifs sur les fabricants europ\u00e9ens ayant d\u00e9localis\u00e9 leur production en Chine, c’est-\u00e0-dire touchant \u00e9galement ceux-l\u00e0 qui demandent l’application de ces clauses. \u00ab Je dois me pr\u00e9occuper de tous ces int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens. Il faut regarder les deux c\u00f4t\u00e9s de la m\u00e9daille, et j’esp\u00e8re que ceux qui d\u00e9battent de cette question et qui repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats industriels garderont \u00e0 l’esprit qu’il y a plus d’un seul int\u00e9r\u00eat europ\u00e9en dans ce dossier.<\/em> \u00bb Les proches de Peter Mandelson d\u00e9crivent le Commissaire europ\u00e9en comme \u00ab v\u00e9ritablement crucifi\u00e9<\/em> \u00bb par les derniers \u00e9v\u00e9nements: ce proche de Tony Blair, partisan farouche du libre \u00e9change, se bat depuis plusieurs mois (Boeing-Airbus, le textile chinois) sur un terrain o\u00f9 \u00ab il est oblig\u00e9 de jouer le r\u00f4le d’un champion du protectionnisme<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, le textile n’est qu’un d\u00e9but, le domaine le plus rapidement adapt\u00e9, le plus vite mis en \u00e9vidence. Dans les autres domaines \u00e9conomiques, la Chine pr\u00e9pare son invasion des march\u00e9s occidentaux. \u00ab Dans nos conversations, <\/em>dit encore notre source, les Chinois sont tr\u00e8s polis, tr\u00e8s compatissants. Ils nous disent simplement cette \u00e9vidence: ils suivent \u00e0 la lettre nos propres prescriptions \u00e9conomiques, ils s’inscrivent comme d’excellents \u00e9l\u00e8ves de la globalisation<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, on doit rappeler que les conversations se poursuivent entre l’UE et l’Inde, pour op\u00e9rer la m\u00eame op\u00e9ration qu’avec la Chine: l’\u00e9tablissement de relations de libre \u00e9change. Ces derniers temps, pourtant, les experts europ\u00e9ens ont commenc\u00e9 \u00e0 s’inqui\u00e9ter de chercher certaines dispositions qui pourraient adoucir le choc. \u00ab On commence \u00e0 dire aux Indiens qu’il faudrait tout de m\u00eame qu’ils se mod\u00e8rent un peu dans leur investissement des march\u00e9s occidentaux<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa presse rapporte les impatiences, voire les menaces des divers gouvernements, ceux de l’UE, celui des USA, \u00e0 l’encontre des Chinois, les Chinois ainsi mis en accusation, mais on ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment de quoi: d’avoir parfaitement appliqu\u00e9 la doctrine lib\u00e9rale (bas salaires, grosse production, super-exportation)? Les Chinois ont laiss\u00e9 entendre qu’ils pourraient \u00e9ventuellement taxer leurs propres exportations. A cette mesure surr\u00e9aliste pour l’orthodoxie lib\u00e9rale \u00e9conomiste, mais semble-t-il de bonne politique, s’ajoutent les propos du patron japonais de Toyota qui annonce que sa soci\u00e9t\u00e9 choisirait de \u00ab laisser souffler les Am\u00e9ricains<\/em> \u00bb. Toyota craint que General Motors et quelques autres soci\u00e9t\u00e9s locales du m\u00eame type aient de si graves ennuis qu’on puisse craindre un effondrement, \u00e0 cause de leur m\u00e9vente face aux voitures japonaises. (Ne parlons pas des futures voitures chinoises.) Toyota augmenterait donc le prix de ses voitures pour \u00eatre moins concurrentiel et permettre \u00e0 GM & compagnie de boucler leurs fins de mois. Les Japonais craignent une r\u00e9action violemment protectionniste aux USA, avec boycott de leurs produits, comme dans les ann\u00e9es 1980.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe spectacle globalis\u00e9 est \u00e9difiant. Les th\u00e9ories de la globalisation parviennent, en d\u00e9monstration en temps r\u00e9el et en effets chaque jour mesurables, \u00e0 exposer le spectre extr\u00eamement large de leurs contradictions qui ont d\u00e8s lors, elles-m\u00eames, une dimension globalis\u00e9e. Tout le monde d\u00e9pend de tout le monde, c’est-\u00e0-dire que tout le monde est prisonnier de tout le monde dans la spirale des contraintes et de la d\u00e9structuration g\u00e9n\u00e9rale. Il est devenu tr\u00e8s risqu\u00e9 pour la pens\u00e9e conformiste de nommer cela une crise, puisque c’est alors le constat que le syst\u00e8me est une crise per se<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, deux constats qui concernent la globalisation, la d\u00e9mocratie, la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le triomphe \u00e9conomique actuel de la Chine montre que l’\u00e9volution \u00e9conomique de ce type, utra-lib\u00e9ralisme, march\u00e9 libre et libre \u00e9change n’a nul besoin d’une d\u00e9mocratie politique, puisque la Chine, selon nos propres crit\u00e8res tir\u00e9s de notre interventionnisme permanent dans les affaires d’autrui, n’est manifestement pas une d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’id\u00e9e que la globalisation, l’ouverture de l’\u00e9conomie, la production et le libre \u00e9change, sont des facteurs apaisants qui \u00e9cartent les risques de tension et de conflits, devient aujourd’hui de plus en plus risqu\u00e9e \u00e0 soutenir. Si l’on ajoute \u00e0 la situation actuelle avec les seules perspectives de tension qu’elle m\u00e9nage, les perspectives au niveau de la consommation en p\u00e9trole en augmentation g\u00e9om\u00e9trique face \u00e0 une production qui pourrait d\u00e9cro\u00eetre \u00e0 partir de 2007-2008, cette id\u00e9e de l’apaisement des tensions et des conflits devient une plaisanterie sinistre.<\/p>\n<\/p>\n

\tA tout cela, on vous r\u00e9pond, marquant ainsi la fermeture de l’esprit occidental \u00e0 toute pens\u00e9e audacieuse: mais que peut-on faire d’autre?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le vent d’Est est un vent de panique 1er mai 2005 L’Europe est aux abois, nous parlons ici de l’Europe des institutions, l’Europe bruxelloise. Une seule cause, aujourd’hui, qui a supplant\u00e9 les r\u00e9f\u00e9rendums : la Chine. La mise en \u00e9vidence, ces derni\u00e8res semaines, du formidable probl\u00e8me que posent \u00e0 l’Occident (l’UE mais aussi les USA)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1140,2632,4367,4540],"class_list":["post-66375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-embargo","tag-globalisation","tag-mandelson","tag-textile"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}