{"id":66376,"date":"2005-05-02T00:00:00","date_gmt":"2005-05-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/02\/chaude-la-campagne\/"},"modified":"2005-05-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-02T00:00:00","slug":"chaude-la-campagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/02\/chaude-la-campagne\/","title":{"rendered":"Chaude, la campagne !"},"content":{"rendered":"

La campagne \u00e9lectorale au Royaume-Uni (\u00e9lections jeudi prochain) se termine sur les chapeaux de roue. Un seul sujet avec des r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 la pelle ; celui que tout le monde avait conclu d’\u00e9carter comme un vilain secret de famille: l’Irak. La mal\u00e9diction de Tony Blair.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Times<\/em> apporte sa pierre \u00e0 l’\u00e9difice de destruction de Tony Blair, moins par une r\u00e9v\u00e9lation stricto sensu<\/em> que par le climat de duplicit\u00e9 que d\u00e9crit le document rendu public par le journal<\/a>: bien s\u00fbr, il n’y avait aucun argument l\u00e9gal ni m\u00eame op\u00e9rationnel pour attaquer l’Irak, bien s\u00fbr on a fait montage sur montage \u00e0 partir de juillet 2002 (l’escroquerie vient de loin). Menteur, on savait que Blair l’\u00e9tait, mais menteur sans grandeur, magouilleur, faux-monnayeur des fausses gloires de l’aventure anglo-saxonne. Le PM britannique n’en sort pas grandi: tout est fabriqu\u00e9 dans sa guerre, pour pouvoir garder sa place, \u00e0 la droite du pr\u00e9sident des Etats-Unis, personnage principal quoique totalement insignifiant de l’aventure.<\/p>\n<\/p>\n

\tPeut-\u00eatre encore plus remarquable, l’intervention, dans l’Observer du 1er mai<\/a>, de l’amiral Sir Michael Boyce, chef d’\u00e9tat-major au moment de la guerre. Le langage de Sir Michael est caract\u00e9ristique d’un homme en col\u00e8re, qui a d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9carter les bornes de la loyaut\u00e9 de syst\u00e8me devant le traitement que les politiciens du syst\u00e8me lui ont fait subir. Sir Michael \u00e9voque la possibilit\u00e9 qu’il soit traduit devant un tribunal international: \u00ab If my soldiers went to jail and I did, some other people would go with me.<\/em> \u00bb Il avait demand\u00e9, lors du d\u00e9clenchement de la guerre, un document sign\u00e9 confirmant l’ordre d’attaquer: pourquoi? \u00ab It may not stop us from being charged, but, by God, it would make sure other people were brought into the frame as well.<\/em> \u00bb Les autres, quels autres? Blair et l’Attorney General? \u00ab Too bloody right.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne faut pas s’y tromper: de tels exc\u00e8s, de telles manifestations de franchise furieuse dans le royaume du non-dit qu’est le Royaume-Uni, dans le royaume du right or wrong, my country<\/em>, cela en dit long sur l’\u00e9tat des lieux. C’est tout le syst\u00e8me britannique, vieux de la sagesse et de l’exp\u00e9rience de plusieurs si\u00e8cles, qui est secou\u00e9. Les Fran\u00e7ais g\u00e9missent sur leur crise des \u00e9lites et leur crise d’identit\u00e9 que r\u00e9v\u00e8le le r\u00e9f\u00e9rendum, pensant encore \u00e0 une exception fran\u00e7aise: ils feraient bien de regarder du c\u00f4t\u00e9 de Londres (et du c\u00f4t\u00e9 de La Haye, et du c\u00f4t\u00e9 de la Belgique o\u00f9 le pays est comme d’habitude proche de l’\u00e9clatement, et ainsi de suite).<\/p>\n<\/p>\n

\tCela dit, Blair gagnera les \u00e9lections jeudi, par d\u00e9faut. Mais dans quel \u00e9tat?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 2 mai 2005 \u00e0 06H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La campagne \u00e9lectorale au Royaume-Uni (\u00e9lections jeudi prochain) se termine sur les chapeaux de roue. Un seul sujet avec des r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 la pelle ; celui que tout le monde avait conclu d’\u00e9carter comme un vilain secret de famille: l’Irak. La mal\u00e9diction de Tony Blair. Le Times apporte sa pierre \u00e0 l’\u00e9difice de destruction de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[705,981],"class_list":["post-66376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blair","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}