de defensa<\/em> (papier) du 10 mai 2001, tr\u00e8s caract\u00e9ristique de l’\u00e9poque. Le voici: <\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab Le 19 avril <\/em>[2001], dans The Spectator’, le journaliste britannique John Laughland rapportait, avec une frayeur et une indignation qu’il ne dissimulait pas, l’hyst\u00e9rie anti-chinoise qui transparaissait dans un s\u00e9minaire washingtonien de haut vol dont il rapportait le climat, o\u00f9 se trouvaient des scholars’-strat\u00e8ges prestigieux de l’establishment washingtonien. L’un d’entre eux, que Laughland qualifie de highy-influential American decision-maker : in fact, it sait Distinguished scholar’ on his business card, alors \u00e0 la tribune, s’exclamait (nous conservons la langue originale, c’est plus s\u00fbr) : Take em out ! We took out the Soviets, we can take out the Chicoms !; pour expliquer un peu plus loin les avantages d’un conflit pr\u00e9ventif (Si nous attendons 5 ans, ils seront plus puissants). Un peu plus tard, discutant avec l’orateur, Laughland lui faisait remarquer les risques d’une confrontation avec la Chine, puisqu’il semblait qu’on envisage\u00e2t cela d’un cur l\u00e9ger : Cela pourrait \u00eatre un peu risqu\u00e9, non? Je veux dire, ils pourraient perdre un million d’hommes, il leur en resterait 999. La r\u00e9ponse (avec l’accent allemand, note Laughland, comme le docteur Strangelove) fut sans appel : Jahn, si nous lan\u00e7ons une attaque thermo-nucl\u00e9aire sur la Chine, nous en liquiderons plusieurs centaines de millions, pas un seul million.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 7 mai 2005 \u00e0 13H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Observant l’\u00e9volution d’un sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’agressivit\u00e9 dans certains milieux, surtout des milieux strat\u00e9giques US, des sources diplomatiques chinoises expriment leur pr\u00e9occupation, voire leur angoisse devant cette \u00e9volution. Il est remarquable de remarquer que ces sources rappellent la p\u00e9riode entre l’arriv\u00e9e de l’administration Bush et l’attaque du 11 septembre: \u00ab Nous avons tous l’impression, dans le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3081,3736,4551],"class_list":["post-66392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ennemi","tag-kissinger","tag-panique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}