{"id":66395,"date":"2005-05-08T00:00:00","date_gmt":"2005-05-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/08\/pourquoi-la-victoire-defaite-de-blair-peut-etre-tres-importante-pour-leurope-et-pour-la-france\/"},"modified":"2005-05-08T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-08T00:00:00","slug":"pourquoi-la-victoire-defaite-de-blair-peut-etre-tres-importante-pour-leurope-et-pour-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/08\/pourquoi-la-victoire-defaite-de-blair-peut-etre-tres-importante-pour-leurope-et-pour-la-france\/","title":{"rendered":"Pourquoi la victoire-d\u00e9faite de Blair peut \u00eatre tr\u00e8s importante pour l’Europe (et pour la France)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pourquoi la victoire-d\u00e9faite de Blair peut \u00eatre tr\u00e8s importante pour l’Europe (et pour la France)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa victoire-d\u00e9faite de Tony Blair pourrait \u00e9ventuellement constituer un facteur fondamental pour la situation europ\u00e9enne, et aussi pour la situation fran\u00e7aise pour ce qui concerne certaines ambitions europ\u00e9ennes de la France (d\u00e9veloppement d’une d\u00e9fense et d’une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9ennes autonomes).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe premier point est que cette victoire-d\u00e9faite de Tony Blair est plut\u00f4t une victoire-d\u00e9faite travailliste, si l’on veut aller aux d\u00e9tails, et comme the Devil is in the detail<\/em>, comme disent nos amis britanniques. Cette victoire-d\u00e9faite se d\u00e9compose ainsi : une victoire pour le Chancelier de l’\u00c9chiquier Gordon Brown, une d\u00e9faite pour Tony Blair. Le Premier ministre devrait quitter son poste dans le courant de la l\u00e9gislature pour le laisser \u00e0 son Chancelier de l’\u00c9chiquier, certains disent rapidement (printemps prochain), certains (la gauche du parti) voudraient tout de suite. Mais ce n’est pas si simple. (Blair lui-m\u00eame affirme n’\u00eatre nullement soumis \u00e0 un tel sc\u00e9nario.) La situation, dans ce cas, est paradoxalement l’otage de deux \u00e9v\u00e9nements, venus de contr\u00e9es dont les Britanniques ont horreur de d\u00e9pendre : l’Europe et la France.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est partout question de Gordon Brown. La succession, de Blair \u00e0 Brown, est ouverte de fa\u00e7on b\u00e9ante et particuli\u00e8rement pressante, avec d\u00e9j\u00e0 des affrontements s\u00e9v\u00e8res<\/a> entre les deux hommes et une riposte de Blair contre cette perspective. Hier matin, Le Guardian observait<\/a>: \u00ab Compass’, one of the faster growing constituency pressure groups within Labour, also called for Mr Blair to stand aside. In a letter to its members Neal Lawson, the Compass chairman, says: If we are to win again with a sense of purpose then the Labour mission must be renewed in government. This is clearly impossible under Tony Blair. He must stand down at a time and in a way that serves the interests of Labour party … let’s be honest. If he had stood down before this election then Labour would have held on to many more seats last night. So we should welcome and push for a leadership election campaign as soon as it’s feasible. Yes, it is more than likely to be Gordon Brown than anyone else.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

La victoire des travaillistes est-elle une victoire empoisonn\u00e9e?<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn n’a jamais vu une telle situation au Royaume-Uni: une telle troisi\u00e8me victoire d’affil\u00e9e, historique pour le parti travailliste, remport\u00e9e au nom d’un homme salu\u00e9 comme un ph\u00e9nom\u00e8ne de la vie politique britannique, et pourtant cette victoire amenant une instabilit\u00e9 consid\u00e9rable pour le parti qui a r\u00e9ussi cette performance historique, et une fragilit\u00e9 non moins grande pour le h\u00e9ros de ce parti. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la crise technique du syst\u00e8me<\/a> permet cela, en installant l’ill\u00e9gitimit\u00e9 comme un de ses moteurs de fonctionnement.<\/p>\n<\/p>\n

\tDes situations et des perspectives objectives renforcent ces faiblesses. La commentatrice Alice Thompson r\u00e9sume dans le Daily Telegraph conservateur<\/a> le paradoxe de la d\u00e9faite du parti qu’elle favorise, en rappelant le pr\u00e9c\u00e9dent que fut la victoire du d\u00e9clin, la victoire empoisonn\u00e9e des conservateurs en 1992: \u00ab This weekend the Tories may be despondent but they should remember 1992. In retrospect Labour was lucky they didn’t win power then. For the Tories, 2005 might be the same. They may look back one day and think, thank God we didn’t win.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sum\u00e9 de la situation selon Thompson: \u00ab The economy is in decline, <\/em>[Blair] will soon have to make a controversial decision about nuclear power, the pensions crisis is looming, council tax rebanding will see taxes rise, he has made an unsustainable commitment to save the whole of Africa as president of the G8 summit, and the French have made it clear they are going to vote yes to the constitution, so he has got a tricky referendum to win. On top of that, no one is going to believe him if he tries to take this country to war again, or back him if President Bush asks him for more help.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Le r\u00f4le essentiel du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais pour la situation politique int\u00e9rieure britannique<\/h3>\n<\/p>\n

\tRetour au Guardian<\/em>, qui examine la situation d’un il froid et critique pour les deux amis-ennemis de la direction travailliste. Certes, Blair est affaibli, paralys\u00e9, il tomberait comme une mouche \u00e0 la premi\u00e8re pichenette. Brown est assez corpulent pour cela. Mais, justement, Brown n’y tient pas. L’essentiel de l’argument a effectivement \u00e0 voir avec la situation europ\u00e9enne, notamment la France et son sacr\u00e9 r\u00e9f\u00e9rendum (le Guardian<\/em> est plus prudent, donc plus avis\u00e9 que Thompson, en observant que rien ne dit que le oui a verrouill\u00e9 sa victoire en France).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab There will, however, be no palace coup. Mr Brown is in no great rush to move into No 10.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In the short term, the key date is the referendum in France on the new European Union constitution, on May 29. A French Yes vote could paradoxically be a stabilising force for the Blair government. It will ensure Britain will have to hold its own referendum next year, providing a focus for the government and a potential retirement date for Mr Blair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With even hardened europhiles expecting Britain to vote No, an early departure by Mr Blair, possibly at the end of the British presidency of the EU in December, would be extremely unwelcome to Mr Brown. It would force him to devote a large part of the first nine months of his premiership to facing an uphill battle against a sceptical public and a hostile press. In those circumstances, Mr Brown’s honeymoon period would indeed be brief, with previously helpful papers like the Daily Mail turning on him with a vengeance they have hitherto reserved for Mr Blair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Either way Europe is not going to be easy. If France votes No, Britain, running the presidency of the EU, will have to pick up the broken crockery. The British left will again be irritated by Mr Blair advocating the role of the free market. If it gets seriously tough, it may also underline his loss of influence in Europe, and the price he has paid for his close relationship with George Bush.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

L’importance de la psychologie de Blair: comment rattraper le 5 mai, qui fut une v\u00e9ritable humiliation pour lui?<\/h3>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sumons: dans les deux cas (oui ou non), le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais joue un r\u00f4le essentiel dans la politique int\u00e9rieure britannique, au moins jusqu’en d\u00e9cembre 2005 (fin de la pr\u00e9sidence britannique de l’UE), peut-\u00eatre au-del\u00e0, au moins jusqu’en septembre 2006, date du r\u00e9f\u00e9rendum britannique sur le m\u00eame sujet. Le Royaume-Uni est donc otage du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais dans la mesure o\u00f9 ce r\u00e9f\u00e9rendum va faire la pluie et le beau temps en Europe selon son r\u00e9sultat (autant pour la France sans influence, marginalis\u00e9e et autres sornettes) ; mais, plus encore, Tony Blair a son destin (ce qui lui reste de destin politique) encha\u00een\u00e9 \u00e0 ce m\u00eame r\u00e9f\u00e9rendum, et, au-del\u00e0, encha\u00een\u00e9 au destin de l’Europe \u00e0 la suite du r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n<\/p>\n

\tFaisons un peu de psychologie. Contrairement aux sonneries des trompettes de la renomm\u00e9e, qui se retrouvent dans les commentaires m\u00e9diatiques \u00e9perdus d’admiration pour Blair, l’homme (Tony Blair) a connu le 5 mai une horrible humiliation. Il en est le prisonnier autant, peut-\u00eatre plus qu’il n’est le prisonnier de son ami Brown. Or, comme on l’a vu ci-dessus, s’il est le prisonnier de Brown sur le fond, sur les modalit\u00e9s c’est plut\u00f4t Brown qui est son prisonnier puisque Brown doit avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que Blair reste un certain temps en place pour prendre les coups que lui-m\u00eame ne veut pas recevoir. Ce paradoxe de la situation politique conduit \u00e0 un paradoxe des situations personnelles: Blair impuissant sur le fond est plus libre sur les modalit\u00e9s, pendant un certain temps. Le paradoxe psychologique qui pourrait s’ensuivre est donc que Blair profond\u00e9ment affaibli, voire impuissant sur le terme, devrait se trouver lib\u00e9r\u00e9 sur le court terme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Pour Blair, la seule porte de sortie historique est une grande initiative europ\u00e9enne de d\u00e9fense<\/h3>\n<\/p>\n

\tQu’est-ce que cela signifie pour la politique ext\u00e9rieure? C’est l\u00e0 o\u00f9 l’on pourrait go\u00fbter le sel de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\t• On admet en g\u00e9n\u00e9ral que Blair affaibli se trouve bien mal plac\u00e9 pour poursuivre ses relations resserr\u00e9es avec Bush. Le jugement contraire d’un Richard Cohen<\/a>, refl\u00e9tant une certaine croyance am\u00e9ricaine, est coul\u00e9 dans la grossi\u00e8ret\u00e9 de l’apparence. Il montre que les Am\u00e9ricains ont encore beaucoup \u00e0 apprendre sur Blair et sur la politique en Europe. Cohen \u00e9crit: \u00ab On Europe and America, and Britain’s vexed place between them, Blair has made his choice and there is no road back. He is tied at the hip to the United States, the position in which he clearly feels most comfortable. He may try to nudge Bush on a range of issues aid to Africa, Iran, the quest for a Middle East peace but these efforts will not be enough to restore his European credentials in Paris and Berlin.<\/em> \u00bb. On ne peut pas juger plus faussement. Il se trouve au contraire que Blair est peut-\u00eatre au moment o\u00f9 il devrait logiquement d\u00e9cider qu’il est temps de jouer l’Europe contre l’alignement sur Bush, et Blair affaibli a toutes les possibilit\u00e9s pour jouer ce jeu. Contrairement \u00e0 l’analyse de Cohen, les autres dirigeants europ\u00e9ens, et Chirac en premier, \u00f4 combien, sont pr\u00eats \u00e0 lui ouvrir les bras.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il reste \u00e0 Blair \u00e0 soigner l’image de son r\u00f4le historique. Ce n’est pas en se blottissant dans les bras de GW qu’il y parviendra, d’autant que son appareil de gouvernement juge qu’on est \u00e0 la limite du supportable \u00e0 cet \u00e9gard<\/a>. Au contraire, pour Blair il est temps de (re)jouer la carte europ\u00e9enne apr\u00e8s les trois ann\u00e9es de gloire-purgatoire de l’aventure irakienne dans les bras am\u00e9ricains. Dans les deux cas du deus ex machina<\/em> (le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais), le oui ou le non, il peut y parvenir. Pour Blair affaibli-impuissant, la pr\u00e9sidence de l’UE (juillet-d\u00e9cembre) devient une aubaine, et peut-\u00eatre le seul domaine o\u00f9 il pourrait marquer des points contre Brown, sans que Brown puisse l’en emp\u00eacher parce que Brown a besoin de Blair comme PM, s\u00fbrement jusqu’en janvier 2006, sans doute jusqu’\u00e0 l’automne 2006. <\/p>\n<\/p>\n

\t• On comprend de quoi l’on veut parler, dans la logique de cette situation: la pr\u00e9sidence britannique serait alors l’occasion de proposer, au niveau europ\u00e9en, des initiatives o\u00f9 Blair pourrait largement rencontrer les grands pays europ\u00e9ens (la France d’abord) qui sont \u00e0 la fois les moteurs de la crise actuelle et les r\u00e9parateurs potentiels de cette crise. La tendance naturelle, renforc\u00e9e par la situation g\u00e9n\u00e9rale, par l’analyse du syst\u00e8me politico-militaire britannique<\/a> et par la correspondance naturelle du Royaume-Uni avec la France, est \u00e9videmment de chercher une initiative au niveau de la d\u00e9fense europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

La seule v\u00e9ritable inconnue de la situation, c’est le fonctionnement de la d\u00e9mocratie<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe paradoxe de la situation et la mesure de la profondeur de la crise britannique, c’est que l’inconnue de la situation r\u00e9side dans le fonctionnement de la d\u00e9mocratie, c’est-\u00e0-dire du Parlement dans ce cas. Les circonstances du vote du 5 mai, les r\u00e9alit\u00e9s de la crise technique de la d\u00e9mocratie britannique et de ce qu’elle procure comme ill\u00e9gitimit\u00e9, la perception psychologique que Blair est paradoxalement le grand vaincu du scrutin font que le parti travailliste est loin d’\u00eatre un bloc uni et soumis \u00e0 ses leaders. Ses r\u00e9actions, notamment au Parlement, sont loin d’\u00eatre assur\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est de ce c\u00f4t\u00e9 que pourrait na\u00eetre un sc\u00e9nario surprise, o\u00f9 les deux leaders, ou l’un ou l’autre, se trouveraient imm\u00e9diatement contest\u00e9(s) et en danger \u00e0 cause de leur parti. Dans ce cas, tout sc\u00e9nario rationnel, tel qu’on les envisage, serait remis en cause. Il n’emp\u00eache : la question de l’Europe, du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais et de la pr\u00e9sidence britannique de l’UE se poserait tout de m\u00eame. Le d\u00e9bat deviendrait tr\u00e8s int\u00e9ressant, m\u00eame dans le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi la victoire-d\u00e9faite de Blair peut \u00eatre tr\u00e8s importante pour l’Europe (et pour la France) La victoire-d\u00e9faite de Tony Blair pourrait \u00e9ventuellement constituer un facteur fondamental pour la situation europ\u00e9enne, et aussi pour la situation fran\u00e7aise pour ce qui concerne certaines ambitions europ\u00e9ennes de la France (d\u00e9veloppement d’une d\u00e9fense et d’une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9ennes autonomes). Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-66395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}