{"id":66406,"date":"2005-05-11T00:00:00","date_gmt":"2005-05-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/11\/comment-lamerique-devient-subrepticement-une-forteresse\/"},"modified":"2005-05-11T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-11T00:00:00","slug":"comment-lamerique-devient-subrepticement-une-forteresse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/11\/comment-lamerique-devient-subrepticement-une-forteresse\/","title":{"rendered":"Comment l’Am\u00e9rique devient subrepticement une forteresse<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment l’Am\u00e9rique devient subrepticement une forteresse<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 mai 2005 En plus des mesures de protection et de restriction sur les grands domaines strat\u00e9giques et politiques, comme les transferts de technologies par exemple, les USA sont en train de s’enfermer, au niveau de la population et des simples courants humains et culturels, dans une structure de Fortress America<\/em> par les effets de l’obsession s\u00e9curitaire et les lourdeurs extraordinaires de la bureaucratie. Les effets importants de cette \u00e9volution rencontrent \u00e9videmment une attitude psychologique tr\u00e8s sp\u00e9cifique des Am\u00e9ricains eux-m\u00eames, marqu\u00e9e par un sentiment de la diff\u00e9rence repoussant l’ouverture au reste du monde et d\u00e9niant l’acc\u00e8s de l’Am\u00e9rique \u00e0 ce reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une tendance d’une grande force, qui retrouve d’autres \u00e9poques o\u00f9 cette tendance se manifestait sous d’autres formes. Ce fut notamment le cas dans les ann\u00e9es 1920 apr\u00e8s l’engagement dans la Premi\u00e8re Guerre mondiale, lorsque des quotas radicaux furent impos\u00e9s \u00e0 l’immigration, des quotas de type racial et culturel. Dans ce cas \u00e9galement, les r\u00e9flexes s\u00e9curitaires et bureaucratiques fournirent un moyen d’une force consid\u00e9rable pour traduire cette attitude en mesures concr\u00e8tes. On se trouve objectivement, aujourd’hui pour ce qui est des rapports entre les USA et le reste du monde, dans une situation que seul le mot isolationnisme peut acceptablement d\u00e9crire, et isolationnisme dans sa forme la plus radicale, qui est la forme psychologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn article du Financial Times<\/a> expose la situation du tourisme et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, de l’acc\u00e8s des non-Am\u00e9ricains aux Etats-Unis. L’article est court et donne une appr\u00e9ciation chiffr\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne, au travers des remarques du pr\u00e9sident de l’association des industries du tourisme aux USA. La situation ainsi d\u00e9crite n’en est que plus remarquable.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The US is losing billions of dollars as international tourists are deterred from visiting the US because of a tarnished image overseas and more bureaucratic visa policies, travel industry leaders have warned. It’s an economic imperative to address these problems, said Roger Dow, chief executive of the Travel Industry Association of America, tourism’s main trade body, which concluded its annual convention this weekend in New York.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Dow stressed that tourism contributed to a positive perception of the US, which spread across to business. If we don’t address these issues in tourism, the long-term impact for American brands Coca-Cola, General Motors, McDonald’s could be very damaging, he said. The plea echoed that of other industry trade organisations which say bureaucratic visa procedures and stringent security after the September 11 terrorist attacks have deterred business travellers and foreign students. The idea has gotten out that we’ve pulled in the welcome mat, said Rick Webster, the association’s director of government affairs.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The number of international visitors last year rose 12 per cent, compared to 2003, to 46.1m, according to the US Commerce Department. They spent $93.7bn, or 17 per cent more than their counterparts the previous year. However, US market share of foreign visitors is still down 38 per cent since 1992, according to the TIA. The number of global travellers has grown by 2 per cent to 770m since 2000, but US market share has not kept pace. Our piece of the pie has shrunk by 5m visitors, said Mr Dow. The weak US dollar has boosted the number of international visitors, but given favourable currency rates for many foreigners, those numbers should be far higher. The weak US dollar is masking some of the problems, said Mr Webster. And the dollar won’t remain weak forever.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes causes de cette \u00e9volution de la situation am\u00e9ricaine sont assez classiques. Qu’elles soient identifi\u00e9es de fa\u00e7on aussi sp\u00e9cifique est un point int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’une part, il y a l’anti-am\u00e9ricanisme qui est devenu un ph\u00e9nom\u00e8ne majeur de la vie internationale, qui concerne d’ailleurs aussi bien une agressivit\u00e9 \u00e0 l’encontre de l’Am\u00e9rique que la perception de l’Am\u00e9rique comme quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent et de ferm\u00e9 au reste du monde. \u00ab There’s a perception of Fortress America’ that is much worse than it really is<\/em> \u00bb, estime Roger Dow, selon une id\u00e9e qui n’est pas fausse mais qui s’av\u00e8re fausse au bout du compte: la perception des USA en forteresse’ est infond\u00e9e au d\u00e9part mais elle se nourrit des \u00e9v\u00e9nements et nourrit elle-m\u00eame l’\u00e9volution am\u00e9ricaine. La transformation en forteresse’ est un processus d’abord psychologique, mais il aboutit effectivement \u00e0 l’\u00e9dification d’une v\u00e9ritable forteresse.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La bureaucratie est une deuxi\u00e8me et terrible cause, qui fait craindre que rien n’est vraiment capable d’arr\u00eater l’actuelle \u00e9volution. Selon l’article : Dow \u00ab urged US policymakers to facilitate various security measures. An October 26 deadline that requires some foreign passports to have biometric facial-recognition technology is unrealistic and must be extended..<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe cette fa\u00e7on, le syst\u00e8me am\u00e9ricain a install\u00e9 les deux outils pour d\u00e9courager de plus en plus nettement les vell\u00e9it\u00e9s de contacts approfondis, voire m\u00eame temporaires, du reste du monde avec les USA : d’une part, les incitations \u00e0 ne pas p\u00e9n\u00e9trer aux Etats-Unis, sous la forme de l’anti-am\u00e9ricanisme dans ses diff\u00e9rents modes (anti-am\u00e9ricanisme offensif et critique, anti-am\u00e9ricanisme d\u00e9fensif et craintif, etc), cons\u00e9quence directe et indirecte de la politique washingtonienne; d’autre part, le verrou que constituent les lenteurs et les exigences draconiennes du syst\u00e8me bureaucratique face aux incursions ext\u00e9rieures. Ainsi retrouve-t-on les vieilles tendances fondamentales de l’Am\u00e9rique \u00e0 sa formation. Rarement, l’application technique et l’outillage de cette application technique auront aussi fondamentalement correspondu aux tendances fondamentales du syst\u00e8me qui les anime. Il est \u00e9videmment hors de question que les supplications de Roger Dow soient entendues, l’argument s\u00e9curitaire \u00e9tant aujourd’hui absolument sans concurrent possible aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment l’Am\u00e9rique devient subrepticement une forteresse 11 mai 2005 En plus des mesures de protection et de restriction sur les grands domaines strat\u00e9giques et politiques, comme les transferts de technologies par exemple, les USA sont en train de s’enfermer, au niveau de la population et des simples courants humains et culturels, dans une structure de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3561,1242,3099],"class_list":["post-66406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-americanisme","tag-isolationnisme","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}