{"id":66411,"date":"2005-05-13T00:00:00","date_gmt":"2005-05-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/13\/qui-croit-encore-en-tony-blair\/"},"modified":"2005-05-13T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-13T00:00:00","slug":"qui-croit-encore-en-tony-blair","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/13\/qui-croit-encore-en-tony-blair\/","title":{"rendered":"Qui croit encore en Tony Blair?"},"content":{"rendered":"<p><p>L&rsquo;article de Sidney Blumenthal, <a href=\"http:\/\/politics.guardian.co.uk\/comment\/story\/0,9115,1482094,00.html\" class=\"gen\">le 12 mai dans The Guardian<\/a>, est particuli\u00e8rement d\u00e9vastateur, en m\u00eame temps qu&rsquo;il constitue un signal venu d&rsquo;outre-Atlantique. Blumenthal, aujourd&rsquo;hui \u00e9ditorialiste et auteur (<em>The Clinton Wars<\/em>), anciennement conseiller du pr\u00e9sident Clinton, conserve de puissants contacts au sein du monde politique washingtonien. Cet article, avec son titre \u00ab <em> The veneer of fraternity<\/em> \u00bb (le vernis de la fraternit\u00e9), assorti du sous-titre \u00ab <em>Tony Blair is not the first British prime minister to embrace a US president&rsquo;s mendacity, but he could well be the last<\/em> \u00bb, nous dit deux choses:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Plus personne \u00e0 Washington ne croit s\u00e9rieusement au destin politique de Tony Blair. Les derni\u00e8res \u00e9lections ont conduit \u00e0 la perception que le Premier ministre britannique est un homme politique fini.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Tout le monde \u00e0 Washington identifie les <em>special relationships<\/em> USA-UK \u00e0 Tony Blair. Blair \u00e9tant un homme fini, les <em>special relationships<\/em> ne valent gu\u00e8re mieux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;important est bien s\u00fbr l&rsquo;identification entre les deux \u00e9l\u00e9ments, l&rsquo;homme et la politique. Ce fait est sans pr\u00e9c\u00e9dent : m\u00eame Churchill, m\u00eame Thatcher n&rsquo;ont pas symbolis\u00e9 les <em>special relationships<\/em> au point que l&rsquo;on ait craint que leur d\u00e9part en marque \u00e9galement la fin. Pour Blair, qui se voulait au d\u00e9part <strong>\u00e0 la fois<\/strong> l&rsquo;homme des relations avec l&rsquo;Am\u00e9rique et l&rsquo;homme de l&rsquo;Europe, l&rsquo;\u00e9chec est complet : il s&rsquo;agit du Premier ministre le plus compl\u00e8tement prisonnier de son image d&rsquo;alli\u00e9 servile des Etats-Unis (l&rsquo;image d\u00e9vastatrice du <em>poodle<\/em> [le toutou] de Bush). Bien entendu, le d\u00e9sastre irakien est la cause centrale de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a plus que des images et des r\u00e9putations en jeu, il y a des r\u00e9alit\u00e9s. La plus pr\u00e9occupante est au niveau de l&rsquo;industrie de d\u00e9fense et de la d\u00e9fense elle-m\u00eame. La politique Blair a mis en place les conditions d&rsquo;un d\u00e9sastre sans pr\u00e9c\u00e9dent pour l&rsquo;avenir de la d\u00e9fense britannique : un Royaume-Uni d\u00e9pendant des Etats-Unis dans une mesure jamais atteinte, alors que la gestion et la programmation du Pentagone sont elles-m\u00eames \u00e0 la d\u00e9rive.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 13 mai 2005 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;article de Sidney Blumenthal, le 12 mai dans The Guardian, est particuli\u00e8rement d\u00e9vastateur, en m\u00eame temps qu&rsquo;il constitue un signal venu d&rsquo;outre-Atlantique. Blumenthal, aujourd&rsquo;hui \u00e9ditorialiste et auteur (The Clinton Wars), anciennement conseiller du pr\u00e9sident Clinton, conserve de puissants contacts au sein du monde politique washingtonien. Cet article, avec son titre \u00ab The veneer of fraternity&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3345,3344],"class_list":["post-66411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-relationships","tag-special"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}